"woke" n'est qu'un des nombreux fourres-tout qu'affectionne l'extrême-droite
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une justification de Le qualificatif de "woke" sert à diaboliser les concepts progressistes sans avoir à argumenter.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
L'extrême-droite adore les concepts indéfinis, si ce n'est par leur charge méliorative ou péjorative. Parmi ces termes on a "idéologie", "propagande", "universalisme", "républicain", "islamo-gauchiste", "sens commun" et désormais "woke". Qu'ils ne soit pas définis représente un avantage considérable dans le sens où on peut y mettre absolument ce qu'on veut sans que personne ne voie le caractère injuste et arbitraire de ces classifications, l'opinion publique est donc supposée accepter ou rejeter aveuglement les concepts qui y sont rangés sans se poser de questions.
