Le Rassemblement national est-il un parti dangereux ?
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Le Rassemblement national est-il un parti dangereux ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. Wikidébats est une encyclopédie collaborative. Vous pouvez la modifier.
|
 |
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
|
 |
Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.
|
 |
Ce débat est redondant. Il fait doublon avec un autre débat du site. Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre.
|
Pour comprendre le débat
Dédiabolisation: réelle rupture ou poudre aux yeux ?
Le rassemblement national a, au moins en apparence, opéré une rupture par rapport à l'époque où le parti était dirigé par Jean-Marie Le Pen, qui assumait sans détour sa haine et son rejet envers des catégories bien précise de population. Le parti, sous sa forme actuelle, se défend d'être dans ce même schéma. Mais d'après certains observateur, ce ne serait qu'un coup de communication destiné à sauver les apparences en occultant des aspects bien plus sombres du parti que soit il éviterait de mettre trop en avant, soit il ferait passer crème via des pirouettes rhétoriques.
 |
Voir aussi : rassemblement national sur Wikipédia [ modifier ] |
Carte des arguments
Quels sont les arguments pour et contre la dangerosité du RN ?
|
POUR Le RN est un parti homophobeLe RN est un parti misogyneLe RN est un parti racisteLe RN est un parti liberticideLe RN est un parti fascisteLe RN s'appuie sur la police et l'arméeLe RN est un parti d'incompétents qui plongerait le pays dans le chaos social, économique et diplomatiqueLe programme politique du RN serait un désastre pour la société |
CONTRE Le RN s'est dédiaboliséLe RN ne veut supprimer aucune libertéLe RN bénéficie d'un large électorat parmi les minoritésLe RN ne tient aucun discours hostile envers les minoritésLe RN joue le jeu démocratiqueLe RN ne peut pas (et ne veut pas ?) accéder au pouvoir |
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour la dangerosité du RN ?
- Le RN est un parti homophobe
- Le RN est un parti misogyne
- Le RN est un parti raciste
- Le RN est un parti liberticide
- Le RN est un parti fasciste
- Le RN s'appuie sur la police et l'armée
- Le RN est un parti d'incompétents qui plongerait le pays dans le chaos social, économique et diplomatique
- Le programme politique du RN serait un désastre pour la société
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre la dangerosité du RN ?
- Le RN s'est dédiabolisé
- Le RN ne veut supprimer aucune liberté
- Le RN bénéficie d'un large électorat parmi les minorités
- Le RN ne tient aucun discours hostile envers les minorités
- Le RN joue le jeu démocratique
- Le RN ne peut pas (et ne veut pas ?) accéder au pouvoir
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre »
Sitographie
Côté « pour » - Le péril Le Pen : inventaire de ce qu’elle infligerait à la société, La Rédaction, Mediapart, 9 avril 2022.
Côté « contre » Ni « pour » ni « contre »
Vidéographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Débats connexes
Dernières modifications