Il n'existe pas de modèle réductionniste rendant compte des expériences de mort imminente

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

[ renommer ][ Si cet argument ou son titre pose problème, ajoutez un bandeau d'avertissement ]

Argument CONTRECet argument est un argument CONTRE dans le débat Les expériences de mort imminente peuvent-elles s'expliquer de façon rationaliste ?.
Mots-clés : conscience, mort, immortalité, survie, médecine, témoignages, occultisme, âme, au-delà, neurosciences, hallucination, croyances, défunts, métaphysique[ modifier ].

RésuméRésumé [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Sous-argumentAucun agent chimique ne reproduit l'ensemble d'une EMI

Sous-argumentLes EMI génèrent des changements à long terme qui restent inexpliqués

Sous-argumentLes modèles psychologiques ne rendent pas compte de l'ensemble d'une EMI

Contre-argumentsContre-arguments [ modifier ]

Contre-argumentLa science expliquera plus tard les EMI de façon rationaliste

Contre-argumentOn connaît encore très mal le cerveau

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_n%27existe_pas_de_modèle_réductionniste_rendant_compte_des_expériences_de_mort_imminente&oldid=92137 »