L'identité nationale existe-t-elle ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'identité nationale existe-t-elle ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

POUR Elle est fondée sur une langue et une culture communes Elle découle de l'histoire Elle correspond aux moeurs du pays Elle exprime le projet d'un pays Elle correspond à la mentalité du pays ou au caractère national C'est l'âme d'un pays Les peuples ont toujours cherché à obtenir une identité nationale

CONTRE "Identité nationale" est une notion floue et aussi fumeuse que celle "d'âme" L'identité nationale n'est que la somme des habitants d'un pays à un instant t Aujourd'hui les pays sont multiculturels et n'ont plus d'identité homogène L'identité nationale est mouvante et constamment redéfinie Il n'y a pas d'essence ou de figure transcendante d'un pays La nature d'un pays est un ensemble de lois et d'institutions L'identité nationale est un fantasme populiste dangereux

Mots-clés : Identité, Identité nationale, Appartenance, Politique, Nationalisme, Frontières, Multiculturalisme.

Pour comprendre le débat

Aucune introduction n'a été entrée pour le moment.

Aucun lien vers une page Wikipédia n'a été entré pour le moment.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'existence d'une identité nationale ?

• Elle est fondée sur une langue et une culture communes
• Elle découle de l'histoire
• Elle correspond aux moeurs du pays
• Elle exprime le projet d'un pays
• Elle correspond à la mentalité du pays ou au caractère national
• C'est l'âme d'un pays
• Les peuples ont toujours cherché à obtenir une identité nationale

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'existence d'une identité nationale ?

• "Identité nationale" est une notion floue et aussi fumeuse que celle "d'âme"
• L'identité nationale n'est que la somme des habitants d'un pays à un instant t
• Aujourd'hui les pays sont multiculturels et n'ont plus d'identité homogène
• L'identité nationale est mouvante et constamment redéfinie
• Il n'y a pas d'essence ou de figure transcendante d'un pays
• La nature d'un pays est un ensemble de lois et d'institutions
• L'identité nationale est un fantasme populiste dangereux

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.

Débat parent

• Faut-il accepter l'immigration ?

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.