L'identité nationale existe-t-elle ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
POUR
Argument pourElle est fondée sur une langue et une culture communes
Argument pourElle découle de l'histoire
Argument pourElle correspond aux moeurs du pays
Argument pourElle exprime le projet d'un pays
Argument pourElle correspond à la mentalité du pays ou au caractère national
Argument pourC'est l'âme d'un pays
Argument pourLes peuples ont toujours cherché à obtenir une identité nationale
CONTRE
Argument contre"Identité nationale" est une notion floue et aussi fumeuse que celle "d'âme"
Argument contreL'identité nationale n'est que la somme des habitants d'un pays à un instant t
Argument contreAujourd'hui les pays sont multiculturels et n'ont plus d'identité homogène
Argument contreL'identité nationale est mouvante et constamment redéfinie
Argument contreIl n'y a pas d'essence ou de figure transcendante d'un pays
Argument contreLa nature d'un pays est un ensemble de lois et d'institutions
Argument contreL'identité nationale est un fantasme populiste dangereux

Pour comprendre le débatPour comprendre le débatmodifier

IntroductionDefinition(provenant de l'article wikipédia cité plus bas):

Pour Gérard Noiriel, spécialiste de l’histoire de l’immigration, le terme vient de la « francisation de « national identity » qui existe aux États-Unis depuis les années 1950 (…) au départ une notion de la psychologie sociale de l’intégration des immigrés ». Selon lui, « l’identité nationale » est un produit de « la pensée de 1968 », quand « les universitaires progressistes étaient pour l’assimilation », et est utilisé par le régionalisme contre « l’impérialisme de l’identité dominante ». Dans les années 1980, « il y a un retournement avec le Front national qui va imposer l’expression dans le vocabulaire courant. C’est à partir de ce moment que la droite et l’extrême droite récupèrent la notion » qui « est toujours lié au vocabulaire sécuritaire, c’est-à-dire au vocabulaire de la menace. Barrès est typique de ce point de vue : il s’agit de présenter l’étranger comme danger vital pour la nation. Il y a donc une connotation qui n’est d’ailleurs pas présente dans tous les pays ». Le concept nationaliste existait auparavant sous le terme « d’âme » ou de « caractère national ».

Arguments pourArguments « pour »modifier

Quels sont les arguments pour l'existence d'une identité nationale ?
  • Argument pourElle est fondée sur une langue et une culture communes
  • Argument pourElle découle de l'histoire
  • Argument pourElle correspond aux moeurs du pays
  • Argument pourElle exprime le projet d'un pays
  • Argument pourElle correspond à la mentalité du pays ou au caractère national
  • Argument pourC'est l'âme d'un pays
  • Argument pourLes peuples ont toujours cherché à obtenir une identité nationale

Arguments contreArguments « contre »modifier

Quels sont les arguments contre l'existence d'une identité nationale ?
  • Argument contre"Identité nationale" est une notion floue et aussi fumeuse que celle "d'âme"
  • Argument contreL'identité nationale n'est que la somme des habitants d'un pays à un instant t
  • Argument contreAujourd'hui les pays sont multiculturels et n'ont plus d'identité homogène
  • Argument contreL'identité nationale est mouvante et constamment redéfinie
  • Argument contreIl n'y a pas d'essence ou de figure transcendante d'un pays
  • Argument contreLa nature d'un pays est un ensemble de lois et d'institutions
  • Argument contreL'identité nationale est un fantasme populiste dangereux

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidéographieVidéographie

Débat parentDébat parent


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.