La démocratie, ce n'est qu'une application pratique du biais de popularité
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.
Cet argument est une justification de Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.Cet argument est une justification de Une démocratie peut impliquer d'accepter les pires horreurs pourvu qu'elles soient voulues par la majorité.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Une chose devient acceptable parce qu’elle est supposée vraie/crue par un certain nombre de gens. Plus formellement, le fait qu’une masse de gens nourrissent un sentiment favorable à l’égard d’une proposition ou d’une action se substitue à la preuve étayant cette proposition. »
Richard Monvoisin, « Effet Panurge, argumentum ad populum, ou principe de la preuve sociale », Cortecs, 6 décembre 2016.
