L'utilisation des termes "idéologie" et "propagande" est une pirouette rhétorique grossière pour manipuler l'opinion publique
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une objection à On doit avoir le droit de refuser que les LGBT prodiguent leurs idées dans les écoles.
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Faut-il accepter l'immigration ?.Cet argument est une objection à On doit avoir le droit de refuser que les LGBT prodiguent leurs idées dans les écoles.Mots-clés : aucun
Résumé
Qualifier les idée gênantes d'"idéologiques" et "propagandistes" afin d'exploiter le dégoût de l'opinion publique de la politique pour faire passer la pilule d'une mesure discriminatoire ou d'une volonté de censure est la méthode fétiche de l'extrême-droite.
