Recherche par mots-clés
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Chargement en cours...
162 pages
A
C
- C'est en 1922 et non en 1920 qu'est créé le Glavlit
- C'est par la contrainte que les personnalités se développent
- Ce ne sont pas les idées qui déterminent les comportements
- Ce qui est dangereux n'est pas la pensée mais l'expression publique des pensées
- Certaines minorités ont un pouvoir démesuré
- Chacun doit accepter d'être choqué dans une société plurielle
- Chacun doit faire preuve de tolérance
- Chacun doit prendre sur soi face aux injures
D
E
- En mai-juin 1922, Lénine est atteint par une crise foudroyante
- En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle
- Exclure les contenus choquants est un progrès collectif
I
- Il en va de même en 1922 de l'écrivain socialiste français, Anatole France
- Il est dangereux de trop légiférer dans les relations privées
- Il faut assurer le devoir de réserve des fonctionnaires
- Il faut distinguer entre les injures à des personnes physiques et les injures à des personnes morales
- Il faut développer l'éducation à l'esprit critique
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre l'ultraviolence
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la diffamation et les propos mensongers
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pédophilie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le blasphème
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le cyberharcèlement
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le négationnisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le racisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le terrorisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus portant atteinte à la dignité humaine
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les idées dangereuses
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les manifestations risquant de troubler l'ordre public
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la haine
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la violence
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos injurieux
- Il faut limiter la liberté d'expression pour ne pas faire de tort aux personnes
- Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger l'État et les entreprises
- Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger les minorités
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la propriété intellectuelle
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la vie privée et le droit à l'image
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter le droit d'auteur
- Il faut limiter la liberté d'expression pour éviter les troubles à l'ordre public
- Il faut lutter contre les excès de la liberté d'expression
- Il faut lutter contre les véritables causes du racisme
- Il faut mettre hors la loi ce qui porte préjudice
- Il faut opposer aux discours dangereux des contre-discours
- Il faut protéger le secret défense
- Il faut respecter les personnes
- Il faut une pornographie différente
- Il n'y a pas d'opinions vraies
- Il ne faut pas confondre discours et actes
- Il ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes
- Il y a des opinions dangereuses
- Il y a une grande différence entre images et textes
- Il y a une sélection naturelle des idées
- Interdire certains discours empêche leur propagation
- Interdire des discours ne lutte pas contre les vraies causes des discriminations et de la haine
- Interdire le blasphème, c'est interdire la critique des religions
- Internet ruine toute tentative de censure
L
- L'accusation de terrorisme sert à étouffer la contestation
- L'espace public n'est pas un supermarché
- L'existence même des incroyants est déjà un blasphème
- L'incitation au terrorisme est une notion floue
- L'interdiction des discours radicaux ne lutte pas contre les vraies causes du terrorisme
- L'interdiction du négationnisme crédibilise les négationnistes
- L'interdiction du négationnisme n'empêche pas les idées négationnistes de proliférer
- L'interdiction du racisme est inefficace
- L'interdiction incite à la transgression
- L'opinion publique s'autorégule
- L'école échoue à développer l'esprit critique
- La critique des institutions est dangereuse
- La création ne doit avoir aucune limite
- La dignité de la personne humaine est un concept religieux
- La gauche progressiste prend la liberté d'expression pour la cause des victoires de l'extrême droite, ce qui est une erreur fondamentale
- La haine est parfois nécessaire
- La justice garantit un encadrement raisonnable de la liberté d'expression
- La liberté d'expression conditionne l'exercice de nombreux autres droits
- La liberté d'expression doit être limitée par les droits de l'homme
- La liberté d'expression doit être maximale
- La liberté d'expression doit être totale pour faire progresser la science et la recherche
- La liberté d'expression doit être totale pour faire émerger les opinions vraies
- La liberté d'expression doit être totale pour laisser les arts et l'humour s'épanouir
- La liberté d'expression doit être totale pour laisser les individus libres de se réaliser
- La liberté d'expression doit être totale pour ne pas favoriser l'hypocrisie et l'autocensure
- La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus
- La liberté d'expression entraine des abus
- La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles
- La liberté d'expression est optimale dans les démocraties occidentales
- La liberté d'expression est toujours potentiellement transgressive
- La liberté d'expression est un pilier de la démocratie
- La liberté d'expression ne se partage pas
- La liberté d'expression permet de lutter contre les dérives de la pensée dominante
- La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des racistes
- La liberté d'expression totale n'est pas le paravent des populistes et des racistes
- La lutte contre le racisme s'étend à tout et n'importe quoi
- La meilleure façon de lutter contre ses ennemis, c'est de leur interdire de diffuser leurs idées
- La menace de procès en diffamation nuit à la diffusion de l'information
- La notion d'incitation est floue
- La notion d'incitation à la haine est floue
- La notion d'injure est floue
- La notion de harcèlement est floue
- La politique n'a pas à interférer avec le débat historique sur le négationnisme
- La pornographie n'influence pas les comportements
- Le Glavlit fut créé très exactement le 6 juin 1922 d'après une information communiquée par Stéphane Courtois
- Le coût de l'interdiction du négationnisme est trop lourd
- Le djihadisme s'alimente des politiques agressives de l'Occident
- Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord
- Les Etats bloquent l'accès à certains sites
- Les adultes consentants font ce qu'ils veulent
- Les algorithmes filtrent l'information
- Les auteurs peuvent être rétribués autrement que par les droits d'auteur
- Les contenus influencent les spectateurs
- Les critiques de personnes concernant leur couleur de peau, leur religion, leur orientation sexuelle ou leur sexe ne sont pas des critiques comme les autres
- Les critiques peuvent toujours être considérées comme des attaques
- Les discours préparent et inspirent les actes
- Les droits de l'homme deviennent une idéologie étouffante
- Les droits de l'homme n'interdisent pas les propos racistes, sexistes, etc.
- Les droits de l'homme se contredisent
- Les films et les jeux servent de catharsis aux pulsions violentes
- Les idéologies dangereuses ne font pas appel à la raison
- Les injures ne sont pas des actes
- Les lois contre la diffamation déresponsabilisent les citoyens
- Les lois qui limitent la liberté d'expression sont démocratiques
- Les oeuvres d'art choquantes jouent avec les limites et la transgression
- Les oeuvres immorales abaissent la pensée
- Les opinions fausses brouillent nos jugements
- Les paroles et les images ne sont pas des actes
- Les paroles ne sont pas des actes
- Les paroles sont des actes
- Liberté d'expression
- Limiter la liberté d'expression conduit à étouffer la contestation
- Limiter la liberté d'expression est antidémocratique
- Limiter la liberté d'expression est dangereux
- Limiter la liberté d'expression est inefficace
- Limiter la liberté d'expression est nécessaire
- Limiter la liberté d'expression est typique des régimes autoritaires
- Limiter la liberté d'expression n'est pas interdire la critique d'un régime
- Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire
- Limiter la liberté d'expression revient à déléguer le pouvoir à une élite
- Limiter la liberté d'expression, c'est appauvrir la pensée
- Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison
- Limiter le cyberharcèlement conduit à la surveillance généralisée
- Lénine a interdit les partis et journaux d'opposition
- Lénine a maintes fois souligné l'absence du droit à une information pluraliste du fait de la détention des journaux non bolcheviks par des milliardaires
M
O
- On ne doit pas rétablir de délit de blasphème
- On ne peut accepter les contenus opposés aux valeurs qui fondent notre société
- On ne peut pas contrôler la diffusion des idées
- On ne peut pas empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent
- On peut limiter la propagation de certaines opinions
P
- Pour qu'une théorie fausse, complotiste ou fakemed devienne majoritaire, il faut des circonstances autres que la simple liberté d'expression
- Propos caricaturaux et sophisme de la pente glissante
Q
T
- Tolérer les propos blessants est un mal nécessaire
- Tout peut se dire dans un débat méthodique
- Toute liberté comporte des limites
- Toutes les limites à la liberté d'expression ne sont pas acceptables
U
- Une culture de masse ne répond pas aux mêmes critères qu'une culture réservée à l'élite
- Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi
- Une régression démocratique
V
Z