Seuls certains discours incitent directement à des actes, notamment les appels au meurtre

Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ? et Pour ou contre le wokisme ?.

Cet argument est une objection à Les discours préparent et inspirent les actes.

Mots-clés : aucun

Résumé

La plupart des discours ne dictent pas de façon claire des actes. Il s'agit de propos plus ou moins descriptifs ou de critiques, mais ils n'ont pas vocation à commander des actes. En revanche quelques discours sont des appels directs à la violence, ils ciblent des groupes ou des individus. Ces discours spécifiques - et seulement eux - doivent être interdits ; c'est d'ailleurs ce sur quoi tombent d'accord les partisans de la liberté d'expression, qui sanctionnent les appels au meurtre. En revanche commencer à voloir interdire des discours parce qu'ils "pourraient" inciter à la violence est une pente dangereuse : est-ce que les discours communistes n'inciteraient-ils pas à la violence contre les riches, les patrons voire l'Etat bourgeois ? Il faudrait les censurer. Mais les discours écologistes ne suggéreraient-ils pas de la violence envers les multinationales pollueuses, ou les lobbies industriels ; il faudrait les censurer. On ne s'arrêterait plus de censurer tout au nom des "risques" contenus dans nombre de discours. Où s'arrêterait-on dans la censure ?

Citations

Références

Justifications

Objections

La banalisation de discours hostiles envers une population est un facteur connu de violences envers cette dernière
Un discours n'a pas besoin d'appeler directement à l'acte pour conduire à ce deenier
Menacer quelqu'un de mort est déjà passible en France de six mois de prison et de 7. 500 euros d'amende

Débats parents