Les progrès ont souvent été obtenus parce que des "propos choquants" ont pu s'exprimer
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants.
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants.Mots-clés : aucun
Résumé
Critiquer le roi était un propos choquant, critiquer l'église ou la Bible était blasphématoire, parler d'homosexualité était "immoral" et indécent, etc. Pourtant c'est par de nombreuses transgressions de la morale ambiante sur de tels sujets que les progrès ont été possibles. Sans choquer ni transgresser, il n'y a plus de progrès des mentalités donc d'évolutions sociales positives.
