Le vote électronique ne permet de réaliser des économies de personnel que selon certains modes de rémunération
[ renommer ]
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Tout dépend du mode de rémunération du personnel Un risque de faire augmenter le temps d'attente pour voter Des assesseurs sont malgré tout nécessaires dans le cas des machines à voter |
Présentation de l'argument
Citations [ modifier ]
« Les promoteurs de ce procédé déduisent de la rapidité du dépouillement du vote électronique des économies en personnels puisque les agents municipaux seront mobilisés moins tardivement le jour du scrutin. Cette affirmation doit être nuancée selon le mode de rémunération choisi par les communes : forfait, heures supplémentaires ou système mixte. »
Alain Anziani, Antoine Lefèvre, « Rapport d'information sur le vote électronique », 9 avril 2014.
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il généraliser le vote électronique ?