Le travail intellectuel joue un rôle de plus en plus important dans le processus de production

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est une justification de Tout travail productif n'est pas nécessairement manuel.
Mots-clés : Travail productif, Travail manuel, Travail intellectuel, Processus de production[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« En raison de la socialisation croissante du procès de travail, en raison de la socialisation croissante du travail dans le procès de production immédiat, on assiste à une intégration progressive de travailleurs directement manuels ou de simples auxiliaires, d’ingénieurs, de techniciens et de surveillants (« overlooker », terme utilisé par Marx, non pas dans le sens de « petit chef » et extorqueur d’un surplus de travail, mais d’agents indispensables pour la centralisation du procès de travail). Cette « force de travail collectif », comme Marx l’appelle, constitue le travail réellement productif. Il est alors, selon Marx, tout à fait indifférent de savoir si la fonction du travailleur individuel, qui n’est qu’un maillon de ce travailleur collectif, se trouve éloignée ou rapprochée du travail manuel proprement dit. C’est dans ce sens que nous devons comprendre ce que j’entendais plus haut par réintégration dans le procès de production immédiat du travail intellectuel (techniciens, ingénieurs, laborantins, chimistes, planificateurs, dessinateurs, etc.), processus caractéristique de l’ère du troisième âge du capitalisme. »

Ernest Mandel, Les étudiants, les intellectuels et la lutte des classes, La Brèche, Paris, 1979.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLes entrepreneurs ont intérêt à avoir un personnel de plus en plus formé étant donné le coût des machines

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent