Le revenu de base est une mesure adaptée à la situation de chômage de masse
[ renommer ]
Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?
Cet argument est un sous-argument de Le revenu de base est une mesure adaptée à l'économie du 21e siècle| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Adaptée à la situation de chômage de masse Adaptée à la situation de fin du travail Adaptée à la robotisation du travail Adaptée à l'exigence de flexibilité de la main-d'œuvre Adaptée à la situation de « travail invisible » Adaptée au capitalisme cognitif |
Aucune objection n'a été entrée. |
Présentation de l'argument [ modifier ]
Le revenu de base prend tout son sens dans une société où une grande partie de la population est au chômage. Plutôt que de chercher sans cesse à faire baisser les « chiffres du chômage », ce que tous les gouvernements essaient de faire sans que cela ait réellement d'effet, il faut commencer par accepter le fait que le chômage de masse est une tendance durable de nos sociétés industrialisées.
Citations [ modifier ]
« Le but du revenu de base est donc de faire repartir l'économie réelle en prenant acte du fait que le plein emploi, c'est terminé. Mais que l'État dépense de plus en plus pour y arriver, sans grand résultat. Les réductions de cotisation sociales s'élevaient ainsi en 2008 à 30,9 milliards, et dernièrement, le Crédit d'impôt compétitivité emploi en a coûté 20. Il est temps de remettre en question le modèle économique basé sur le plein emploi et que l'homme se réaccapare sa vie en développant des activités non marchandes. »
Emmanuel Coux, « Le revenu de base pallie la fin du plein emploi ».
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections [ modifier ]
Faire de nécessité vertu
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le chômage n'est pas une loi naturelle
Page détaillée
[ modifier ]
Le chômage n'est pas une loi naturelle
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
« La disparition d’un emploi sur quatre serait en quelque sorte la conséquence d’une « loi naturelle ». Elle n’aurait pas de causes sociales mais résulterait d’innovations scientifiques et techniques inéluctables. Il serait donc absurde et vain de s’y opposer. Il ne resterait qu’à s’y adapter et le revenu de base serait l’outil privilégié de cette adaptation. »
Jean-Claude Laumonier, « Le revenu de base ou l’ombre de l’émancipation », 2017/10/01.
Une réduction du chômage est possible
Page détaillée
[ modifier ]
Il est possible de réduire le taux de chômage dans les pays industrialisés
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Il est tout à fait possible de réduire le taux de chômage dans les pays industrialisés.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il instaurer un revenu de base ?
