Le massacre de la famille impériale n'a jamais existé, comme l'ont montré depuis les années 1980 Marina Grey, fille du général Denikine et Marc Ferro
Cet argument est utilisé dans les débats Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une objection à Lénine a fait massacrer la famille impériale.
Résumé
Citations
« Les leçons d'Histoire russe que mon père, le général Denikine, s'astreignit à donner à sa fille commencèrent par l'épopée de Varègues et de Riourik, le premier des fondateurs de l'empire russe au IXème siècle, et se terminèrent au XXè, par la guerre civile et l'assassinat à Ekaterinbourg de Nicolas II et de sa famille (... ) Je vis pour la première fois la reproduction d'un tableau réaliste et macabre représentant les victimes du "massacre collectif" chez le général Koutiepov. J'avais dix ans. Impressionnée, je questionnai mon père : alors ils son tous morts comme ça ? Et pourquoi les femmes sont-elles à moitié nues. ? Mon père me confirma la tragédie en précisant que le peintre s'était bien inspiré de certains témoignages, il avait ajouté des détails de son cru et qu'il n'y avait aucune raison de supposer que les bustes de la tsarine et de ses filles eussent été dénudées. Le temps passant, les rois de France prirent dans mes préoccupations le pas sur les tsars de Russie.
»
« Un jour, le livre que le juge Sokolov avait consacré à son instruction sur le meutre de la famille Romanov à Ekaterinbourg me tomba sous la main. Je le lus attentivement et y découvris beaucoup d'invraisemblances, me rendis compte que depuis l'âge de dix ans, depuis la contemplation du tableau fantaisiste de la tsarine et des grandes-duchesses aux seins nus, je doutais de la réalité de cette tuerie. Je publiai un article dans une revue, mais faute de documents nouveaux mes doutes restaient trop vagues pour être consignés dans un ouvrage. »
« La parution chez Albin Michel, en 1980, du Dossier Romanov, oeuvre de deux Britanniques, réveilla ma curiosité latente. Anthony Summers et Tom Mangold avaient, en effet, utilisé une partie des documents jusque-là inédits, dont les rapports et les témoignages rassemblés par le juge Sokolov au lendemain de la tragédie d'Ekaterinbourg. Les auteurs précisaient que la totalité de ce dossier était conservée aux Etats-Unis, à la Houghton Library de l'université Harvard, proche de Boston (...) »
« L'étude minutieuse des innombrables documents russes, des photographies, des rapports d'agents enquêteurs, des témoignages souvent contradictoires rassemblés par le juge Sokolov et dont il n'avait utilisé que ceux qui corroboraient sa thèse d'un massacre collectif, rendirent mes vieux doutes si consistants que je me sentis suffisamment armée pour écrire cette Enquête sur le massacre des Romanov. »
« Sur l'assassinat lui-même, la pièce maîtresse a été pendant longtemps l'enquête publiée par N. Sokolov, un des juges chargé, en 1919, de l'instruction lorsque les blancs ont découvert le forfait et intitulée : Enquête judiciaire sur l'assassinat de la famille judiciaire russe (Editions Payot, 1924) (...) Telle était encore la situation en 1975 lorsque deux journalistes de la BBC, Summers et Mangold, réussirent à mettre la main sur le dossier complet de l'instruction- celui-là même d'où Sokolov avait tiré son ouvrage. En examinant les données, ils ont montré que L'Enquête. (...) avait systématiquement éliminé les documents qui pouvaient éliminer la thèse de la survie des filles du tsar, et de sa femme (...) On peut mieux en juger maintenant que le dossier presque complet de l'Instruction a été publié par Nicolaï Ross en Allemagne sous le titre Guibel Tsarkoi Semi (Editions Posev 1987.L'assassinat de la famille impériale). En "volume", l'enquête publiée par Sokolov correspond environ au dixième du dossier publié par N. Ross, ce qui donne la mesure de l'intérêt de cette dernière publication, faite avec un grand soin. »
« La bombe qui aurait pu éclater en 1976 est l'enquête faite par deux journalistes anglais, Summers et Mangold : ils avaient appris que le dossier d'enquête à partir duquel Sokolov avait établi son rapport avait existé en trois exemplaires et ils en ont retrouvé un. Or ces documents étaient bien plus importants en masse que ceux que Sokolov avaient publiés. Surtout Summers et Mangold ont découvert qu'avaient été soustraits de la publication tous les textes et témoignages qui auraient pu attester que les filles de la famille impériale n'avaient pas été exécutées. Mais la bombe n'a pas explosé parce qu'à l'heure de la guerre froide, ces informations semblaient appartenir à la rubrique des faits divers, et l'enquête de Summers et Mangold fut jugée sans intérêt par les historiens "sérieux". »
« The file on the tsar ( le dossier Romanov), l'ouvrage de deux journalistes de la BBC, Anthony Summers et Tom Mangold inconnus au bataillon des citoyens brevetés, ouvrit en 1976 une piste pleine de promesses pour répondre aux questions posées. Après une quête et enquête de plusieurs années, les deux hommes découvrirent l'existence du dossier complet de l'instruction concernant la fin des Romanov, celui-là même d'où Sokolov, chargé d'enquêter pour les Blancs, avait tiré son ouvrage : ils constatèrent que dans son Enquête publiée en 1924, Sokolov avait systématiquement éliminé toutes les pièces qui pouvaient témoigner de la survie des filles du tsar et de l'impératrice. »
« En 1971, quand nous avons commencé à travailler sur l'affaire pour un documentaire de la B.B.C. nous avons essayé d'y appliquer les méthodes d'investigation modernes, bien que nous dussions nous tenir constamment sur la frontière qui sépare l'histoire poussiéreuse du journalisme vivant […] Peu à peu d'anciennes pièces à conviction une fois soumises à une analyse plus rigoureuse se sont avérées sujettes à caution. Les seuls restes identifiables jamais découverts, ceux d'un petit chien de la famille impériale, semblaient maintenant avoir été déposés sur les lieux après coup. Un télégramme d'une importance vitale avait toutes les apparences d'un faux. Cependant bien que la version du massacre ait été sèrieusement remise en question, nos découvertes ne nous ont guère avancés quant au sort qui fut réellement réservé aux Romanov. »
« Ce n'est que beaucoup plus tard que nous mîmes la main sur un document que nous cherchions depuis le début mais que nous désespérions de jamais trouver : le dossier original des enquêteurs russes blancs, dont les conclusions, publiées dans les années 1920, avaient fourni à l'histoire la version du massacre. […] Ce que nous avons déniché, concernant l'affaire Romanov, c'est sept volumes de témoignages, de rapports de police et de dépositions faites sous serment. Tout cela (en russe) avait, pendant des décennies, été perdu pour les chercheurs. Il nous apparut immédiatement que de grandes quantités d'indices et de preuves avaient été délibérément écartées. Le dossier montrait à l'évidence - et prouvait beaucoup mieux que n'est prouvée la version du massacre officiel - que la plupart des membres de la famille Romanov étaient encore vivants des mois après qu'on les avait dits morts. »
« Cette hypothèse (du non-massacre des Romanov) fut de nouveau confirmée grâce à une source longtemps tenue secrète […] : En 1936, à l'université californienne de Stanford un inconnu […] portait un sac de toile noire, fermé par des coutures serrées. et demandaà un archiviste stupéfait sil pouviat faire don à l'Institution du contenu de son sac à condition que celui-ci resta scellé et ne fut pas ouvert avant le 1er janvier 1950.Puis il s'en alla rapidement et ne reparut jamais. […] et le sac resta là jusqu'en 1960. Lorsqu'on l'ouvrit alors, on vit qu'il contenait une quantité de documents dont beaoucup étaient écrits en caractères cyriliques très anciens mais qui tous concernaient la disparition des Romanov […]. Jusqu'au jour où nous tombâmes dessus personne ne semblait les avoir examinés. C'étaient les dossiers de NIkandre Mirolioubov , professeur russe de criminologie qui avait été procureur à Kazan, ville dont dépendait l'administration de la région d'Ekaterinbourg. Ce magistrat tenait à jour une dossier de surveillance judiciaire sur l'enquête Romanov : il avait le droit de colliger les dépositions et de contrôler les dépenses. »
Références
Justifications
-
La tsarine et ses quatre filles ont été vues à Perm entre septembre et décembre 1918 -
Il était dans l'intérêt de Lénine de minimiser la mort du tsar et de taire la survie bien réelle des cinq femmes Romanov
-
Il était peut-être dans l'intérêt en Angleterre de croire en la mort de la tsarine
-
En 1920 le commandant Lasies exprimait son scepticisme à propos du massacre de la maison d'Ipatiev
-
Puis en 1972 le grand légiste britannique Francis Camps
-
Des négociations entre le gouvernement soviétique et les diplomaties occidentales ont existé entre la fin juillet et la mi-octobre 1918 pour la libération de l'ex-tsarine et de ses quatre filles
