Le "wokisme" n'existe que dans les discours anti-progressistes, c'est un homme de paille créer artificiellement pour faire semblant d'avoir un adversaire oppresseur

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre le wokisme ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Personne ne se dit être "woke". Ce mot, ce néologisme, est utilisé pour se créer une figure progressiste mais autoritaire et intolérante pour pouvoir critiquer ouvertement les idées progressistes. Ce mot n'est donc utilisé que par les adversaires politiques de ces idées, et n'est absolument pas revendiquée par des groupes existants.

CitationsCitations

« "Pour le politologue Clément Viktorovitch, le terme « woke » est aujourd'hui davantage utilisé par les adversaires aux mouvements progressistes que par les militants eux-mêmes. D'après lui, ce mot est devenu un concept fourre-tout, « un outil purement rhétorique, une arme de disqualification massive utilisée contre le discours de gauche ». Il constate que les polémiques autour du wokisme ont progressivement remplacé celles autour de l'islamo-gauchisme mais qu'elles ont les mêmes finalités : « disqualifier les luttes antiracistes et féministes ». " »

Wikipédia, Clément Viktorovitch, 19/10/2021.

RéférencesRéférences

  • Woke, Wikipédia, Wikipédia, 16/01/2022.

Arguments pourJustifications

  • Argument pourL'extrême-droite se sert de la lutte "anti-woke" pour diffuser des fake news contre leurs adversaires
  • Argument pourLe concept de wokisme ne sert qu'à faire passer la pilule d'une idéologie de haine et d'exclusion
  • Argument pourL'anti-wokisme est co-responsable de la montée de la haine transphobe
  • Argument pourLes délires autour du "wokisme" ne sont que des paniques morales
  • Argument pourLa lutte contre le "wokisme" fait partie du plan de dédiabolisation de l'extrême-droite

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent