La suppression des frontières est un projet mondialiste totalitaire
Cet argument est utilisé dans les débats Le nationalisme est-il dangereux ? et Faut-il supprimer les frontières ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il supprimer les frontières ?.
Cet argument est une justification de Le nationalisme permet d'éviter les conflits contrairement aux Empires.
Résumé
Citations
« Pour les idéologues néo-libéraux, les idéologies totalitaires sont à l’origine de toutes les guerres et elles ne sont que le prolongement du nationalisme, qu’ils amalgament à toute forme de défense du peuple, de son identité, de ses intérêts nationaux, voire à tout souci de maintenir contre le mondialisme une forme d’indépendance nationale. Résister au mondialisme, ou à sa version régionale, l’européisme, c’est être nazi ! Or cette vision des choses est fausse. La vraie fracture se situe entre, d’un côté, les idéologues, communistes ou nazis hier, néo-libéraux impérialistes aujourd’hui, mus d’abord par un projet mondial et, de l’autre, ceux qui veulent mener une politique normale, hors de tout projet eschatologique, soucieux de défendre d’abord leur indépendance et les intérêts de leur peuple. De nombreux exemples montrent que ceux qui défendent seulement les intérêts forcément cantonnés de leur peuple particulier, que l’on confond à dessein avec des idéologues conquérants sont les plus sûrs garants de la paix : De Gaulle que, à l’instigation de l’idéologue mondialiste Jean Monnet, Roosevelt tenait pour un dictateur en puissance, a terminé deux guerres sans en commencer aucune […] Nixon et Reagan tenus pour fascisants par certains, n’ont déclenché aucune guerre ; Trump , non plus . Voyons au contraire en face le tragique palmarès de ses prédécesseurs, soi-disant libéraux, comme Obama(6), responsable de quatre guerres et de près d’un million de morts. »
Références
Justifications
Objections
-
Les frontières tuent