La liberté d'expression totale n'est pas le paravent des populistes et des racistes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Argument contreCet argument est une objection à La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des racistes.
Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Populisme, Racisme[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]

Les défenseurs de la liberté d'expression sont traditionnellement du côté de l'émancipation humaine :

  • À l'époque des Lumières, ce sont des philosophes tels que Voltaire ou Kant ;
  • Au dix-neuvième siècle, ce sont des libéraux, dans la lignée de John Stuart Mill ;
  • Au vingtième siècle, des libertaires comme Noam Chomsky ou Raoul Vaneigem.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLes partisans de l'émancipation humaine déploraient aussi les discours de haine, qui sont exclus de l'acception non-absolutiste de la liberté d'expression
  • Argument contreDéfendre la liberté d'expression et vouloir qu'elle soit absolue sont deux choses différentes et incompatibles entre elles

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_liberté_d%27expression_totale_n%27est_pas_le_paravent_des_populistes_et_des_racistes&oldid=158260 »