La liberté d'expression maximale est un leurre
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à La liberté d'expression doit être maximale.
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.Cet argument est une objection à La liberté d'expression doit être maximale.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
Références
Justifications
La liberté d'expression maximale est un faux nez pour des violations de cette même liberté- Les groupes minoritaires sont paradoxalement silenciés sous prétexte de liberté d'expression
- Les contre-discours sont assimilés abusivement à une violation de la liberté d'expression
- Une liberté d'expression maximale est autodestructrice par essence
- Une liberté d'expression "absolue" finit à terme par ne profiter qu'aux dominants
Objections
- Les minorités ont de puissants relais médiatiques (associations antiracistes, LGBT etc.) et leur discours est plus important dans l'espace public qu'il n'est en réalité
- Certains discours critiques envers les minorités ou la doxa sont qualifiés de "discours de haine" pour les faire taire
- Toute limitation de la liberté d'expression est le début d'un engrenage permettant au pouvoir et à la doxa de nouvelles limitations et d'empêcher le débat public
- C'est toujours au nom du bien, de la science et de la lutte contre la haine ou les "fakes news" qu'on finit par empêcher les voix dissidentes
- Au nom de la lutte contre la haine et le complotisme, les GAFA censurent nombre d'opinions dissonantes, par ex. la contestation des vaccins