La guerre américaine a rendu le Cambodge exportateur en importateur de riz dont l'interruption, en avril 1975, a mis le pays au bord de la famine

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Les réfugiés n'ont cessé de parler de la faim et de la terreur qu'ils ont connues depuis avril 1975. Celles-ci étaient inévitables, vu la détermination du gouvernement à appliquer le principe maoîste de l'autosuffisance à un point que Mao lui-même n'aurait pas imaginé. Mais en avril 1975, n'importe quel gouvernement aurait eu à faire face à des problèmes alimentaires et agricoles presque insurmontables. Leur ampleur fut parfaitement décrite dans le rapport final de l'A.D.I. américaine […] Le rapport notait que, "après avoir été un important exportateur de riz, le Cambodge avait été contraint, en moins de cinq ans, de procéder à d'importantes importations, et lorsque celles-ci prirent fin en avril 1975, il commença à mourir de faim". La famine menaçait. […] "Même dans des conditions naturelles extrêmement favorables, la récolte de cette année ne s'annonce pas suffisante pour pouvoir redonner au Cambodge son ancienne autosuffisance en riz." Les dégâts commis avaient été trop importants […] "et soixante-quinze pour cent des animaux de trait avaient été tués". […] Par conséquent , si aucune aide extérieure importante en aliments et en matériel , la famine s'étendra à tout le pays d'ici le mois de février prochain (1976). »

William Shawcross, Une tragédie sans importance ; Kissinger, Nixon et l'anéantissement du Cambodge, p.375-376, Chapitre XXIV Le début, Balland, Paris, 1979.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent