La démocratie sans garde-fous est dangereuse, d'où la valorisation de l'Etat de droit, censé empêcher ses dérives

Mots-clés : aucunmodifier.

Résumé

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Débat détaillé

L'argument « La démocratie sans garde-fous est dangereuse, d'où la valorisation de l'Etat de droit, censé empêcher ses dérives » fait l'objet d'un débat à part entière.

Débat détaillé : L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?

L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ?

POUR

CONTRE

Les minorités doivent être défendues contre la majorité Les référendums sont soumis à la passion et au simplisme L'exrême droite fait appel au peuple et à la démocratie pour imposer des mesures liberticides ou anti-humanistes Bon nombre de tyrans passés ou présents ont pris le pouvoir démocratiquement La démocratie représentative modère les passions populaires et se soumet aux juges, évitant le pire Beaucoup de progrès se sont accomplis par la volonté des dirigeants et contre les sondages ou les manifestations Seule l'exrême droite critique l'Etat de droit Le peuple est trop ignorant et irrationnel pour savoir ce qui est bon pour lui Les démocraties sans état de droit sont appelées à devenir des dictatures

L'Etat de droit s'oppose au droit des citoyens de décider collectivement de leur destin L'Etat de droit sert de faux nez à l'idéologie des dominants L'Etat de droit s'oppose au projet des Lumières de la délibération collective L'Etat de droit sacralise le droit et empêche les citoyens de l'amender Une démocratie directe adossée à des débats bien menés serait un meilleur régime que l'Etat de droit L'Etat de droit revient à un régime oligarchique dans les faits L'Etat de droit sert de prétexte pour passer outre les décisions, les besoins et les désirs du peuple La notion "d'Etat de droit" est trop large, car les Etats fascistes ou nazis avaint aussi un droit

renommer