La bureaucratie soviétique ne constituait pas une classe sociale, mais une excroissance parasitaire transitoire sur l'État ouvrier
Cet argument est une objection à La bureaucratie soviétique était la classe bourgeoise de l'URSS.
Résumé
Citations
« La bureaucratie ne se présente pas comme la porteuse d'un nouveau système d'économie, qui lui serait propre et qui serait impossible sans elle, mais comme une excroissance parasitaire sur le corps de l'Etat ouvrier. »
« Sur le plan scientifique et politique – et non pas purement terminologique – la question se pose ainsi : la bureaucratie constitue-t-elle une excroissance temporaire sur l’organisme social, ou bien cette excroissance s’est-elle déjà transformée en un organe historiquement nécessaire ? Une monstruosité sociale peut être le résultat d’une combinaison accidentelle (c’est-à-dire temporaire et exceptionnelle) de circonstances historiques. Un organe social (et c’est ainsi que se présente chaque classe, y compris une classe exploiteuse) ne peut se constituer que comme produit (résultat) des exigences internes profondes de la production elle-même. Si nous n’apportons pas de réponse à cette question, alors toute la discussion se transforme en jeu stérile sur les mots. »
Références
Justifications
-
La bureaucratie soviétique ne contribuait pas à développer les forces productives, mais à les réfréner -
La bureaucratie soviétique était vouée à une existence temporaire et transitoire
-
La bureaucratie soviétique constituait une caste
-
L'évolution de la bureaucratie soviétique en une nouvelle classe exploiteuse était déterminée par la capacité du prolétariat à prendre en main la société soviétique à l'issue de la guerre mondiale à venir
