La "liberté d'expression absolue" est un homme de paille : les partisans de la liberté d'expression maximale admettent de rares restrictions (appels au meurtre, diffamation)

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à Une liberté d'expression absolue serait autodestructrice.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les partisans de la liberté d'expression sont bien conscients que celle-ci comporte des problèmes. pour limiter ceux-ci, ils sont d'accord en général pour admettre une limite : l'appel direct au meurtre. La diffamation - répandre des informations fausses sur quelqu'un pour lui nuire - est aussi un motif de sanction à leurs yeux.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreCertains courants n'admettent même pas ces limites
  • Argument contreLes limites admises sont insuffisantes
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_%22liberté_d%27expression_absolue%22_est_un_homme_de_paille_:_les_partisans_de_la_liberté_d%27expression_maximale_admettent_de_rares_restrictions_(appels_au_meurtre,_diffamation)&oldid=127714 »