Lénine a rejeté, en décembre 1919, de manière argumentée, les accusations de violences contre les paysans
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de Nourrir les villes et l'armée était une question vitale pour les bolcheviks.
Cet argument est une objection à Lénine nommait les insurrections paysannes en Russie "Vendée".
Résumé
Citations
« S'il est pourtant une très vaste part de la population sur laquelle est censée s'exercer la systématique violence "léniniste" "préfigurant la violence stalinienne, c'est la paysannerie. C'est même là une antienne de l'histoire totalitariste de l'Union Soviétique. Dans son Lénine Hélène Carrère d'Encausse, par exemple, écrit péremptoirment -sans le moindre texte à l'appui- que Lénine "n'a jamais cru à la nécessité de traiter la paysannerie avec ménagement", alors qu'il ne cesse de dire le contraire ": jamais aucun bolchevik, aucun socialiste sensé n'a jamais admis l'idée de la violence contre les paysans moyens. Tous les socialistes ont toujours parlé d'un accord avec eux, d'un ralliement gaduel et librement consenti des paysans moyens au socialisme " (t. 36, 516 ; cf aussi t. 28, 208 ; t. 30, 185… ). "Nous n'admettons aucune violence à l'égard de la paysannerie moyenne" répète-t-il encore et encore tout au long du VIIè Congrès du PC (b) en mars 1919 (t. 29, 205 - c'est justement de ce principe essentiel que Staline va faire gravement litère en 1929) - une violente lutte de classe n'étant inévitable que contre les koulaks, paysannerie riche définie notamment par l'exploitation de main d'oeuvre salariée - encore que même en ce cas, précise Lénine, "nous ne sommes pas aussi catégoriques que pour la bourgeoisie" (t. 29, 205) »
« Et Lénine ne le conteste pas. Il ne farde jamais la vérité : Bien souvent, en raison du manque d'expérience des travailleurs des Soviets et de la difficulté de la question, les coups destinés aux koulaks sont allés frapper la paysannerie moyenne. Nous avons commis là une très grave faute." »
« Que de fait les réquisitions indispensables pour nourrir d'urgence des villes affamées aient gravement déterioré les rapports d'abord très favorables entre pouvoir bolchevik et masse paysanne, qu'en plus d'une région se soit enclenchée la redoutable dialectique rébellion-répression jusqu'à de véritables guérillas rurales attisées par les Blancs où, écrit Nicolas Werth, la masse des paysans moyens fut touchée, c'est là une vérité sur laquelle ses travaux sont instructifs- par exemple sur la révolte de Tambov. Mais à conclure que le mécontentement fut général, donc qu'ici aussi le projet politique léniniste aurait pour fond le choix par principe de la violence, on se heurterait à une objection proprement décisive formulée par Lénine en décembre 1919 : On a beau crier que le parti bolchevik est le parti de la violence à l'encontre des paysans, nous disons : Messieurs, c'est un mensonge ! Si nous étions le parti de la violence à l'encontre des paysans, aurions-nous pu tenir contre Koltchak, aurions-nous pu mettre sur pied une armée à service militaire obligatoire et où les huit-dixièmes des hommes sont des paysans, où tous sont armés, où l'exemple de la guerre impérialiste a montré à tous qu'il est facile de diriger un même pays de différents côtés ? (t. 30, 185) A ignorer une objection aussi forte, on rend sa thèse bien faible. »
Références
Justifications
-
En 1921 quand Lénine lance la NEP il s'adapte aux réalités
-
En novembre 1922 Lénine souligne les aspect positifs de la NEP pour les paysans
