L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis

[ renommer ]

Cet argument est un argument POUR dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis manque de légitimité

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Elle est contraire à la liberté individuelle L'interdit attaché au cannabis dépend des époques et des cultures La prohibition ne fait pas de distinction entre usage simple et toxicomanie L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux	Aucune objection n'a été entrée.

.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations [ modifier ]

« L’argument de la dangerosité devrait logiquement conduire à prohiber et pénaliser l’usage du tabac et de l’alcool avant celui du cannabis. »

Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus

Page détaillée

Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Pour le tabac et l’alcool, il peut être admis que le danger naît de l’abus, ce qui ne semble pas le cas des stupéfiants. »

Eric de Montgolfier, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.219, Denoël, 2011.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

 

Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer

Page détaillée

Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

Références

• Serge Lebigot, « Cannabis : comment démonter l'argumentaire de ceux qui veulent en légaliser la consommation », Atlantico, 27/10/2013.  

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

 

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent

• Faut-il légaliser le cannabis ?

  POUR	CONTRE
  La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable