Imposer une grossesse, un accouchement et un enfant à une femme est un acte encore plus douloureux qu'un IVG
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire l'IVG ?.
Cet argument est une objection à L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire l'IVG ?.Cet argument est une objection à L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation.Mots-clés : aucun
Résumé
La "douleur" d'un IVG devrait plutôt faire réfléchir à des moyens de faire cette opération de manière plus délicate, moins douloureuse et avec une prise en charge de la femme après coup.
Interdire l'IVG reviens à laisser une douleur physique supérieure lors de l'accouchement et les mois de grossesses, laisse l'impact psychologique de l'obligation d'enfanter à des femmes qui ne sont pas prêtes, ou qui ne veulent pas le faire, et renforce l'idée néfaste qu'une personne n'a pas la liberté complète de décider pour son propre corps.
De plus, accoucher d'un enfant et l'élever est un devoir moral supplémentaire imposé qui prive ces femmes de leur développement personnel. Si vous parlez d'adoption, alors la charge morale d'avoir souffert pour accoucher d'un enfant et de l'abandonner par la suite est largement comparable à celle d'un IVG.
