Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la violence
[ renommer ]
Cet argument est un argument POUR dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
Cet argument est un argument CONTRE dans le débat La liberté d'expression doit-elle être totale ?
Cet argument est un sous-argument de Il faut limiter la liberté d'expression pour éviter les troubles à l'ordre public.Présentation de l'argument [ modifier ]
La loi doit interdire les propos qui sont des incitations à la violence.
Citations
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections [ modifier ]
La notion d'incitation est floue
Page détaillée
[ modifier ]
La notion d'incitation est floue
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
La loi prévoit de sanctionner l'incitation (ou la provocation) à la haine. Mais inciter, ou provoquer, c'est lancer un message, ce n'est pas obliger. On veut sanctionner une infraction aux contours flous : toute œuvre, toute philosophie n'incite-t-elle pas à une multitude indéterminée d'actes ? Ainsi, l'Ancien Testament incite à aimer son prochain et à combattre les infidèles, voire à punir les homosexuels. Faut-il interdire l'Ancien Testament ? De même, certains livres d'Aristote légitiment l'esclavage, et certains textes de Platon justifient le régime des philosophes-rois ; ils incitent donc à pratiquer l'esclavage et à combattre la démocratie. On commence à déboulonner des statues de personnages historiques ayant eu de telles idées, on va continuer sur cette pente et bientôt il faudra expurger, comme dans les régimes totalitaires, toute la philosophie et la littérature, au nom des meilleurs principes.
Les individus sont libres
Page détaillée
[ modifier ]
Les individus sont libres
| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Quand on a voulu interdire la publication des œuvres de Sade, au prétexte qu'elles inciteraient au crime, la défense a fait valoir dans le procès que nombre de curés qui avaient eu des affaires de mœurs lisaient sans cesse la vie des saints et la Bible. Lire un ouvrage ou un discours ne conduit pas à l'imiter. La personne est libre, elle ne réagit pas mécaniquement à une lecture.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débats parents
- La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
- La liberté d'expression doit-elle être totale ?
