Il faut limiter la liberté d'expression pour empêcher les discours de haine de se répendre

Mots-clés : aucunmodifier.

Résumé

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Débat détaillé

L'argument « Il faut limiter la liberté d'expression pour empêcher les discours de haine de se répendre » fait l'objet d'un débat à part entière.

Débat détaillé : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?

La liberté d'expression doit-elle être limitée ?

POUR

CONTRE

Pour ne pas faire de tort aux personnes Pour lutter contre les contenus choquants Pour lutter contre les idées dangereuses Pour éviter les troubles à l’ordre public Pour protéger l'État et les entreprises Pour respecter la propriété intellectuelle Pour l'empêcher de s'autodétruire Pour se protéger de la propagande de pays illibéraux

Limiter la liberté d'expression est antidémocratique Limiter la liberté d'expression est dangereux Limiter la liberté d'expression est inefficace Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire La liberté d'expression doit être maximale Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison Les limites actuelles de la liberté d'expression sont largement suffisantes La peur de la liberté d'expression est une variété de peur fondamentale La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète La censure sert toujours en définitive les pouvoirs en place

Débat parent

• Pour ou contre le cordon sanitaire politique ?

renommer