Aller au contenu

Il faut limiter la liberté d'expression pour empêcher les discours de haine de se répendre

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans le débat : Pour ou contre le cordon sanitaire politique ?.
Cet argument est une justification de : Avec la montée des crises, on assiste à une résurgence du fascisme contre lequel toutes les forces doivent s'unir.
Mots-clés : aucun .

Résumé 

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations 

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Débat détaillé 

L'argument « Il faut limiter la liberté d'expression pour empêcher les discours de haine de se répendre » fait l'objet d'un débat à part entière.
Débat détaillé : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
POUR
Pour ne pas faire de tort aux personnes
Pour lutter contre les contenus choquants
Pour lutter contre les idées dangereuses
Pour éviter les troubles à l’ordre public
Pour protéger l'État et les entreprises
Pour respecter la propriété intellectuelle
Pour l'empêcher de s'autodétruire
Pour se protéger de la propagande de pays illibéraux
Pour maintenir l'équilibre de la société
CONTRE
Limiter la liberté d'expression est antidémocratique
Limiter la liberté d'expression est dangereux
Limiter la liberté d'expression est inefficace
Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire
La liberté d'expression doit être maximale
Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison
Les limites actuelles de la liberté d'expression sont largement suffisantes
La peur de la liberté d'expression est une variété de peur fondamentale
La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète
La censure sert toujours en définitive les pouvoirs en place

Débat parent

Récupérée de "https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_faut_limiter_la_liberté_d%27expression_pour_empêcher_les_discours_de_haine_de_se_répendre&oldid=224015"