Il est inutile de créer un revenu de base, il suffit d'améliorer le RSA
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Cet argument est une justification de Le revenu de base est un mauvais combat politique.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.Cet argument est une justification de Le revenu de base est un mauvais combat politique.Mots-clés : Revenu de base
Résumé
Le RSA est un revenu ciblé sur les personnes qui n'ont plus de chômage ni de revenu décent, il s'adresse donc à ceux qui en ont besoin - alors que le revenu universel s'adresse à tous, même à ceux qui ont déjà des revenus. Le RSA évite donc les surcoûts du revenu de base tout en répondant aux besoins de ceux qui n'ont pas d'activité salariée ou d'autres revenus. Il offre une protection insuffisante car il ne s'étend pas au-dessous de l'âge de 25 ans et qu'il est très bas. En supposant un RSA étendu aux jeunes à partir de leur majorité, et rehaussé de façon à permettre une vie à peu près décente (par exemple à 800€ par mois, proche du minimum vieillesse), il offrirait la protection adéquate et répondrait aux objectifs du revenu universel sans présenter ses inconvénients.
