Il est inutile de créer un revenu de base, il suffit d'améliorer le RSA

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Résumé de l'argumentPrésentation de l'argument [ modifier ]

Le RSA est un revenu ciblé sur les personnes qui n'ont plus de chômage ni de revenu décent, il s'adresse donc à ceux qui en ont besoin - alors que le revenu universel s'adresse à tous, même à ceux qui ont déjà des revenus. Le RSA évite donc les surcoûts du revenu de base tout en répondant aux besoins de ceux qui n'ont pas d'activité salariée ou d'autres revenus. Il offre une protection insuffisante car il ne s'étend pas au-dessous de l'âge de 25 ans et qu'il est très bas. En supposant un RSA étendu aux jeunes à partir de leur majorité, et rehaussé de façon à permettre une vie à peu près décente (par exemple à 800€ par mois, proche du minimum vieillesse), il offrirait la protection adéquate et répondrait aux objectifs du revenu universel sans présenter ses inconvénients.

CitationsCitations

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-argumentsSous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

ObjectionsObjections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références bibliographiquesRéférences

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parentDébat parent