Faut-il boycotter Facebook ?
|
Cet article est un débat en construction. Des arguments et des objections manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.
|
Sommaire
- 1 Pour comprendre le débat [ modifier ]
- 2 Carte des arguments
- 3 Arguments POUR
[ modifier ]
- 3.1 Facebook s'accapare les données personnelles des utilisateurs
- 3.2 Facebook n'est pas fiable informatiquement
- 3.3 Facebook est un instrument de propagande
- 3.4 Facebook est une entreprise toute-puissante
- 3.5 Facebook a un effet délétère sur la vie sociale et le psychisme
- 3.6 Il existe des alternatives libres à Facebook
- 3.7 Facebook exploite les faiblesses de ses utilisateurs
- 3.8 La politique de modération est mauvaise
- 3.8.1 La modération n'est guidée que par des objectifs de rentabilité
- 3.8.2 La haine et le harcèlement ne font l'objet d'aucune modération
- 3.8.3 Les capacités techniques à modérer efficacement sont sous-exploitées
- 3.8.4 La modération de Facebook génère de la censure abusive
- 3.8.5 Les signalements légitimes sont mal traités
- 3.8.6 Les modérateurs humains sont exploités
- 3.8.7 Le système de modération censure les militants issus des minorités
- 4 Arguments CONTRE [ modifier ]
- 5 Pour aller plus loin
- 6 Débats connexes [ modifier ]
Pour comprendre le débat [ modifier ]
D'où vient Facebook
Actualité du débat
Carte des arguments
Arguments POUR [ modifier ]
Facebook s'accapare les données personnelles des utilisateurs
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Les utilisateurs de Facebook consentent à donner leur données personnelles Beaucoup de sociétés commerciales autres que Facebook exploitent les données personnelles de leurs clients |
Les utilisateurs de Facebook consentent à donner leur données personnelles
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Nous ne sommes pas conscients de toutes les données que Facebook récupère Facebook collecte également les données personnelles de personnes non inscrites sur le réseau social |
Nous ne sommes pas conscients de toutes les données que Facebook récupère
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Facebook collecte également les données personnelles de personnes non inscrites sur le réseau social
Beaucoup de sociétés commerciales autres que Facebook exploitent les données personnelles de leurs clients
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Facebook n'est pas fiable informatiquement
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Facebook est un instrument de propagande
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Facebook est une entreprise toute-puissante
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Facebook a un effet délétère sur la vie sociale et le psychisme
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Références
- Ex-Facebook president Sean Parker: site made to exploit human 'vulnerability', Olivia Solon, https://www.theguardian.com/, 09/11/2017.
Il existe des alternatives libres à Facebook
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Personne ne connait ces alternatives Il faut trouver les gens là où ils sont |
Personne ne connait ces alternatives
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | D'autres réseaux sociaux ont un fonctionnement plus décentralisé |
D'autres réseaux sociaux ont un fonctionnement plus décentralisé
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Il est vrai que l'une des forces d'un réseau social est le nombre des participants. En revanche ce n'est pas la seule : il y a aussi -entre autres- la liberté des utilisateurs sur ce réseau social. Si la liberté des utilisateurs des réseaux sociaux au code propriétaire comme Facebook ne dépend que du bon vouloir de ses créateurs (en l'occurence une compagnie privée qui souhaite faire du profit par le biais d'un espionnage de masse), le nombre de ses utilisateurs, lui, est directement dépendant de ces derniers.
Ainsi, pour créer un nouveau réseau social fort basé sur un code libre et libérant réellement ses utilisateurs il faut initier une migration vers des sites comme Diaspora*. Par contraposée, refuser d'initier cette migration car ces réseaux sociaux sont déserts ne peut qu'assoir la domination de Facebook.
En conclusion, si au lieu de critiquer les gens essayent et propagent ces nouveaux réseaux sociaux autour d'eux, cet argument auto-réalisateur ne tient plus.Il faut trouver les gens là où ils sont
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Faux argument autoréalisateur |
Faux argument autoréalisateur
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
(reprise du contre-argument de "Les alternatives à Facebook sont utilisées par une minorité de personnes")
Il est vrai que l'une des forces d'un réseau social est le nombre des participants. En revanche ce n'est pas la seule : il y a aussi -entre autres- la liberté des utilisateurs sur ce réseau social. Si la liberté des utilisateurs des réseaux sociaux au code propriétaire comme Facebook ne dépend que du bon vouloir de ses créateurs (en l'occurence une compagnie privée qui souhaite faire du profit par le biais d'un espionnage de masse), le nombre de ses utilisateurs, lui, est directement dépendant de ces derniers.
Ainsi, pour créer un nouveau réseau social fort basé sur un code libre et libérant réellement ses utilisateurs il faut initier une migration vers des sites comme Diaspora*. Par contraposée, refuser d'initier cette migration car ces réseaux sociaux sont déserts ne peut qu'assoir la domination de Facebook.
En conclusion, si au lieu de critiquer les gens essayent et propagent ces nouveaux réseaux sociaux autour d'eux, cet argument auto-réalisateur ne tient plus.Facebook exploite les faiblesses de ses utilisateurs
Facebook est optimisé à ce que les utilisateurs reviennent le plus souvent possible, exploitant une faille de la psychologie humaine, selon Sean Parker ancien président de Facebook.
Facebook permettait à des gamins de dépenser l'argent de leurs parents en jouant. Une action délibérée de leur part. Des travaux du sénat américain ont également révélé que Facebook avait sciemment permis aux enfants de faire des achats avec les cartes de crédits de leur parents, préférant mettre en place une automatisation des refus de demande de remboursement plutôt que de traiter les demandes :
« Un nouveau rapport du Centre de journalisme d'investigation montre que votre entreprise avait une politique d'aveuglement délibérée à l'égard des cartes de crédit utilisées par des enfants – appellée en interne « fraude amicale » – afin d'augmenter les revenus au détriment des parents, » a expliqué les sénateurs. « Beaucoup de jeunes utilisateurs ont dépensé plusieurs milliers de dollars en frais en jouant à des jeux comme Angry Birds, Petville, Wild Ones et Barn Buddy », sans que les parents ne soupçonnent que les enfants pourraient faire des achats sans vérification supplémentaire, ont écrit les sénateurs. Les Sénateurs ont rappelé aussi le refus du réseau social de la demande de remboursement de l’argent que Facebook a fait frauduleusement sur les enfants. Selon les sénateurs, Facebook a rejeté la proposition d'un employé de régler le problème et a plutôt « conçu un mécanisme pour contester automatiquement les demandes de remboursement de ses utilisateurs, sans procéder à un examen des demandes elles-mêmes », ont-ils écrit, sur la base des documents rendus publics.Références
- /Les-senateurs-veulent-savoir-quand-Zuckerberg-a-appris-que-Facebook-piegeait-les-enfants-pour-les-faire-depenser-l-argent-de-leurs-parents/, Stan Adkens, Devellopez.com, 30/01/2019.
L'exploitation de nos biais cognitifs fait partie de son modèle économique
La politique de modération est mauvaise
La modération n'est guidée que par des objectifs de rentabilité
La haine et le harcèlement ne font l'objet d'aucune modération
Les capacités techniques à modérer efficacement sont sous-exploitées
La modération de Facebook génère de la censure abusive
Les signalements légitimes sont mal traités
Les modérateurs humains sont exploités
Le système de modération censure les militants issus des minorités
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Arguments CONTRE [ modifier ]
Facebook est un outil d'expression
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | C'est un outil d'expression comme un autre. |
C'est un outil d'expression comme un autre.
Nous avons tous besoin de garder des liens avec notre entourage
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Il y a d'autres moyens de le faire |
Il y a d'autres moyens de le faire
Il n'y a pas plus de raison de boycotter Facebook que les autres géants du web
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | On ne peut pas rejeter le boycott en raison de l'existence de problèmes plus importants Il n'y en a pas moins non plus |
On ne peut pas rejeter le boycott en raison de l'existence de problèmes plus importants
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Il n'y en a pas moins non plus
Facebook est le réseau social utilisé par la majorité des gens
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Faux argument autoréalisateur |
Faux argument autoréalisateur
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
(reprise du contre-argument de "Les alternatives à Facebook sont utilisées par une minorité de personnes")
Il est vrai que l'une des forces d'un réseau social est le nombre des participants. En revanche ce n'est pas la seule : il y a aussi -entre autres- la liberté des utilisateurs sur ce réseau social. Si la liberté des utilisateurs des réseaux sociaux au code propriétaire comme Facebook ne dépend que du bon vouloir de ses créateurs (en l'occurence une compagnie privée qui souhaite faire du profit par le biais d'un espionnage de masse), le nombre de ses utilisateurs, lui, est directement dépendant de ces derniers.
Ainsi, pour créer un nouveau réseau social fort basé sur un code libre et libérant réellement ses utilisateurs il faut initier une migration vers des sites comme Diaspora*. Par contraposée, refuser d'initier cette migration car ces réseaux sociaux sont déserts ne peut qu'assoir la domination de Facebook.
En conclusion, si au lieu de critiquer les gens essayent et propagent ces nouveaux réseaux sociaux autour d'eux, cet argument auto-réalisateur ne tient plus.[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Pour aller plus loin
Bibliographie [ modifier ]
Plutôt POUR
- Ippolita, J'aime pas Facebook, Payot, 2012.
- Jacques Séguéla, Le diable s'habille en GAFA: Google, Apple, Facebook, Amazon, Coup de gueule, 2018.
Plutôt CONTRE
- David Kirkpatrick, La révolution Facebook, JC Lattès, 2011.
Ni POUR ni CONTRE
- Jérôme Colombain, Réseaux (a)sociaux : Faut-il quitter Facebook, Twitter, YouTube, Instagram ?, Qapla, 2018.
Sitographie [ modifier ]
Plutôt POUR
- Les raisons de quitter Facebook, Magali Gardero, Le Drenche, 21 novembre 2018.
- Un ancien cadre de Facebook défend à ses enfants de toucher à "cette merde", France Info, 12/12/2017.
- Les sénateurs (américains) veulent savoir quand Zuckerberg a appris que Facebook piégeait les enfants Pour les faire dépenser l'argent de leurs parents, Stan-Adkens, https://www.developpez.com, 30 janvier 2019.
- facebook-sean-parker-vulnerability-brain-psychology, Olivia Solon, theguardian.com, 09/11/2017.
- Stop à la censure des minorités sur les réseaux sociaux, Mediapart, 15/02/2021.
Plutôt CONTRE
- Il suffit de se responsabiliser, Éric Delcroix, 21 novembre 2018.
Ni POUR ni CONTRE
- Faut-il boycotter Facebook ?, Magali Gardero, Éric Delcroix, Le Drenche, 21 novembre 2018.
Vidéographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Plutôt CONTRE
Ni POUR ni CONTRE
Débats connexes [ modifier ]
- Faut-il supprimer les réseaux sociaux ?
- La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
[ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]
Vos commentaires
Activer l'actualisation automatique des commentaires