Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !

Et alors

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent.
Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait être un sous-argument ou une objection ?

Résumé de l'argumentRésumé de l'argument [ modifier ]

Facebook est, il est vrai un outil d'expression. Utiliser cette caractérstique comme argument sous-entend en fait qu'en refusant d'utiliser Facebook, nous refusons de faire valoir notre liberté d'expression ce qui est criticable.

Cependant, Facebook n'est pas le seul moyen d'expression existant. Des alternatives comme Diaspora*, Mastodon et bien d'autres sont techniquement aussi bonnes, abordables, et libérées des principales critiques faites à Facebook (vol de donné, entreprise monopolistique au pouvoir désormais inquiétant etc...). Il est tout à fait possible de se passer de Facebook sans sacrifier sa liberté d'expression : ce qui déconstruit l'argument ci-dessus.

Pour résumer, si Facebook est un outil d'expression, il l'est au même titre que d'autres et cela ne peut plus consister un agrument suffisant pour l'utiliser : utilise-t-on un outil parce qu'il existe ou parce qu'il est meilleur que les autres ?

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

ObjectionsObjections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.