En URSS, la concentration des moyens de production entre les mains de l'État s'est accomplie par l'expropriation des capitalistes
Cet argument est une justification de L'URSS n'avait rien à voir avec l'étatisme.
Résumé
Citations
« La première concentration des moyens de production entre les mains de l’État que l’histoire connaisse a été accomplie par le prolétariat au moyen de la révolution sociale et non par les capitalistes au moyen des trusts étatisés. Cette brève analyse suffit à montrer combien sont absurdes les tentatives faites pour identifier l’étatisme capitaliste et le système soviétique. Le premier est réactionnaire, le second réalise un grand progrès. »
« Il est faux d’affirmer, comme Bruno R., que "l’anti-capitalisme" fasciste est capable d’aller jusqu’à l’expropriation de la bourgeoisie. Les mesures "partielles" d’intervention de l’État et de nationalisation diffèrent, en réalité, de l’économie étatisée et planifiée, comme les réformes diffèrent de la révolution. Mussolini et Hitler ne font que "coordonner" les intérêts des propriétaires et "régulariser" l’économie capitaliste, et cela, pour l’essentiel, à des fins militaires. L’oligarchie du Kremlin, c’est autre chose : elle a la possibilité de diriger l’économie comme un tout et cela grâce au fait que la classe ouvrière russe a accompli la plus grande révolution des rapports de propriété de toute l’histoire. On ne peut laisser cette différence de côté. »
