Depuis les années 1960 Il est expliqué par les travaux de Moshe Lewin sans démenti ultérieur que leur politique des nationalités différait radicalement
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de Staline est l'auteur d'une contre-révolution.
Résumé
Citations
« Pour mesurer combien cette thèse (Staline précontenu dans Lénine) avec ce qui était auparavant tenu pour manifeste par les meilleurs auteurs, un moyen simple et fort consiste à relire ce livre de réputation justifiée que publia Moshe Lewin en 1967 […] sous le titre "le dernier combat de Lénine" , c'est-à-dire la bataille qu'en 1922 un Lénine déjà très marqué par les attaques cérébrales engage avec héroïsme contre Staline et Ordjonkidze en qui se découvre ce qu'il appelle sans détour l' "argousin grand-russe" (p. 36, 622). Tout ce qu'y montre Moshe Lewin aussi bien quant au contenu politique -avec la si exemplaire affaire georgienne, tous deux cherchant à imposer avec brutalité à la Georgie une logique de puissance dominante qu'aux méthode de direction - du temps de Lénine, écrit-il dans des conditions pourtant si difficiles, la machine dictatoriale soviétique fonctionnait encore d'une façon bien différente de ce qu'elle deviendra plus tard" (p. 137)- établit que de Lénine à Staline il y a eu fondamentale "rupture" bien plutôt que passage à témoin. […] Qu'est-ce qui autorise les historiens faisant aujourd'hui autorité en la matière à prendre le contre-pied de cette appréciation enracinée dans un vaste massif de faits incontestés ? Rien. Aucune importante donnée historique nouvelle, mais un contexte idéologique profondément changé, celui du déchaînement d'antisoviétisme qui déferla à partir des années 1970-1980 sur le monde de l'histoire en même temps que de la politique - et dont fut emblématique en même temps que nourricier "le livre noir du communisme" auquel Nicolas Werth apporta l'appui de son grand savoir. »
