Dans la guerre économique, le protectionnisme et le souverainisme conduisent à la guerre tout court

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La France doit-elle relocaliser son économie ?.
Argument pourCet argument est une justification de La relocalisation de l'économie est un piège pour les travailleurs.
Mots-clés : guerre, guerre économique, souverainisme, protectionnisme[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Pour les travailleurs, épouser le point de vue de leur bourgeoisie a toujours conduit à des catastrophes. À plusieurs reprises, la guerre commerciale et économique s’est transformée en guerre mondiale. Les Première et Deuxième Guerre mondiales ont toutes deux eu les mêmes objectifs et les mêmes résultats : repartager la planète et ses richesses entre les grandes puissances. C’est d’ailleurs la montée du protectionnisme après la crise de 1929 qui a poussé tous les pays vers la Deuxième Guerre mondiale. L’histoire est là pour nous rappeler que, derrière le protectionnisme, la guerre économique et le souverainisme, c’est la guerre tout court qui se cache. »

Nathalie Arthaud, Communiste, révolutionnaire, internationaliste !, Les bons caractères, 2022.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourEn croyant mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels de son pays

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Dans_la_guerre_économique,_le_protectionnisme_et_le_souverainisme_conduisent_à_la_guerre_tout_court&oldid=133299 »