Ce qui importe pour qualifier l'URSS d'État ouvrier, c'est le degré de bureaucratisation et la tendance générale de son développement
Cet argument est une justification de Un État ouvrier bureaucratiquement dégénéré n'en reste pas moins un État ouvrier.
Résumé
Citations
« Bien entendu, ce qui a un sens décisif, c’est le degré de ce caractère bourgeois et la tendance générale du développement. Si l’État ouvrier se débureaucratise et se réduit progressivement à rien, le développement va donc dans le sens du socialisme. Au contraire, si la bureaucratie devient de plus en plus puissante, autoritaire, privilégiée et conservatrice, c’est donc que les tendances bourgeoises dans l’État ouvrier se développent au détriment des tendances socialistes ; en d’autres termes, alors la contradiction interne qui existe jusqu’à un certain degré dans l’État ouvrier dès les premiers jours de sa constitution ne diminue pas comme l’exige la "norme", mais croît. Jusqu’alors, cependant, aussi longtemps que cette contradiction n’a pas dépassé le domaine de la répartition pour entrer dans celui de la production et n’a pas fait exploser la propriété nationalisée et l’économie planifiée, l’État reste ouvrier. »
