C'est un procédé de propagande de focaliser sur quelques faits divers pour occulter l'ensemble du travail républicain de la police

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[ renommer ][ Si cet argument ou son titre pose problème, ajoutez un bandeau d'avertissement ]
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats La France est-elle un pays raciste ?
POUR CONTRE
Argument POURDiscriminations au logement
Argument POURDiscriminations au travail
Argument POURViolence policières et contrôles "au faciès"
Argument POURAgressions islamophobes
Argument POURLois anti-voile et anti-burkini
Argument POURFamilles qui refusent les mariages mixtes
Argument POURDscriminations dans les lieux de loisirs (boîtes de nuits, campings, restaurants etc.)
Argument POURVote extrême-droite
Argument POURAgressions anti-noirs, anti-asiatiques et anti-arabes
Argument POURFermeture des frontières et mauvaises conditions d'accueil des migrants
Argument POURPas d'accès des racisés à des postes clés (politique, médias, entreprises, universités)
Argument POURExploitation dans des travaux précaires ou subalternes des migrants et des enfants d'immigrés
Argument POURQuartiers-ghettos réservés aux racisés
Argument POURUne culture dominante qui véhicule encore un racisme inconscient
Argument POURLes agressions racistes sont plus décomplexées que jamais
Argument POURDepuis les années 2000, c'est surtout l'antisémitisme dans les quartiers populaires qui est le racisme le plus grave
Argument POURInterdiction de statistiques ethniques
Argument POURNombreux stéréotypes racistes
Argument POURTout le monde est raciste
Argument CONTREDroits égaux des citoyens sans critère racial
Argument CONTREAccueil de millions d'étrangers
Argument CONTRENombre élevé de couples et mariages mixtes
Argument CONTRECorpus de lois et dispositifs antiracistes
Argument CONTREImportance des associations antiracistes et pro-migrants
Argument CONTREPas de culture ou de discours dominant véhiculant des clichés racistes
Argument CONTREDes institutions comme les administrations, les hôpitaux, la police et l'armée largement métissées
Argument CONTREAprès les attentats islamistes, pas de lynchages ni d'attentats anti-musulmans
Argument CONTREEgal traitement des religions
Argument CONTREAccès aux soins, aux droits sociaux et à l'école pour tous
Argument CONTREPersonnalités préférées des français souvent issues de la diversité ou de la communauté juive
Argument CONTREPas de mouvement de masse ouvertement raciste
Argument CONTRECommémorations de l'esclavage, de la Shoah et condamnation unanime du racisme par l'Etat et les institutions
Argument CONTREComparativement aux autres sociétés (par ex. aux USA ou aux pays arabes), la France est la moins raciste qui soit
Argument CONTRESi la France était vraiment raciste, des millions d'étrangers et de migrants ne voudraient pas y vivre
Argument CONTRECertains étrangers et/ou racisés commettent de graves violences, et les françis ne réagissent pas en général par le racisme et la violence
Argument CONTREAccuser la France de racisme est une position victimaire fausse et en définitive une impasse pour tous, les racisés aussi
et Est-il légitime de qualifier Eric Zemmour d'extrême droite ?
POUR CONTRE
Argument POURSur l'échiquier politique français, Zemmour se trouve à la droite de la droite
Argument POURZemmour a été condamné deux fois pour des discours incitant à la haine ou au racisme
Argument POURZemmour a dans ses soutiens des mouvances se revendiquant du fascisme
Argument POURZemmour assume ouvertement son hostilité envers l'antiracisme et les LGBT+
Argument POURZemmour est hostile aux droits humains
Argument POURLa popularité de Zemmour intervient dans un contexte de crise
Argument POURZemmour est hostile aux droits des femmes
Argument POURZemmour pratique le révisionnisme historique
Argument POURTous les mouvements de lutte contre l'extrême-droite le qualifient ainsi
Argument POURIl instrumentalise la peur
Argument POURSa popularité et celle de l'idéologie qu'il défend tirent profit d'un monopole médiatique ethiquement discutable
Argument POURZemmour veut pratiquer une censure idéologique
Argument POURZemmour veut discriminer les personnes handicapées
Argument POURSon programme prend l'exclusion de boucs émissaires pour une solution miracle à tous les problèmes de société
Argument CONTREZemmour ne préconise aucune théorie raciste
Argument CONTREZemmour ne fait que reprendre les propos du parti gaulliste (RPR) des années 1990
Argument CONTREZemmour ne lance pas de milices dans les rues et ne terrorise personne
Argument CONTREZemmour préconise de renvoyer violeurs, meurtriers et dealeurs étrangers dans leurs pays, cela n'a rien d'un projet d'extermination
Argument CONTREZemmour respecte la démocratie et les élections, ainsi que le droit de grève, il n'a rien d'un anti-républicain
Argument CONTREQualifier Zemmour "d'extrême droite", c'est confondre nationalisme - qui s'est souvent opposé au fascisme et au nazisme - avec extrême droite
Argument CONTREQualifier Zemmour d'extrême droite pour le combattre est contre-productif
Argument CONTREZemmour ne propose pas de restreindre la liberté d'expression ni de rogner des libertés publiques
Argument CONTREZemmour veut défendre l'art de vivre et la douceur de vivre en France, non instaurer un régime d'extrême droite
Argument CONTREZemmour pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace
Argument CONTREZemmour veut restaurer ou sauver la paix civile en France
.
ObjectionCet argument est une objection à Les dérives au sein de la police sont systémiques et loin d'être des cas isolés
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.
.
Mots-clés : aucun [ modifier ]

Résumé de l'argumentRésumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

ObjectionsObjections [ modifier ]

ObjectionsOn ne peut décemment pas accuser Amnesty et la CEDH de faire de la propagande

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionOn peut tout à fait considérer Amnesty ou la CEDH comme des organisations relativement idéologisées

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionLes ONG et les organismes internationaux ne sont pas exemptes d'idéologie

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionAmnesty dénonce certaines violences policières, mais c'est focaliser sur ces seuls aspects qui est une manipulation de groupes idéologiques

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionsPersonne n'aurait d'intérêt à calomnier la police

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]

Sous-argumentLes personnes qui dénoncent les violences policières veulent juste que l'institution soit propre,voire, au pire, la remplacer par une alternative plus saine

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLes intérêts idéologiques à calomnier la police sont évidents, il s'agit par ex. de favoriser un climat pré révolutionnaire

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Sous-débat
 Le débat continue. Consultez la page détaillée
Les intérêts idéologiques à calomnier la police sont évidents, il s'agit par ex. de favoriser un climat pré révolutionnaire
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.
de l'argument pour aller plus loin.

ObjectionStigmatiser la police est un fonds de commerce d'une partie de l'extrême gauche

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Sous-débat
 Le débat continue. Consultez la page détaillée
Stigmatiser la police est un fonds de commerce d'une partie de l'extrême gauche
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.
de l'argument pour aller plus loin.

ObjectionUne partie de l'extrême gauche cherche à instrumentaliser la jeunesse des quartiers populaires en épousant son discours anti-flics

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Sous-débat
 Le débat continue. Consultez la page détaillée
Une partie de l'extrême gauche cherche à instrumentaliser la jeunesse des quartiers populaires en épousant son discours anti-flics
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.
de l'argument pour aller plus loin.

ObjectionsLe terme "républicain" est un faux argument fourre-tout

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Le terme est tellement galvaudé qu'on ne sait plus vraiment ce qu'il est censé signifier.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionDans ce cas, "républicain" signifie que la police agit dans le cadre de l'Etat de droit

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Sous-débat
 Le débat continue. Consultez la page détaillée
Dans ce cas, "républicain" signifie que la police agit dans le cadre de l'Etat de droit
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.
de l'argument pour aller plus loin.

ObjectionsL'extrême-droite donne une vision angéliste de la police afin de construire un système ultra-répressif

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=C%27est_un_procédé_de_propagande_de_focaliser_sur_quelques_faits_divers_pour_occulter_l%27ensemble_du_travail_républicain_de_la_police&oldid=81298 »