Argument trop général, il faudrait voir chaque cas de "droit acquis" et savoir jusqu'où on fait remonter son origine
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.
Cet argument est une objection à Il n'y a aucun exemple historique de droits acquis sans que personne n'ait usé de violence.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.Cet argument est une objection à Il n'y a aucun exemple historique de droits acquis sans que personne n'ait usé de violence.Mots-clés : aucun
Résumé
On pourra toujours dire qu'un droit acquis aujourd'hui remonte à des luttes violentes du début du XXe siècle, ou de l'époque de la Révolution. Cet argument est infalsifiable, donc peu crédible. Il faut voir la situation ici et maintenant dans nos démocraties européennes.
