Wikidébats - Modifications récentes [fr]

À acte et circonstances égales, une dondamnation judiciaire sera plus sévère si la personne est racisée

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:41:53 GMT

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:41
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	\|date=21 juillet 2023		\|date=21 juillet 2023
	\|lien=https://mrmondialisation.org/sortir-haine-5-prejuges-immigration/		\|lien=https://mrmondialisation.org/sortir-haine-5-prejuges-immigration/
			}}
			\|références-sitographiques={{Référence sitographique
			\|lien=https://www.ouest-france.fr/societe/racisme/racisme-au-tribunal-de-paris-le-lanceur-d-alerte-victime-de-represailles-a5aecaa4-903a-11ed-af5c-ce2ec03faf2a
			\|page=Racisme au tribunal de Paris: le lanceur d'alerte victime de "représailles"
			\|site=Ouest-france
	}}		}}
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection

Le racisme de la police est dénoncé par des gens qui sont eux-même des (ex-)policiers

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:39:45 GMT

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:39
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	\|auteurs=Christophe-Cécil Garnier, Mathieu Molard		\|auteurs=Christophe-Cécil Garnier, Mathieu Molard
	\|article=« FDO 22 unis », un deuxième groupe Facebook où des milliers de policiers échangent des messages racistes		\|article=« FDO 22 unis », un deuxième groupe Facebook où des milliers de policiers échangent des messages racistes
			\|ouvrage=Streetpress
	\|date=08/06/2020		\|date=08/06/2020
	\|lien=https://www.streetpress.com/sujet/1591618480-fdo-22-unis-deuxieme-groupe-facebook-milliers-policiers-echangent-racisme-raciste-violences-policieres		\|lien=https://www.streetpress.com/sujet/1591618480-fdo-22-unis-deuxieme-groupe-facebook-milliers-policiers-echangent-racisme-raciste-violences-policieres

Il existe des faits racistes commis par des policiers, mais on ne peut pas incriminer la police en général pour ces dérives ultra-minoritaires

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:39:11 GMT

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:39
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Argument		{{Argument
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
			\|page=Le racisme de la police est dénoncé par des gens qui sont eux-même des (ex-)policiers
			\|titre-affiché=Le racisme structurel de la police est un fait confirmé par des gens qui y sont ou qui l'ont quittée pour cette même raison
			}}{{Objection
	\|page=Les dérives au sein de la police sont systémiques et loin d'être des cas isolés		\|page=Les dérives au sein de la police sont systémiques et loin d'être des cas isolés
	\|titre-affiché=Les dérives au sein de la police sont trop récurrentes pour être qualifiées d'ultra-minoritaires		\|titre-affiché=Les dérives au sein de la police sont trop récurrentes pour être qualifiées d'ultra-minoritaires

C'est l'abandon des quartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:33:18 GMT

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:33
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Argument		{{Argument
	\|initialisation=Objection@13855		\|initialisation=Objection@13855
	\|résumé=Il y a un lien direct de cause à effet entre l'abandon des services publics et le niveau de violence. Par racisme et par mépris envers les classes pauvres, l'état a pratiquement livré les quartiers à eux-mêmes. Faut-il s'étonner que dans un contexte où les écoles sont asphyxiées financièrement et les perspectives d'emploi presque ~~inexistente~~, la population se réfugie dans la violence pour survivre ?		\|résumé=Il y a un lien direct de cause à effet entre l'abandon des services publics et le niveau de violence. Par racisme et par mépris envers les classes pauvres, l'état a pratiquement livré les quartiers à eux-mêmes et la police ne s'y rend que pour y commettre des bavures sur fond de délit de faciès. Faut-il s'étonner que dans un contexte où les écoles sont asphyxiées financièrement et les perspectives d'emploi presque inexistentes, la population se réfugie dans la violence pour survivre ?
	\|date-création=2026-06-03		\|date-création=2026-06-03
	}}		}}

C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:30:34 GMT

Stemy a déplacé la page C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse vers C'est l'abandon des quartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Objection@13855
|résumé=Il y a un lien direct de cause à effet entre l'abandon des services publics et le niveau de violence. Par racisme et par mépris envers les classes pauvres, l'état a pratiquement livré les quartiers à eux-mêmes. Faut-il s'étonner que dans un contexte où les écoles sont asphyxiées financièrement et les perspectives d'emploi presque inexistente, la population se réfugie dans la violence pour survivre ?
|date-création=2026-06-03
}}

C'est parce qu'il y a eu de la violence que les médecins, magasins, services divers sont partis de ces quartiers

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:30:19 GMT

Objections : Ajout de l’objection : « C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse »

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:30
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Argument\|date-création=2022-12-19		{{Argument
			\|objections={{Objection
			\|page=C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse
			\|titre-affiché=C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse
			}}
			\|date-création=2022-12-19
	}}		}}

C'est l'abandon de squartiers par l'état qui les a rendus violents, pas l'inverse

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:30:19 GMT

Création de la page

Nouvelle page

L'extrême-droite trahit régulièrement ses promesses sans jamais perdre son électorat

Stemy — Wed, 03 Jun 2026 22:22:22 GMT

← Version précédente		Version du 4 juin 2026 à 00:22
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	\|site=Rawstory		\|site=Rawstory
	\|date=19 mai 2026		\|date=19 mai 2026
			}}
			\|références-vidéographiques={{Référence vidéographique
			\|titre=CORROMPUS, TRAÎTRES, BÉQUILLE DU GOUVERNEMENT : MAIS POURQUOI LES GENS CONTINUENT DE VOTER RN ?
			\|auteurs=Le Média
			\|lien=https://video.lemediatv.fr/videos/watch/6d59f07e-42d7-42e0-b366-d711532d7e30
	}}		}}
	\|justifications={{Justification		\|justifications={{Justification

Wikidébats:Foire aux questions

Wikinuma — Wed, 03 Jun 2026 08:21:18 GMT

← Version précédente		Version du 3 juin 2026 à 10:21
Ligne 78 :		Ligne 78 :
	{{Métabalises		{{Métabalises
	\|titre=Wikidébats : Foire aux questions (FAQ)		\|titre=Wikidébats : Foire aux questions (FAQ)
	\|description=Cette '''~~Foire~~ aux questions''' se propose de répondre à quelques questions couramment posées concernant ce projet d'encyclopédie de débats.		\|description=Cette '''foire aux questions''' se propose de répondre à quelques questions couramment posées concernant ce projet d'encyclopédie de débats.
	}}		}}
	[[en:Project:FAQ]]		[[en:Project:FAQ]]

Le matérialisme est-il vrai ?

90.2.184.88 — Tue, 02 Jun 2026 14:51:42 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 16:51
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 77 :		Ligne 77 :
	\|page=La conscience ne s'explique pas par le cerveau		\|page=La conscience ne s'explique pas par le cerveau
	\|titre-affiché=La conscience ne s'explique pas par le cerveau		\|titre-affiché=La conscience ne s'explique pas par le cerveau
			}}
			\|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
			\|auteurs=André Comte-Sponville
			\|ouvrage=L'esprit de l'athéisme
			\|édition=Le Livre de poche
			\|date=2008
			}}
			\|bibliographie-contre={{Référence bibliographique contre
			\|auteurs=Emmanuel-Juste Duits, Renaud Evrard
			\|ouvrage=Face à l'invisible : paranormal, du mythe à la réalité ?
			\|édition=Kimé
			\|date=2025
	}}		}}
	\|vidéographie-contre={{Référence vidéographique contre		\|vidéographie-contre={{Référence vidéographique contre

Les expériences de mort imminente prouvent-elles l'existence d'un esprit immatériel ?

90.2.184.88 — Tue, 02 Jun 2026 14:12:58 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 16:12
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 77 :		Ligne 77 :
	\|titre-affiché=Les EMI sont explicables par la "conscience quantique"		\|titre-affiché=Les EMI sont explicables par la "conscience quantique"
	}}		}}
	\|bibliographie-~~contre~~={{Référence bibliographique ~~contre~~		\|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
	\|auteurs=Patrice Van Eersel		\|auteurs=Patrice Van Eersel
	\|ouvrage=La Source noire		\|ouvrage=La Source noire
	\|édition=Le Livre de poche		\|édition=Le Livre de poche
	\|date=1987		\|date=1987
	}}{{Référence bibliographique ~~contre~~		}}{{Référence bibliographique pour
			\|auteurs=Christophe Fauré
			\|ouvrage=Cette vie... et au-delà
			\|édition=Albin Michel
			\|date=2026
			}}{{Référence bibliographique pour
			\|auteurs=Emmanuel-Juste Duits, Renaud Evrard
			\|ouvrage=Face à l'invisible : paranormal, du mythe à la réalité ?
			\|édition=Kimé
			\|date=2025
			}}{{Référence bibliographique pour
	\|auteurs=Raymond Moody		\|auteurs=Raymond Moody
	\|ouvrage=La vie après la vie		\|ouvrage=La vie après la vie
	\|édition=J'ai lu		\|édition=J'ai lu
	\|date=2017		\|date=2017
	~~}}{{Référence bibliographique contre~~
	~~\|auteurs=Jocelin Morisson~~
	~~\|ouvrage=L'Expériences de Mort Imminente~~
	~~\|date=2019~~
	~~}}{{Référence bibliographique contre~~
	~~\|auteurs=Emmanuel-Juste Duits, Eric Raulet~~
	~~\|ouvrage=Paranormal entre mythes et réalités~~
	~~\|édition=Dervy~~
	~~\|date=2002~~
	}}		}}
	\|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique		\|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique

En EMI, des aveugles de naissance ont vu

90.2.184.88 — Tue, 02 Jun 2026 14:06:26 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 16:06
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	\|article=Non-voyants, mal-voyants et voyants : tous égaux devant la NDE		\|article=Non-voyants, mal-voyants et voyants : tous égaux devant la NDE
	\|lien=http://users.telenet.be/limen/ndeurope/articles/artevelndeav.html		\|lien=http://users.telenet.be/limen/ndeurope/articles/artevelndeav.html
			}}
			\|références-bibliographiques={{Référence bibliographique
			\|auteurs=Emmanuel-Juste Duits, Renaud Evrard
			\|article="Les EMI d'aveugles" par Evelyn Elsaesser
			\|ouvrage=Face à l'invisible : paranormal, du mythe à la réalité ?
			\|édition=Kimé
			\|date=21/11/25
	}}		}}
	\|rubriques=Philosophie, Psychologie, Religion et spiritualité, Science		\|rubriques=Philosophie, Psychologie, Religion et spiritualité, Science

Le capitalisme est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 13:52:03 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 15:52
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\|avertissements-argument=Argument saugrenu		\|avertissements-argument=Argument saugrenu
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
	\|page=Il ~~est tout à fait possible d'imaginer un meilleur système~~ que le ~~capitalisme sur certains plans~~		\|page=Il existe de meilleures alternatives au capitalisme que le communisme
	\|titre-affiché=Il est tout à fait possible d'imaginer un meilleur système que le capitalisme sur certains plans		\|titre-affiché=Il est tout à fait possible d'imaginer un meilleur système que le capitalisme sur certains plans
	}}		}}
	\|date-création=2022-12-19		\|date-création=2022-12-19
	}}		}}

Il n'y a pas d'alternative au capitalisme

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 13:51:36 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 15:51
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	}}		}}
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
			\|page=Il existe de meilleures alternatives au capitalisme que le communisme
			\|titre-affiché=Il faux créer de nouveaux systèmes
			}}{{Objection
	\|page=De nombreux systèmes politiques ont été théorisés mais jamais mis en pratique		\|page=De nombreux systèmes politiques ont été théorisés mais jamais mis en pratique
	\|titre-affiché=De nombreux systèmes politiques ont été théorisés mais jamais mis en pratique		\|titre-affiché=De nombreux systèmes politiques ont été théorisés mais jamais mis en pratique

Il existe de meilleures alternatives au capitalisme que le communisme

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 13:50:45 GMT

Justifications : Ajout de l’argument : « Le coopérativisme est une bonne alternative au capitalisme »

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 15:50
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	\|page=La décroissance et la simplicité volontaire		\|page=La décroissance et la simplicité volontaire
	\|titre-affiché=La décroissance et la simplicité volontaire		\|titre-affiché=La décroissance et la simplicité volontaire
			}}{{Justification
			\|page=Le coopérativisme est une bonne alternative au capitalisme
			\|titre-affiché=Le coopérativisme est une bonne alternative au capitalisme
	}}		}}
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection

Le coopérativisme est une bonne alternative au capitalisme

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 13:50:44 GMT

Création de la page

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Justification@6075
|citations={{Citation
|citation=Le système qui s’est imposé depuis des décennies à l’échelle de la planète repose sur l’exploitation et la recherche du profit, l’individualisme et la compétition, sur l’illusion de la croissance sans limite, sur un consumérisme qui appauvrit l’âme. Dans ce système on ne consomme plus pour vivre, on vit pour consommer sans écouter le cri du monde. Dans ce système, on a perdu le sens de la mesure, le sens du lien, le sens du vivant. Chaque crise nous montre que l’écart grandit entre la société dans laquelle nous vivons et nos aspirations profondes.

Alors il faut s’indigner, il faut critiquer, mais il faut aussi proposer, construire des alternatives. C’est ce que nous, les sociétés coopératives avons commencé à faire. Chacune de nos coopératives dans son domaine particulier, sur des marchés qui semblaient verrouillés, avec une énergie qui nous vient du terrain, s’emploie à bâtir une proposition économique solide, concrète et vertueuse. Avec de nouveaux modèles économiques, nous faisons vivre au sein des territoires un idéal écologique, démocratique et solidaire

Aujourd’hui, nous voulons aller plus loin et vous donner le pouvoir de transformer radicalement l’économie en construisant un système économique entièrement coopératif. Ainsi, nous pouvons aller au-delà de la logique de « créer de l’impact » et nous attaquer aux causes racines en construisant une réponse systémique. C’est pour atteindre cette ambition commune que nous nous allions sous le nom des LICOORNES.

Mobilisons-nous pour faire grandir ces alternatives et construire le système économique dont le XXIème siècle a besoin ! Nous avons besoin de votre engagement pour porter cette ambition. En changeant notre consommation, nous changeons le monde.
|article=Transformons radicalement l’économie
|ouvrage=Les licoornes
|lien=https://www.licoornes.coop/
}}
|date-création=2026-06-02
}}

La souffrance des animaux n'est pas comparable à la souffrance humaine

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:39:04 GMT

Objections : Ajout de l’objection : « Certaines espèces animales sont exposées au cours de leur vie à des souffrances intenses desquelles l'humain est épargné »

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 08:39
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	\|page=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une		\|page=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une
	\|titre-affiché=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une		\|titre-affiché=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une
			}}{{Objection
			\|page=Certaines espèces animales sont exposées au cours de leur vie à des souffrances intenses desquelles l'humain est épargné
			\|titre-affiché=Certaines espèces animales sont exposées au cours de leur vie à des souffrances intenses desquelles l'humain est épargné
	}}		}}
	\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité		\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité

Certaines espèces animales sont exposées au cours de leur vie à des souffrances intenses desquelles l'humain est épargné

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:39:04 GMT

Création de la page

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Objection@4622
|résumé=Exemple des félins: le coït est extrêmement douloureux pour la femelle.
|date-création=2026-06-02
}}

Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:37:17 GMT

Stemy a déplacé la page Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une vers Que la souffrance animale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Objection@4622
|date-création=2026-06-02
}}

La souffrance des animaux n'est pas comparable à la souffrance humaine

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:37:06 GMT

Objections : Ajout de l’objection : « Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une »

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 08:37
Ligne 12 :		Ligne 12 :
	\|page=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal		\|page=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal
	\|titre-affiché=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal		\|titre-affiché=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal
			}}{{Objection
			\|page=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une
			\|titre-affiché=Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une
	}}		}}
	\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité		\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité

Que la souffrance aznimale soit inférieure à la souffrance humaine n'enlève rien au fait que dieu serait injuste de leur en infliger une

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:37:06 GMT

Création de la page

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Objection@4622
|date-création=2026-06-02
}}

La souffrance des animaux n'est pas comparable à la souffrance humaine

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:35:37 GMT

Objections : Ajout de l’objection : « L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal »

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 08:35
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	\|édition=Ithaque		\|édition=Ithaque
	\|date=2009		\|date=2009
			}}
			\|objections={{Objection
			\|page=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal
			\|titre-affiché=L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal
	}}		}}
	\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité		\|rubriques=Éthique, Philosophie, Religion et spiritualité

L'humain n'a aucune caractéristique qui pourrait lui affliger d'un niveau de souffrance supérieur à celui du reste du monde animal

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:35:36 GMT

Création de la page

Nouvelle page

{{Argument
|initialisation=Objection@4622
|date-création=2026-06-02
}}

La souffrance animale est injuste

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:32:21 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 08:32
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	\|édition=Albin Michel		\|édition=Albin Michel
	\|date=2006		\|date=2006
	~~}}{{Citation~~
	\|citation=Assez curieusement, la question qui apparaît la plus embarrassante et la plus difficile à régler dans le cadre d'une théodicée chrétienne est celle que pose la souffrance des animaux. Si l'on peut donner à la douleur humaine une signification en termes de péché, de châtiment, d'avertissement, d'épreuve, de rédemption, de récompense, on ne peut en dire autant des animaux. Ils ne sont pas moralement coupables, ils ne sont pas rachetés, ils n'ont pas de perspective de vie éternelle, et cependant ils souffrent. Pourquoi ?
	~~\|auteurs=Leszek Kolakowski~~
	~~\|ouvrage=Philosophie de la religion~~
	~~\|page=68~~
	~~\|édition=10/18~~
	~~\|date=1997~~
	}}		}}
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection

Il est injuste de faire souffrir les animaux pour une faute qu'ils n'ont pas commise

Stemy — Tue, 02 Jun 2026 06:32:00 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 08:32
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Argument		{{Argument
	\|initialisation=Objection@4621		\|initialisation=Objection@4621
			\|citations={{Citation
			\|citation=Assez curieusement, la question qui apparaît la plus embarrassante et la plus difficile à régler dans le cadre d'une théodicée chrétienne est celle que pose la souffrance des animaux. Si l'on peut donner à la douleur humaine une signification en termes de péché, de châtiment, d'avertissement, d'épreuve, de rédemption, de récompense, on ne peut en dire autant des animaux. Ils ne sont pas moralement coupables, ils ne sont pas rachetés, ils n'ont pas de perspective de vie éternelle, et cependant ils souffrent. Pourquoi ?
			\|auteurs=Leszek Kolakowski
			\|ouvrage=Philosophie de la religion
			\|page=p.68
			\|édition=10/18
			\|date=1997
			}}
	\|date-création=2025-05-09		\|date-création=2025-05-09
	}}		}}

Il ne faut pas faire le cadeau de l'universalisme et de la laïcité à l'extrême droite

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 22:03:06 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 00:03
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	\|titre-affiché=L'extrême-droite n'a jamais défendu la laïcité, c'est une supercherie		\|titre-affiché=L'extrême-droite n'a jamais défendu la laïcité, c'est une supercherie
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=~~La vision~~ de ~~la laïcité~~ du printemps républicain ~~et du RN sont sensiblement identiques~~		\|page=C'est le choix de faire cause commune avec l'extrême-droite sur certains sujets qui est à l'origine du printemps républicain
	\|titre-affiché=La vision de la laïcité du printemps républicain et du RN sont sensiblement identiques		\|titre-affiché=La vision de la laïcité du printemps républicain et du RN sont sensiblement identiques
	}}		}}
	\|date-création=2025-01-10		\|date-création=2025-01-10
	}}		}}

Le printemps républicain avait des relents réactionnaires dès ses débuts

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 22:01:15 GMT

← Version précédente		Version du 2 juin 2026 à 00:01
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	\|page=C'est le choix de faire cause commune avec l'extrême-droite sur certains sujets qui est à l'origine du printemps républicain		\|page=C'est le choix de faire cause commune avec l'extrême-droite sur certains sujets qui est à l'origine du printemps républicain
	\|titre-affiché=C'est le choix de faire cause commune avec l'extrême-droite sur certains sujets qui est à l'origine du printemps républicain		\|titre-affiché=C'est le choix de faire cause commune avec l'extrême-droite sur certains sujets qui est à l'origine du printemps républicain
			}}{{Justification
			\|page=L'universalisme laisse sur le bas-côté de nombreux types d'oppression
			\|titre-affiché=La gauche universaliste ignore de nombreuses oppressions
	}}		}}
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection

Il n'y a aucun exemple de concept progressiste qui ait échappé au sobriquet "woke"

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:58:22 GMT

Stemy a supprimé la page Il n'y a aucun exemple de concept progressiste qui ait échappé au sobriquet "woke" Doublon

Parler d'extrême droite quand on critique le wokisme est une opération de diversion

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:58:06 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:58
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	\|résumé=Les critiques les plus importantes du wokisme se trouvent dans la gauche universaliste (par ex. Susan Neiman, Stéphanie Roza, ou Caroline Fourest...), les défenseurs de la science, et les défenseurs de l'universalisme. Certains aussi s'inquiètent de a réintroduction de la "race" au devant de la scène au nom du wokisme. Il n s'agit donc pas de critiques qu usent d'arguments qu l'on peut qualifier "'extrême droite" pour s'en débarrasser commodément.		\|résumé=Les critiques les plus importantes du wokisme se trouvent dans la gauche universaliste (par ex. Susan Neiman, Stéphanie Roza, ou Caroline Fourest...), les défenseurs de la science, et les défenseurs de l'universalisme. Certains aussi s'inquiètent de a réintroduction de la "race" au devant de la scène au nom du wokisme. Il n s'agit donc pas de critiques qu usent d'arguments qu l'on peut qualifier "'extrême droite" pour s'en débarrasser commodément.
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à diaboliser l'intégralité des adversaires de l'extrême-droite		\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à diaboliser l'intégralité des adversaires de l'extrême-droite
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Ce n'est pas l'"intolérance woke" que la tribune dénonce, mais la cancel culture		\|page=Ce n'est pas l'"intolérance woke" que la tribune dénonce, mais la cancel culture
	\|titre-affiché=Il est irresponsable d'utiliser un terme qui ne sert qu'à dénigrer les ennemis de l'extrême-droite pour désigner des dérives bien réelles		\|titre-affiché=Il est irresponsable d'utiliser un terme qui ne sert qu'à dénigrer les ennemis de l'extrême-droite pour désigner des dérives bien réelles
	}}		}}{{Objection
	{{Objection
	\|page=Parler de l'extrême-droite quand on critique le wokisme, c'est faire preuve d'objectivité		\|page=Parler de l'extrême-droite quand on critique le wokisme, c'est faire preuve d'objectivité
	\|titre-affiché=Parler de l'extrême-droite quand on critique le wokisme, c'est faire preuve d'objectivité		\|titre-affiché=Parler de l'extrême-droite quand on critique le wokisme, c'est faire preuve d'objectivité

Les wokes se disent "de gauche" et progressistes mais font passer la lutte des "races" derrière la lutte des classes

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:57:41 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:57
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	\|titre-affiché=La "lutte des races" n'existe que parce qu'il y a des racistes		\|titre-affiché=La "lutte des races" n'existe que parce qu'il y a des racistes
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à cracher son fiel sur les progressistes		\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à cracher son fiel sur les progressistes
	}}		}}
	\|date-création=2024-10-21		\|date-création=2024-10-21
	}}		}}

Les Studies sont une réalité précise, tout comme les stages de rééducation et les financements pro-wokisme (Disney etc.)

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:57:27 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:57
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	\|titre-affiché=L'imprécision du terme "wokisme" est justement ce qui le rend intéressant pour les conservateurs		\|titre-affiché=L'imprécision du terme "wokisme" est justement ce qui le rend intéressant pour les conservateurs
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme" wokisme" met dans le même panier des dérives réelles et des revendications légitimes		\|titre-affiché=Le terme" wokisme" met dans le même panier des dérives réelles et des revendications légitimes
	}}{{Objection		}}{{Objection

Le wokisme représente une avancée des sciences humaines

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:57:08 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:57
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	\|titre-affiché=Le wokisme n'a aucune réalité sociologique		\|titre-affiché=Le wokisme n'a aucune réalité sociologique
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à désigner péjorativement l'intégralité du spectre progressiste		\|titre-affiché=Le terme "woke" sert à désigner péjorativement l'intégralité du spectre progressiste
	}}		}}
	\|date-création=2025-12-02		\|date-création=2025-12-02
	}}		}}

Le wokisme est dénoncé par un spectre politique qui dépasse très largement l'ultradroite

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:56:53 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:56
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\|résumé=La pensée et les comportements wokes sont dénoncés par la frange politique qui va de la gauche républicaine à certains LREM jusqu'aux zemmouriens. Non seulement Finkielkraut et tous les intellectuels républicains (Jacques Julliard etc.), mais aussi certains intellectuel(le)s marxistes dénoncent le dévoiement de la gauche woke qui s'attaque aux Lumières (voir par exemple Stéphanie Roza, "La gauche contre les Lumières ?").		\|résumé=La pensée et les comportements wokes sont dénoncés par la frange politique qui va de la gauche républicaine à certains LREM jusqu'aux zemmouriens. Non seulement Finkielkraut et tous les intellectuels républicains (Jacques Julliard etc.), mais aussi certains intellectuel(le)s marxistes dénoncent le dévoiement de la gauche woke qui s'attaque aux Lumières (voir par exemple Stéphanie Roza, "La gauche contre les Lumières ?").
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme "woke" ne fait pas la différence entre des dérives réelles et des revendications légitimes		\|titre-affiché=Le terme "woke" ne fait pas la différence entre des dérives réelles et des revendications légitimes
	}}{{Objection		}}{{Objection

LFI est un parti woke

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:56:38 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:56
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	\|titre-affiché=Le wokisme remplace la lutte des classes par des luttes sociétales, il est antimarxiste		\|titre-affiché=Le wokisme remplace la lutte des classes par des luttes sociétales, il est antimarxiste
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le wokisme est un fourre-tout dérogatoire sans perimètre defini pouvant s'appliquer à tout ce qui peut etre connecté à la gauche.		\|titre-affiché=Le wokisme est un fourre-tout dérogatoire sans perimètre defini pouvant s'appliquer à tout ce qui peut etre connecté à la gauche.
	}}		}}

Il est normal de dénoncer les méthodes intolérantes des wokes (injures, menaces, demandes de démission) car elles pourrissent le débat public

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:56:06 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:56
Ligne 16 :		Ligne 16 :
	\|titre-affiché=Sous couvert de dénoncer des harcèlements, l'extrême-droite s'en sert comme écran de fumée pour éviter de rendre des comptes		\|titre-affiché=Sous couvert de dénoncer des harcèlements, l'extrême-droite s'en sert comme écran de fumée pour éviter de rendre des comptes
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Prétendre que le wokisme ne désigne que des pratiques violentes, c'est faire du cherry picking		\|titre-affiché=Prétendre que le wokisme ne désigne que des pratiques violentes, c'est faire du cherry picking
	}}{{Objection		}}{{Objection

Il est faux de réduire "les luttes pour la justice sociale" au wokisme

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:55:22 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:55
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Argument		{{Argument
	\|objections={{Objection		\|objections={{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Toutes les luttes sociales, sans exception, sont qualifiées de "woke"		\|titre-affiché=Toutes les luttes sociales, sans exception, sont qualifiées de "woke"
	}}		}}

En assimilant toute la gauche aux excès du wokisme, on pousse de nombreuses personnes vers la droite

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:55:07 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:55
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	\|titre-affiché=Ce qui pousse les gens vers la droite, c'est un paysage médiatique favorable et la multiplication des crises, et non un concept flou tel que le "wokisme"		\|titre-affiché=Ce qui pousse les gens vers la droite, c'est un paysage médiatique favorable et la multiplication des crises, et non un concept flou tel que le "wokisme"
	}}{{Objection		}}{{Objection
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le terme "woke" sert par définition à dénigrer l'intégralité de la gauche		\|titre-affiché=Le terme "woke" sert par définition à dénigrer l'intégralité de la gauche
	}}{{Objection		}}{{Objection

La plupart des concepts qualifiés de "woke" n'ont aucun rapport, même lointain, avec l'usage de violences verbales ou des demandes de démissions

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:54:18 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:54
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\|initialisation=Objection@7520		\|initialisation=Objection@7520
	\|justifications={{Justification		\|justifications={{Justification
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le woke recouvre l'intégralité du spectre progressiste, y compris des pratiques et revendications légitimes		\|titre-affiché=Le woke recouvre l'intégralité du spectre progressiste, y compris des pratiques et revendications légitimes
	}}{{Justification		}}{{Justification

Les gauchistes anti-woke sont réactionnaires et font cause commune avec l'extrême-droite

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:53:58 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:53
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	\|titre-affiché=La gauche universaliste fait cause commune avec l'extrême-droite		\|titre-affiché=La gauche universaliste fait cause commune avec l'extrême-droite
	}}{{Justification		}}{{Justification
	\|page=Il n'y a aucun exemple de concept ~~progressiste~~ qui ~~ait échappé au sobriquet~~ "woke"		\|page=Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"
	\|titre-affiché=Le wokisme englobe l'intégralité des causes de gauche, un gauchiste anti-woke joue donc forcément contre son camp		\|titre-affiché=Le wokisme englobe l'intégralité des causes de gauche, un gauchiste anti-woke joue donc forcément contre son camp
	}}		}}
	\|date-création=2025-09-13		\|date-création=2025-09-13
	}}		}}

Si on se base sur l'acception majoritaire du terme "woke", les gauchistes soi-disant anti-woke peuvent eux-mêmes être qualifiés de woke

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:53:39 GMT

Stemy a supprimé la page Si on se base sur l'acception majoritaire du terme "woke", les gauchistes soi-disant anti-woke peuvent eux-mêmes être qualifiés de woke Page obsolète

Il n'y a aucun exemple de concept de gauche qui n'aie pas été qualifié de "woke"

Stemy — Mon, 01 Jun 2026 21:52:17 GMT

← Version précédente		Version du 1 juin 2026 à 23:52
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	\|résumé=Littéralement aucun concept de gauche n'a été épargné par le sobriquet infâmant de "woke". Prétendre qu'il ne sert qu'à désigner des dérives, c'est faire du cherry picking en se débarrassant commodément de ses usages plus contestables qui suffisent à le disqualifier.		\|résumé=Littéralement aucun concept de gauche n'a été épargné par le sobriquet infâmant de "woke". Prétendre qu'il ne sert qu'à désigner des dérives, c'est faire du cherry picking en se débarrassant commodément de ses usages plus contestables qui suffisent à le disqualifier.
	\|citations={{Citation		\|citations={{Citation
			\|citation=Féminismes, anti-racismes, luttes LGBTQIA+, luttes climatiques... bref tout ce qui s’attaque à leur monde rance et inégalitaire est désigné sous le vocable péjoratif de « wokisme ».
			\|article=L’Institut Libre Marie Haps accueille l’extrême-droite dans ses locaux !
			\|ouvrage=Réseau ADES
			\|date=10/06/2022
			\|lien=https://stuut.info/l-Institut-Libre-Marie-Haps-accueille-l-extreme-droite-dans-ses-locaux-397
			}}{{Citation
			\|citation=A droite, [le wokisme] est clairement l’obsession du moment. Depuis des semaines, des mois même. On ne sait plus très bien. Un concept fourre-tout, un véritable placard à balais des idées devenu argument d’autorité répété ''ad nauseam'' par les éditocrates de plateaux télé, les polémistes bolloréens et [https://www.liberation.fr/idees-et-debats/apres-lislamo-gauchisme-vous-prendrez-bien-un-peu-de-wokisme-20210722_VYPDIOCGO5HTPGP23HJS2GCC24/ des membres du gouvernement] pour discréditer les idées progressistes sans même en débattre, délégitimer toute conversation, la moindre interrogation sur les inégalités sociales, les violences policières et sexuelles ou sur le sort des minorités.
			\|auteurs=Simon Blin
			\|article=En 2022, le «wokisme» tu dénonceras
			\|ouvrage=Libération
			\|date=22 septembre 2021
			\|lien=https://www.liberation.fr/idees-et-debats/en-2022-le-wokisme-tu-denonceras-20210922_Q3PM6RALFFD4HD6A727EJKUMZA/
			}}{{Citation
	\|citation=L’expression [wokisme] devient quasi radioactive, une sorte de point Godwin pour disqualifier toute opinion de gauche.		\|citation=L’expression [wokisme] devient quasi radioactive, une sorte de point Godwin pour disqualifier toute opinion de gauche.
	\|auteurs=Simon Blin		\|auteurs=Simon Blin
Ligne 12 :		Ligne 25 :
	\|citation=Professeure en sciences du langage à l’université Paris-XIII, Marie-Anne Paveau explique comment les réactionnaires ont repris et diffusé ce terme afin de mettre hors jeu tout débat sur les inégalités sociales, et l’ensemble de la gauche.		\|citation=Professeure en sciences du langage à l’université Paris-XIII, Marie-Anne Paveau explique comment les réactionnaires ont repris et diffusé ce terme afin de mettre hors jeu tout débat sur les inégalités sociales, et l’ensemble de la gauche.
	\|auteurs=Florent Le Du		\|auteurs=Florent Le Du
	\|article=Diabolisation de la gauche. « User du mot “wokisme” sert une propagande politique »		\|article=Diabolisation de la gauche. « User du mot “wokisme” sert une propagande politique » (Diabolisation de la gauche. « User du mot “wokisme” sert une propagande politique »)
	\|ouvrage=L'Humanité		\|ouvrage=L'Humanité
	\|date=6 novembre 2021		\|date=6 novembre 2021

Sujet:Zdqnelwy48vhn623

Wikinuma — Mon, 01 Jun 2026 19:00:39 GMT

Sujet:Zf1uz39u84lefi3v

Wikinuma — Mon, 01 Jun 2026 18:55:25 GMT

Discussion utilisateur:Tmegaa

Wikinuma — Mon, 01 Jun 2026 18:55:25 GMT

Utilisateur:Tmegaa

Wikinuma — Mon, 01 Jun 2026 18:54:49 GMT

Création de la page

Nouvelle page