https://fr.wikidebates.org/w/api.php?action=feedcontributions&user=Alexey&feedformat=atomWikidébats - Contributions de l’utilisateur [fr]2024-03-28T09:45:03ZContributions de l’utilisateurMediaWiki 1.35.14https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Testing&diff=84915Testing2022-06-21T11:27:21Z<p>Alexey : Page blanchie</p>
<hr />
<div></div>Alexeyhttps://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Testing&diff=84914Testing2022-06-21T11:25:51Z<p>Alexey : Page pour testing</p>
<hr />
<div>{{Débat<br />
|avancement=Débat construit<br />
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|contenu=[[Fichier:logo_debat_cannabis.jpg|85px|gauche]]'''Faut-il légaliser le cannabis ?''' La question revient sans cesse. Malgré l’échec de la prohibition à endiguer la consommation et malgré ses effets pervers, la France maintient l'interdiction totale du cannabis, alors qu'un mouvement de libéralisation se fait jour ailleurs dans le monde. Différentes solutions sont évoquées : contraventionnalisation, dépénalisation, légalisation... L'Uruguay, un certain nombre d'États américains et, en 2018, le Canada, ont sauté le pas de la légalisation.<br />
<br />
Le débat est centré sur la France, mais beaucoup d'arguments sont universels.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Dépénalisation, légalisation, quelle différence ?<br />
|contenu='''Dépénalisation'''<br />
<br />
Dans le débat sur les drogues, dépénaliser signifie renoncer à punir pénalement l’acte de consommer des stupéfiants, considéré en France comme un délit et passible d’une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorti d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €. Cette dépénalisation peut être de niveaux différents. Elle peut aller jusqu'à une déjudiciarisation : ce n’est alors plus une infraction. C’est le cas de l’ivresse alcoolique chez soi qui est déjudiciarisée (mais pas pour autant favorisée) alors que l’ivresse publique est une infraction. Mais elle peut aussi modifier le niveau de l’infraction du délit à la contravention. La contravention est l'infraction pénale la moins grave. Il s'agit d'une amende assortie parfois de peines complémentaires (ex : suspension du permis de conduire). Les contraventions sont réparties en 5 classes selon leur gravité et les peines qui leur sont applicables<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.<br />
<br />
'''Légalisation'''<br />
<br />
Légaliser signifie donner un cadre légal à quelque chose ou à un acte qui n’en avait pas. Cela signifie ouvrir un accès légal à la substance. Mais une légalisation peut prendre différentes formes, de la plus stricte à la plus libérale, selon les limitations et les contrôles mis en place pour produire, transporter, vendre la substance<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.<br />
<br />
La légalisation va plus loin que la dépénalisation. Elle autorise l'organisation d'un marché légal du cannabis, de la production à la distribution, alors que la dépénalisation rend l'usage libre mais ne donne pas les moyens à l'usager de s'approvisionner de manière légale.<br />
<references /><br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Où en est la France ?<br />
|contenu='''Le cannabis est un produit classé stupéfiant et son usage est interdit''', conformément à la loi du 31 décembre 1970. En acheter, en consommer, en détenir, en donner, en revendre, en cultiver (chez soi ou à l'extérieur), en transporter ou conduire après en avoir consommé sont autant d'infractions à la loi, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorties d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €, quelle que soit la quantité de cannabis incriminée. Les peines sont doublées quand le cannabis est vendu ou donné à des mineurs<ref>*[https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/#lp Synthèse thématique : cannabis. Cadre légal et orientations publiques récentes], OFDT.<br />
*[http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/usage# Ce que dit la loi en matière de stupéfiants. Usage]. Mildeca, 23/07/2015</ref>.<br />
<br />
'''Projet de contraventionnalisation'''<br />
<br />
L'Assemblée nationale a voté le 23 novembre 2018 la mise en place d'un système d’'''amende forfaitaire''' pour usage de stupéfiants, que pourront infliger directement les forces de l’ordre sur la voie publique. Son montant sera de 200 €. Cette « nouvelle procédure ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes ». Elle est censée offrir une solution plus rapide et efficace afin de dissuader la consommation mais également de faire gagner du temps aux forces de l'ordre et à la justice<ref>*[https://www.marianne.net/societe/cannabis-heroine-coke-comment-fonctionne-l-amende-de-300-euros-mise-prevue-par-le Cannabis, héroïne, coke... comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement]. Marianne, 4/04/2018.<br />
*[https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/l-assemblee-nationale-vote-la-creation-d-une-amende-forfaitaire-de-200-euros-pour-les-consommateurs-de-cannabis_3048901.html L'Assemblée nationale vote la création d'une amende forfaitaire de 200 euros pour les consommateurs de cannabis]</ref>.<br />
<references /><br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Où en sont les autres pays ?<br />
|contenu=Panorama des [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_cannabis législations sur le cannabis] dans le monde (Wikipédia).<br />
}}<br />
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia<br />
|nom=Libéralisation du cannabis<br />
}}<br />
|arguments-POUR={{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est inefficace<br />
|titre-affiché=La prohibition est inefficace<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers<br />
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable aux usagers<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société<br />
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable à la société<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis manque de légitimité<br />
|titre-affiché=La prohibition manque de légitimité<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La loi de 1970 sur le cannabis est inadaptée<br />
|titre-affiché=La loi de 1970 est inadaptée<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La légalisation du cannabis serait bénéfique<br />
|titre-affiché=La légalisation serait bénéfique<br />
}}<br />
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE<br />
|nom=La prohibition du cannabis est efficace<br />
|titre-affiché=La prohibition est efficace<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis<br />
|titre-affiché=Il faut protéger l'individu<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La société doit se protéger contre les dangers du cannabis<br />
|titre-affiché=La société doit se protéger<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable<br />
|titre-affiché=La légalisation n'est ni possible ni souhaitable<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La légalisation du cannabis serait préjudiciable<br />
|titre-affiché=La légalisation serait préjudiciable<br />
}}<br />
|bibliographie-POUR={{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Robin Reda<br />
|article=Rapport d'étape sur le cannabis récréatif<br />
|ouvrage=Assemblée nationale<br />
|date=5/05/2021<br />
|lien=https://www2.assemblee-nationale.fr/15/missions-d-information/missions-d-information-communes/reglementation-et-impact-des-differents-usages-du-cannabis/rapport-cannabis-recreatif/rapport-d-etape-cannabis-recreatif<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil<br />
|article=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire<br />
|ouvrage=Le Figaro<br />
|date=5/05/2021<br />
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Bruno Laforestrie<br />
|article=Hasch, la honte de la République<br />
|édition=JC Lattès<br />
|date=2020<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Bernard Kouchner, Patrick Aeberhard, Jean-Pierre Daulouède, Bertrand Lebeau, William Lowenstein<br />
|ouvrage=Toxic<br />
|édition=Odile Jacob<br />
|date=2018<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Tom Decorte, Paul De Grauwe, Jan Tytgat<br />
|ouvrage=Le cannabis sous contrôle : comment ?<br />
|édition=Lannoo<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Emmanuelle Auriol<br />
|ouvrage=Pour en finir avec les mafias<br />
|édition=Armand Colin<br />
|date=2016<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Christian Ben Lakhdar<br />
|ouvrage=De l'intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels<br />
|édition=Le Bord de l'eau<br />
|date=2016<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Anne Coppel, Olivier Doubre<br />
|ouvrage=Drogues : sortir de l'impasse<br />
|édition=La Découverte<br />
|date=2012<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Stéphane Gatignon, Serge Supersac<br />
|ouvrage=Pour en finir avec les dealers<br />
|édition=Grasset<br />
|date=2011<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Michel Henry<br />
|ouvrage=Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable<br />
|édition=Denoël<br />
|date=2011<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Lise Beauchesne<br />
|ouvrage=Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition<br />
|lieu=Lanctôt<br />
|date=2003<br />
}}<br />
|bibliographie-CONTRE={{Référence bibliographique CONTRE<br />
|auteurs=Jean Costentin<br />
|ouvrage=Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis<br />
|édition=Odile Jacob<br />
|date=2012<br />
}}<br />
|bibliographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Alexandre Marchant<br />
|ouvrage=L'impossible prohibition<br />
|édition=Perrin<br />
|date=2018<br />
}}{{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Ivana Obradovic, Jean Costentin, Alain Rigaud, Laurent Appel<br />
|ouvrage=Faut-il dépénaliser le cannabis ?<br />
|édition=Le Muscadier<br />
|date=2014<br />
}}{{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Alain Morel, Jean-Pierre Couteron<br />
|ouvrage=Drogues : faut-il interdire ?<br />
|édition=Dunod<br />
|date=2011<br />
}}<br />
|sitographie-POUR={{Référence sitographique POUR<br />
|lien=https://www.stoplaprohibition.fr/manifeste/<br />
|page=Manifeste<br />
|site=Collectif Police contre la prohibition<br />
}}<br />
|sitographie-CONTRE={{Référence sitographique CONTRE<br />
|lien=https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis<br />
|page=Synthèse thématique : cannabis<br />
|site=Observatoire français des drogues et des toxicomanies<br />
}}<br />
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique<br />
|lien=http://www.scoop.it/t/debat-cannabis<br />
|page=Revue de presse quotidienne : L'actualité du débat sur la légalisation du cannabis en France et dans le monde<br />
|auteurs=wikidebats<br />
|site=Scoop.it!<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=http://controverses.sciences-po.fr/archive/cannabis/index.html<br />
|page=Le cannabis est-il dangereux ? Comment construire une drogue ?<br />
|site=Controverses Sciences Po<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=http://hyperdebat.net/-faut-il-depenaliser-le-cannabis-.html<br />
|page=Faut-il dépénaliser le cannabis ?<br />
|site=Hyperdébat<br />
}}<br />
|vidéographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence vidéographique<br />
|titre=Cannabis. Est-il urgent de légaliser ?<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IvqBDdgrE10<br />
}}<br />
|débats-connexes={{Débat connexe<br />
|nom=Faut-il dépénaliser toutes les drogues ?<br />
}}<br />
|rubriques=Santé, Société<br />
|thèmes=Cannabis, Légalisation, Dépénalisation<br />
}}</div>Alexeyhttps://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Utilisateur:Alexey/Brouillon&diff=84913Utilisateur:Alexey/Brouillon2022-06-21T11:12:10Z<p>Alexey : Test de debat</p>
<hr />
<div>{{Débat<br />
|avancement=Débat construit<br />
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|contenu=[[Fichier:logo_debat_cannabis.jpg|gauche]]'''Faut-il légaliser le cannabis ?''' La question revient sans cesse. Malgré l’échec de la prohibition à endiguer la consommation et malgré ses effets pervers, la France maintient l'interdiction totale du cannabis, alors qu'un mouvement de libéralisation se fait jour ailleurs dans le monde. Différentes solutions sont évoquées : contraventionnalisation, dépénalisation, légalisation... L'Uruguay, un certain nombre d'États américains et, en 2018, le Canada, ont sauté le pas de la légalisation.<br />
<br />
Le débat est centré sur la France, mais beaucoup d'arguments sont universels.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Dépénalisation, légalisation, quelle différence ?<br />
|contenu=<h3>Dépénalisation</h3><br />
Dans le débat sur les drogues, dépénaliser signifie renoncer à punir pénalement l’acte de consommer des stupéfiants, considéré en France comme un délit et passible d’une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorti d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €. Cette dépénalisation peut être de niveaux différents. Elle peut aller jusqu'à une déjudiciarisation : ce n’est alors plus une infraction. C’est le cas de l’ivresse alcoolique chez soi qui est déjudiciarisée (mais pas pour autant favorisée) alors que l’ivresse publique est une infraction. Mais elle peut aussi modifier le niveau de l’infraction du délit à la contravention. La contravention est l'infraction pénale la moins grave. Il s'agit d'une amende assortie parfois de peines complémentaires (ex : suspension du permis de conduire). Les contraventions sont réparties en 5 classes selon leur gravité et les peines qui leur sont applicables{{Note|[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)}}.<br />
<br />
=== Légalisation ===<br />
Légaliser signifie donner un cadre légal à quelque chose ou à un acte qui n’en avait pas. Cela signifie ouvrir un accès légal à la substance. Mais une légalisation peut prendre différentes formes, de la plus stricte à la plus libérale, selon les limitations et les contrôles mis en place pour produire, transporter, vendre la substance{{Note|[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)}}.<br />
<br />
La légalisation va plus loin que la dépénalisation. Elle autorise l'organisation d'un marché légal du cannabis, de la production à la distribution, alors que la dépénalisation rend l'usage libre mais ne donne pas les moyens à l'usager de s'approvisionner de manière légale.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Où en est la France ?<br />
|contenu='''Le cannabis est un produit classé stupéfiant et son usage est interdit''', conformément à la loi du 31 décembre 1970. En acheter, en consommer, en détenir, en donner, en revendre, en cultiver (chez soi ou à l'extérieur), en transporter ou conduire après en avoir consommé sont autant d'infractions à la loi, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorties d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €, quelle que soit la quantité de cannabis incriminée. Les peines sont doublées quand le cannabis est vendu ou donné à des mineurs{{Note|<br />
* [https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/#lp Synthèse thématique : cannabis. Cadre légal et orientations publiques récentes], OFDT.<br />
* [http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/usage# Ce que dit la loi en matière de stupéfiants. Usage]. Mildeca, 23/07/2015}}.<br />
<br />
;Projet de contraventionnalisation<br />
<br />
L'Assemblée nationale a voté le 23 novembre 2018 la mise en place d'un système d’'''amende forfaitaire''' pour usage de stupéfiants, que pourront infliger directement les forces de l’ordre sur la voie publique. Son montant sera de 200 €. Cette « nouvelle procédure ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes ». Elle est censée offrir une solution plus rapide et efficace afin de dissuader la consommation mais également de faire gagner du temps aux forces de l'ordre et à la justice{{Note|<br />
* [https://www.marianne.net/societe/cannabis-heroine-coke-comment-fonctionne-l-amende-de-300-euros-mise-prevue-par-le Cannabis, héroïne, coke... comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement]. Marianne, 4/04/2018.<br />
* [https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/l-assemblee-nationale-vote-la-creation-d-une-amende-forfaitaire-de-200-euros-pour-les-consommateurs-de-cannabis_3048901.html L'Assemblée nationale vote la création d'une amende forfaitaire de 200 euros pour les consommateurs de cannabis]}}.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Où en sont les autres pays ?<br />
|contenu=Panorama des [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_cannabis législations sur le cannabis] dans le monde (Wikipédia).<br />
}}<br />
|voir-Wikipédia={{Article Wikipédia<br />
|nom=Libéralisation du cannabis<br />
|lien=https://fr.wikipedia.org/wiki/Libéralisation_du_cannabis<br />
}}<br />
|arguments-POUR={{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est inefficace<br />
|titre-alternatif=La prohibition est inefficace<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers<br />
|titre-alternatif=La prohibition est préjudiciable aux usagers<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société<br />
|titre-alternatif=La prohibition est préjudiciable à la société<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La prohibition du cannabis manque de légitimité<br />
|titre-alternatif=La prohibition manque de légitimité<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La loi de 1970 sur le cannabis est inadaptée<br />
|titre-alternatif=La loi de 1970 est inadaptée<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=La légalisation du cannabis serait bénéfique<br />
|titre-alternatif=La légalisation serait bénéfique<br />
}}<br />
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE<br />
|nom=La prohibition du cannabis est efficace<br />
|titre-alternatif=La prohibition est efficace<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis<br />
|titre-alternatif=Il faut protéger l'individu<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La société doit se protéger contre les dangers du cannabis<br />
|titre-alternatif=La société doit se protéger<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable<br />
|titre-alternatif=La légalisation n'est ni possible ni souhaitable<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=La légalisation du cannabis serait préjudiciable<br />
|titre-alternatif=La légalisation serait préjudiciable<br />
}}<br />
|bibliographie-POUR={{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Emmanuelle Auriol<br />
|ouvrage=Pour en finir avec les mafias<br />
|édition=Armand Colin<br />
|date=2016<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Lise Beauchesne<br />
|ouvrage=Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition<br />
|lieu=Lanctôt<br />
|date=2003<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Christian Ben Lakhdar<br />
|ouvrage=De l'intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels<br />
|édition=Le Bord de l'eau<br />
|date=2016<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Anne Coppel, Olivier Doubre<br />
|ouvrage=Drogues : sortir de l'impasse<br />
|édition=La Découverte<br />
|date=2012<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Tom Decorte, Paul De Grauwe, Jan Tytgat<br />
|ouvrage=Le cannabis sous contrôle : comment ?<br />
|édition=Lannoo<br />
|date=2017<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Stéphane Gatignon, Serge Supersac<br />
|ouvrage=Pour en finir avec les dealers<br />
|édition=Grasset<br />
|date=2011<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Michel Henry<br />
|ouvrage=Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable<br />
|édition=Denoël<br />
|date=2011<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Bernard Kouchner, Patrick Aeberhard, Jean-Pierre Daulouède, Bertrand Lebeau, William Lowenstein<br />
|ouvrage=Toxic<br />
|édition=Odile Jacob<br />
|date=2018<br />
|puce=Oui<br />
}}<br />
|bibliographie-CONTRE={{Référence bibliographique CONTRE<br />
|auteurs=Jean Costentin<br />
|ouvrage=Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis<br />
|édition=Odile Jacob<br />
|date=2012<br />
|puce=Oui<br />
}}<br />
|bibliographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Alain Morel, Jean-Pierre Couteron<br />
|ouvrage=Drogues : faut-il interdire ?<br />
|édition=Dunod<br />
|date=2011<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Ivana Obradovic, Jean Costentin, Alain Rigaud, Laurent Appel<br />
|ouvrage=Faut-il dépénaliser le cannabis ?<br />
|édition=Le Muscadier<br />
|date=2014<br />
|puce=Oui<br />
}}{{Référence bibliographique<br />
|auteurs=Alexandre Marchant<br />
|ouvrage=L'impossible prohibition<br />
|édition=Perrin<br />
|date=2018<br />
|puce=Oui<br />
}}<br />
|sitographie-POUR={{Référence sitographique POUR<br />
|lien=https://www.stoplaprohibition.fr/manifeste/<br />
|page=Manifeste du collectif Police contre la prohibition<br />
}}<br />
|sitographie-CONTRE={{Référence sitographique CONTRE<br />
|lien=https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis<br />
|page=Synthèse thématique : cannabis<br />
|site=Observatoire français des drogues et des toxicomanies<br />
}}<br />
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique<br />
|lien=http://www.scoop.it/t/debat-cannabis<br />
|page=Revue de presse quotidienne : L'actualité du débat sur la légalisation du cannabis en France et dans le monde<br />
|auteurs=Ouvertures<br />
|site=Scoopit<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=http://controverses.sciences-po.fr/archive/cannabis/index.html<br />
|page=Le cannabis est-il dangereux ? Comment construire une drogue ?<br />
|site=Controverses Sciences Po<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=http://hyperdebat.net/-faut-il-depenaliser-le-cannabis-.html<br />
|page=Faut-il dépénaliser le cannabis ?<br />
|site=Hyperdébat<br />
}}<br />
|vidéographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence vidéographique<br />
|titre=Cannabis. Est-il urgent de légaliser ?<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IvqBDdgrE10<br />
}}<br />
|débats-connexes={{Exemple de débat connexe<br />
|nom=Faut-il dépénaliser le cannabis ?<br />
}}<br />
|rubriques=Santé, Société<br />
|thèmes=Cannabis, Légalisation, Dépénalisation<br />
}}</div>Alexeyhttps://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Faut-il_instaurer_un_revenu_de_base_%3F&diff=84912Faut-il instaurer un revenu de base ?2022-06-20T14:57:37Z<p>Alexey : </p>
<hr />
<div>{{Débat<br />
|avancement=Débat construit<br />
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Définition du revenu de base<br />
|contenu=Selon la définition du Basic Income Earth Network<ref>Voir [http://basicincome.org/basic-income/ « How is Basic Income defined? »].</ref>, le '''revenu de base''' est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation de travail<ref>Selon les groupes et personnes, le revenu de base est aussi appelé : « revenu universel », « revenu inconditionnel », « revenu inconditionnel suffisant », « revenu d'existence », « revenu minimum d'existence », « revenu social », « revenu social garanti », « allocation universelle », « revenu de vie », « revenu de citoyenneté », « revenu citoyen », « dotation inconditionnelle d'autonomie » ou « dividende universel ». Même si toutes ces expressions ne sont pas identiques, elles partagent suffisamment de caractéristiques pour être assimilées au projet du revenu de base.</ref>. Autrement dit, le revenu de base est une somme d'argent qui est distribuée à chaque citoyen, qu'il soit riche ou pauvre, chômeur ou travailleur, en couple ou célibataire, sans contrepartie.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Modalités particulières<br />
|contenu=Le revenu de base est généralement conçu comme une allocation destinée aussi bien aux adultes qu'aux enfants, avec, dans le cas des enfants, un montant plus faible envisagé (souvent la moitié). Ce montant doit aussi, selon certains, être différent dans le cas de personnes vivant seules et dans le cas de personnes vivant en couple. Le plus souvent, le revenu de base est considéré comme cumulable avec les revenus provenant d'un travail.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Montant<br />
|contenu=Pour certains de ses partisans, le revenu de base est vu comme une allocation destinée à satisfaire les besoins primaires d'une existence, tandis que pour d'autres il doit permettre d'assurer une vie riche et décente. Ainsi, selon les conceptions, le montant mensuel de ce revenu va de 400 euros à 1500 euros. Cette somme est alors versée en euros, ou bien, selon une partie de ses défenseurs, en {{Lien Wikipédia|article=Monnaie locale|texte-affiché=monnaie locale complémentaire|infobulle=Une '''monnaie locale, ou monnaie locale complémentaire (MLC), ou monnaie locale complémentaire et citoyenne (MLCC)''' est, en sciences économiques, une monnaie non soutenue par un gouvernement national (qui n'a pas nécessairement cours légal) et destinée à n'être échangée que dans une zone géographique prédéterminée, généralement à l'échelle d'une ville ou d'une région. Les monnaies de ce type sont une forme de monnaie complémentaire. En redirigeant le parcours de consommation vers les commerces et services de proximité, les monnaies locales visent à favoriser une transition écologique et sociale, en privilégiant les circuits-courts, le lien social, et la définanciarisation de l'économie.}}.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Financement<br />
|contenu=Divers modes de financement sont envisagés, mais, dans l'ensemble, ceux-ci consistent à réutiliser le budget d'une partie des prestations sociales (allocations chômage, aides à l'emploi, aide au logement, bourses scolaires et étudiantes, principalement), et à augmenter ou à créer certaines taxes (impôt sur le revenu, TVA, CSG, taxes sur les transactions financières). La question du financement faisant débat, voir pour plus de détails la [[#Un financement irréaliste|partie qui lui est consacrée]].<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Défenseurs<br />
|contenu=Recoupant parfois ces différents clivages, les défenseurs du revenu de base se trouvent aussi bien à droite qu'à gauche de l'échiquier politique, ou encore en dehors des appartenances partisanes. Ses défenseurs vont des altermondialistes aux libertariens, en passant par les chrétiens-démocrates, et rassemblent des universitaires, des personnalités, des hommes politiques et des associations, pour beaucoup regroupés au sein du {{Lien Wikipédia|article=Basic Income Earth Network|infobulle=Le '''Basic Income Earth Network (BIEN)''', en français Réseau mondial pour le revenu de base, est un réseau d'universitaires et d'activistes qui promeut la proposition du revenu de base inconditionnel, c'est-à-dire un revenu garanti octroyé de manière inconditionnelle et universelle à tous les membres d'une communauté politique.}}.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Expérimentations réalisées dans le monde<br />
|contenu=Différentes expérimentations du revenu de base ont eu lieu au Canada<ref>Voir http://revenudebase.info/2012/12/06/evelyn-forget-experimentation-mincome-canada/.</ref>, en Inde<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/inde/.</ref> et en Namibie<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/namibie/.</ref>. Le seul État qui ait franchi le stade de l'expérimentation est l'Alaska, qui depuis 1976 a mis en place l'{{Lien Wikipédia|article=Alaska Permanent Fund|infobulle=L''''Alaska Permanent Fund''' est un fonds permanent établi constitutionnellement, géré par une société semi-indépendante, créé par l'Alaska en 1976, principalement grâce aux efforts du gouverneur Jay Hammond. L'Alaska Permanent Fund place un minimum de 25 % des revenus du pétrole et du gaz (ventes et royalties) dans des investissements prudents pour continuer à en faire bénéficier les générations actuelles et futures de l'Alaska. D'un investissement initial de 734 000 $ en 1977, le fonds est passé à environ 28 milliards de dollars en mars 2008.}}, une forme particulière de revenu de base financée par les revenus miniers et pétroliers de l'État.<br />
Certaines expérimentations sont encore en cours <ref>https://www.up-inspirer.fr/49420-que-donnent-les-experimentations-du-revenu-universel-dans-le-monde</ref>.<br />
|avertissements=À développer<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Actualité du débat<br />
|contenu=Le débat sur le revenu de base a pris une teneur particulière depuis le lancement, en janvier 2013, d'une {{Lien Wikipédia|article=initiative citoyenne européenne|infobulle=L''''initiative citoyenne européenne (ICE)''' est une innovation du traité de Lisbonne donnant un droit d'initiative politique à un rassemblement d'au moins un million de citoyens de l'Union européenne, venant d'au moins sept pays membres. La Commission européenne peut ainsi être amenée à rédiger de nouvelles propositions d'actes juridiques de l'Union dans les domaines relevant de ses attributions, mais n'y est pas forcée.}} pour le revenu de base<ref>Voir la page dédiée à cette initiative citoyenne européenne sur le site du [http://revenudebase.info/initiative-citoyenne-europeenne/ Mouvement français pour un revenu de base], dont la [https://secure.avaaz.org/en/community_petitions/our_chance_to_end_poverty/ pétition pour une nouvelle initiative européenne], après que celle proposée en 2013 n'a pas obtenu le million de signatures de citoyens des États membres.</ref>, puis l'annonce du dépôt, en novembre 2013, des 126 000 signatures nécessaires à l'{{Lien Wikipédia|article=Initiative populaire fédérale|texte-affiché=initiative fédérale suisse|infobulle=L''''initiative populaire fédérale''' est un droit civique suisse permettant, sur le plan fédéral, à 100 000 citoyens ayant le droit de vote, de proposer une modification totale ou partielle de la Constitution fédérale et de la soumettre à la votation populaire. Les citoyens à l'origine de l'initiative, rassemblés au sein d'un comité d'initiative, disposent de 18 mois pour récolter l'approbation de 100 000 citoyens3. Pour ce faire, les 100 000 citoyens doivent apposer leur signature manuscrite sur une liste de signature mentionnant notamment le texte et le titre de l'initiative populaire. Si 100 000 signatures sont récoltées dans un délai de 18 mois, l'initiative populaire est soumise à la votation populaire. Dans le cas inverse, l'initiative est déclarée « non-aboutie » et la procédure est terminée.}} pour l'instauration d'un revenu de base en Suisse<ref>Voir la [http://bien.ch/fr/node/417#initiative page du B.I.E.N. suisse] consacrée à cette initiative populaire.</ref>.<br />
<br />
En juillet 2015, c'est le gouvernement finlandais qui a fait part de son intention d'instaurer un revenu de base de 1000 euros mensuels, avant, trois mois plus tard, d'annoncer le financement d'un groupe de recherche dédié à l’expérimentation à l’échelle nationale<ref>http://www.unidivers.fr/revenu-de-base-finlande-allocation-universelle-argent-travail/</ref>.<br />
<br />
En juin 2016, les citoyens suisses ont rejeté l'instauration d'un revenu de base inconditionnel par 76,9 % des voix<ref>https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20160605/det601.html</ref>, tandis que le Sénat français préconisait en octobre d'expérimenter différentes modalités de revenu de base sur le territoire hexagonal<ref>http://www.senat.fr/rap/r16-035/r16-035.html</ref>.<br />
<br />
En 2017, plusieurs candidats à l'élection présidentielle française ont intégré un revenu de base à leur programme<ref>Cela est le cas de Nathalie Kosciusko-Morizet à la primaire de la droite, Benoit Hamon et Jean-Luc Bennahmias à la primaire de la gauche, ou de Nicolas Bernabeu et Charlotte Marchandise à la primaire citoyenne organisée sur la plateforme LaPrimaire.org. http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/21/revenu-de-base-les-propositions-des-candidats-a-la-presidentielle_5018302_823448.html</ref>.<br />
<br />
En 2018, 13 présidents de départements français volontaires pour expérimenter un revenu de base, ont lancé une consultation citoyenne ouverte jusqu'au 31 mai<ref>http://monavissurlerevenudebase.fr/</ref>. Les internautes sont invités à se prononcer sur son montant, les prestations sociales que l'on fusionne, l'inclusion des jeunes...<br />
}}<br />
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia<br />
|nom=Revenu de base<br />
}}<br />
|arguments-POUR={{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base apporte de meilleures conditions de vie<br />
|titre-affiché=De meilleures conditions de vie<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base apporte plus de justice sociale<br />
|titre-affiché=Plus de justice sociale<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base favorise un meilleur rapport au travail<br />
|titre-affiché=Un meilleur rapport au travail<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base est une bonne chose pour l'économie nationale<br />
|titre-affiché=Une bonne chose pour l'économie du pays<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base est une mesure adaptée à l'économie du 21e siècle<br />
|titre-affiché=Une mesure adaptée à l'économie du 21e siècle<br />
}}<br />
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE<br />
|nom=Financer un revenu de base est irréaliste<br />
|titre-affiché=Un financement irréaliste<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base est un désastre économique<br />
|titre-affiché=Un désastre économique<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base permet une déconnexion entre le revenu et le travail<br />
|titre-affiché=Une déconnexion entre revenu et travail<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Instaurer un revenu de base risque de provoquer une immigration massive<br />
|titre-affiché=Un risque d'immigration massive<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base accentue la marchandisation du monde<br />
|titre-affiché=Une accentuation de la marchandisation<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base est un mauvais combat politique<br />
|titre-affiché=Un mauvais combat politique<br />
}}<br />
|bibliographie-POUR={{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Yoland Bresson<br />
|ouvrage=Le revenu d'existence ou la métamorphose de l'être social<br />
|édition=L'esprit frappeur<br />
|date=2000<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Jean-Marc Ferry<br />
|ouvrage=L'allocation universelle. Pour un revenu de citoyenneté<br />
|édition=Cerf<br />
|date=1995<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Clémentine Lebon<br />
|ouvrage=Le revenu de base. Une idée qui pourrait changer nos vies<br />
|édition=Actes Sud<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Mouvement français pour un revenu de base<br />
|ouvrage=Pour un revenu de base universel. Vers une société du choix<br />
|édition=Édition du Détour<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Baptiste Mylondo<br />
|ouvrage=Un revenu pour tous ! Précis d'utopie réaliste<br />
|édition=Utopia<br />
|date=2010<br />
|lien=http://www.liege.mpoc.be/livres/Mylondo-Baptiste_Un-revenu-pour-tous_106p.pdf<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Philippe Van Parijs, Yannick Vanderborght<br />
|ouvrage=Le revenu de base inconditionnel. Une proposition radicale<br />
|édition=La Découverte<br />
|lieu=Paris<br />
|date=2019<br />
}}<br />
|sitographie-POUR={{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://revenudebase.info/<br />
|site=Site du Mouvement français pour un revenu de base (MFRB)<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.allocationuniverselle.com/<br />
|site=Blog de l'Association pour l’instauration d’un revenu d'existence (AIRE)<br />
|date=Mouvement français pour un revenu de base<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.allocation-universelle.net/<br />
|auteurs=François Jortay<br />
|site=Théorie prospective de l'allocation universelle<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.wikiberal.org/wiki/Allocation_universelle<br />
|page=Allocation universelle<br />
|site=Wikibéral<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://basicincome.be/fr/<br />
|site=Baptiste Mylondo<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.revenudexistence.org/<br />
|site=Site de l'Association pour l'instauration d'un revenu d'existence<br />
}}<br />
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique<br />
|lien=https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/01/23/pour-ou-contre-le-revenu-de-base_5067550_3232.html<br />
|page=Débats : pour ou contre le revenu universel ?<br />
|site=Le Monde<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base<br />
|page=Revenu de base<br />
|site=Wikipédia<br />
}}<br />
|vidéographie-POUR={{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=Heu?reka<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=WUtjf5dXuig<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=''Le revenu de base, une impulsion culturelle''<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0&hd=1<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=La chaîne Youtube du Mouvement français pour un revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/channel/UCBrqCGSd_Jh0GrWDeL1OaXw<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=Conférence gesticulée « Travail libre, revenus de base et autres rêvolutions »<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=-SlFP1oyzCs<br />
}}<br />
|vidéographie-CONTRE={{Référence vidéographique CONTRE<br />
|titre=Critique du revenu de base par Bernard Friot<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=Q6ZOFVgxC6U<br />
}}<br />
|vidéographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence vidéographique<br />
|titre=Émission d'Arrêt sur images entièrement consacrée au revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=um1jjQjcvV4<br />
}}{{Référence vidéographique<br />
|titre=Dessine-moi l'éco : le revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=pzRS0NiK0GM<br />
}}<br />
|débats-connexes={{Débat connexe<br />
|nom=Faut-il instaurer un salaire à vie ?<br />
}}<br />
|rubriques=Économie, Politique, Société<br />
|thèmes=Revenu de base<br />
}}</div>Alexeyhttps://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Faut-il_instaurer_un_revenu_de_base_%3F&diff=84911Faut-il instaurer un revenu de base ?2022-06-20T14:56:19Z<p>Alexey : </p>
<hr />
<div>{{Débat<br />
|avancement=Débat construit<br />
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Définition du revenu de base<br />
|contenu=Selon la définition du Basic Income Earth Network<ref>Voir [http://basicincome.org/basic-income/ « How is Basic Income defined? »].</ref>, le '''revenu de base''' est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation de travail<ref>Selon les groupes et personnes, le revenu de base est aussi appelé : « revenu universel », « revenu inconditionnel », « revenu inconditionnel suffisant », « revenu d'existence », « revenu minimum d'existence », « revenu social », « revenu social garanti », « allocation universelle », « revenu de vie », « revenu de citoyenneté », « revenu citoyen », « dotation inconditionnelle d'autonomie » ou « dividende universel ». Même si toutes ces expressions ne sont pas identiques, elles partagent suffisamment de caractéristiques pour être assimilées au projet du revenu de base.</ref>. Autrement dit, le revenu de base est une somme d'argent qui est distribuée à chaque citoyen, qu'il soit riche ou pauvre, chômeur ou travailleur, en couple ou célibataire, sans contrepartie.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Modalités particulières<br />
|contenu=Le revenu de base est généralement conçu comme une allocation destinée aussi bien aux adultes qu'aux enfants, avec, dans le cas des enfants, un montant plus faible envisagé (souvent la moitié). Ce montant doit aussi, selon certains, être différent dans le cas de personnes vivant seules et dans le cas de personnes vivant en couple. Le plus souvent, le revenu de base est considéré comme cumulable avec les revenus provenant d'un travail.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Montant<br />
|contenu=Pour certains de ses partisans, le revenu de base est vu comme une allocation destinée à satisfaire les besoins primaires d'une existence, tandis que pour d'autres il doit permettre d'assurer une vie riche et décente. Ainsi, selon les conceptions, le montant mensuel de ce revenu va de 400 euros à 1500 euros. Cette somme est alors versée en euros, ou bien, selon une partie de ses défenseurs, en {{Lien Wikipédia|article=Monnaie locale|texte-affiché=monnaie locale complémentaire|infobulle=Une '''monnaie locale, ou monnaie locale complémentaire (MLC), ou monnaie locale complémentaire et citoyenne (MLCC)''' est, en sciences économiques, une monnaie non soutenue par un gouvernement national (qui n'a pas nécessairement cours légal) et destinée à n'être échangée que dans une zone géographique prédéterminée, généralement à l'échelle d'une ville ou d'une région. Les monnaies de ce type sont une forme de monnaie complémentaire. En redirigeant le parcours de consommation vers les commerces et services de proximité, les monnaies locales visent à favoriser une transition écologique et sociale, en privilégiant les circuits-courts, le lien social, et la définanciarisation de l'économie.}}.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Financement<br />
|contenu=Divers modes de financement sont envisagés, mais, dans l'ensemble, ceux-ci consistent à réutiliser le budget d'une partie des prestations sociales (allocations chômage, aides à l'emploi, aide au logement, bourses scolaires et étudiantes, principalement), et à augmenter ou à créer certaines taxes (impôt sur le revenu, TVA, CSG, taxes sur les transactions financières). La question du financement faisant débat, voir pour plus de détails la [[#Un financement irréaliste|partie qui lui est consacrée]].<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Défenseurs<br />
|contenu=Recoupant parfois ces différents clivages, les défenseurs du revenu de base se trouvent aussi bien à droite qu'à gauche de l'échiquier politique, ou encore en dehors des appartenances partisanes. Ses défenseurs vont des altermondialistes aux libertariens, en passant par les chrétiens-démocrates, et rassemblent des universitaires, des personnalités, des hommes politiques et des associations, pour beaucoup regroupés au sein du {{Lien Wikipédia|article=Basic Income Earth Network|infobulle=Le '''Basic Income Earth Network (BIEN)''', en français Réseau mondial pour le revenu de base, est un réseau d'universitaires et d'activistes qui promeut la proposition du revenu de base inconditionnel, c'est-à-dire un revenu garanti octroyé de manière inconditionnelle et universelle à tous les membres d'une communauté politique.}}.<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Expérimentations réalisées dans le monde<br />
|contenu=Différentes expérimentations du revenu de base ont eu lieu au Canada<ref>Voir http://revenudebase.info/2012/12/06/evelyn-forget-experimentation-mincome-canada/.</ref>, en Inde<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/inde/.</ref> et en Namibie<ref>Voir http://revenudebase.info/tag/namibie/.</ref>. Le seul État qui ait franchi le stade de l'expérimentation est l'Alaska, qui depuis 1976 a mis en place l'{{Lien Wikipédia|article=Alaska Permanent Fund|infobulle=L''''Alaska Permanent Fund''' est un fonds permanent établi constitutionnellement, géré par une société semi-indépendante, créé par l'Alaska en 1976, principalement grâce aux efforts du gouverneur Jay Hammond. L'Alaska Permanent Fund place un minimum de 25 % des revenus du pétrole et du gaz (ventes et royalties) dans des investissements prudents pour continuer à en faire bénéficier les générations actuelles et futures de l'Alaska. D'un investissement initial de 734 000 $ en 1977, le fonds est passé à environ 28 milliards de dollars en mars 2008.}}, une forme particulière de revenu de base financée par les revenus miniers et pétroliers de l'État.<br />
Certaines expérimentations sont encore en cours <ref>https://www.up-inspirer.fr/49420-que-donnent-les-experimentations-du-revenu-universel-dans-le-monde</ref>.<br />
|avertissements=À développer<br />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat<br />
|titre=Actualité du débat<br />
|contenu=Le débat sur le revenu de base a pris une teneur particulière depuis le lancement, en janvier 2013, d'une {{Lien Wikipédia|article=initiative citoyenne européenne|infobulle=L''''initiative citoyenne européenne (ICE)''' est une innovation du traité de Lisbonne donnant un droit d'initiative politique à un rassemblement d'au moins un million de citoyens de l'Union européenne, venant d'au moins sept pays membres. La Commission européenne peut ainsi être amenée à rédiger de nouvelles propositions d'actes juridiques de l'Union dans les domaines relevant de ses attributions, mais n'y est pas forcée.}} pour le revenu de base<ref>Voir la page dédiée à cette initiative citoyenne européenne sur le site du [http://revenudebase.info/initiative-citoyenne-europeenne/ Mouvement français pour un revenu de base], dont la [https://secure.avaaz.org/en/community_petitions/our_chance_to_end_poverty/ pétition pour une nouvelle initiative européenne], après que celle proposée en 2013 n'a pas obtenu le million de signatures de citoyens des États membres.</ref>, puis l'annonce du dépôt, en novembre 2013, des 126 000 signatures nécessaires à l'{{Lien Wikipédia|article=Initiative populaire fédérale|texte-affiché=initiative fédérale suisse|infobulle=L''''initiative populaire fédérale''' est un droit civique suisse permettant, sur le plan fédéral, à 100 000 citoyens ayant le droit de vote, de proposer une modification totale ou partielle de la Constitution fédérale et de la soumettre à la votation populaire. Les citoyens à l'origine de l'initiative, rassemblés au sein d'un comité d'initiative, disposent de 18 mois pour récolter l'approbation de 100 000 citoyens3. Pour ce faire, les 100 000 citoyens doivent apposer leur signature manuscrite sur une liste de signature mentionnant notamment le texte et le titre de l'initiative populaire. Si 100 000 signatures sont récoltées dans un délai de 18 mois, l'initiative populaire est soumise à la votation populaire. Dans le cas inverse, l'initiative est déclarée « non-aboutie » et la procédure est terminée.}} pour l'instauration d'un revenu de base en Suisse<ref>Voir la [http://bien.ch/fr/node/417#initiative page du B.I.E.N. suisse] consacrée à cette initiative populaire.</ref>.<br />
<br />
En juillet 2015, c'est le gouvernement finlandais qui a fait part de son intention d'instaurer un revenu de base de 1000 euros mensuels, avant, trois mois plus tard, d'annoncer le financement d'un groupe de recherche dédié à l’expérimentation à l’échelle nationale<ref>http://www.unidivers.fr/revenu-de-base-finlande-allocation-universelle-argent-travail/</ref>.<br />
<br />
En juin 2016, les citoyens suisses ont rejeté l'instauration d'un revenu de base inconditionnel par 76,9 % des voix<ref>https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20160605/det601.html</ref>, tandis que le Sénat français préconisait en octobre d'expérimenter différentes modalités de revenu de base sur le territoire hexagonal<ref>http://www.senat.fr/rap/r16-035/r16-035.html</ref>.<br />
<br />
En 2017, plusieurs candidats à l'élection présidentielle française ont intégré un revenu de base à leur programme<ref>Cela est le cas de Nathalie Kosciusko-Morizet à la primaire de la droite, Benoit Hamon et Jean-Luc Bennahmias à la primaire de la gauche, ou de Nicolas Bernabeu et Charlotte Marchandise à la primaire citoyenne organisée sur la plateforme LaPrimaire.org. http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/21/revenu-de-base-les-propositions-des-candidats-a-la-presidentielle_5018302_823448.html</ref>.<br />
<br />
En 2018, 13 présidents de départements français volontaires pour expérimenter un revenu de base, ont lancé une consultation citoyenne ouverte jusqu'au 31 mai<ref>http://monavissurlerevenudebase.fr/</ref>. Les internautes sont invités à se prononcer sur son montant, les prestations sociales que l'on fusionne, l'inclusion des jeunes...<br />
}}<br />
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia<br />
|nom=Revenu de base<br />
}}<br />
|arguments-POUR={{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base apporte de meilleures conditions de vie<br />
|titre-affiché=De meilleures conditions de vie<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base apporte plus de justice sociale<br />
|titre-affiché=Plus de justice sociale<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base favorise un meilleur rapport au travail<br />
|titre-affiché=Un meilleur rapport au travail<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base est une bonne chose pour l'économie nationale<br />
|titre-affiché=Une bonne chose pour l'économie du pays<br />
}}{{Argument POUR<br />
|nom=Le revenu de base est une mesure adaptée à l'économie du 21e siècle<br />
|titre-affiché=Une mesure adaptée à l'économie du 21e siècle<br />
}}<br />
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE<br />
|nom=Financer un revenu de base est irréaliste<br />
|titre-affiché=Un financement irréaliste<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base est un désastre économique<br />
|titre-affiché=Un désastre économique<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base permet une déconnexion entre le revenu et le travail<br />
|titre-affiché=Une déconnexion entre revenu et travail<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Instaurer un revenu de base risque de provoquer une immigration massive<br />
|titre-affiché=Un risque d'immigration massive<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base accentue la marchandisation du monde<br />
|titre-affiché=Une accentuation de la marchandisation<br />
}}{{Argument CONTRE<br />
|nom=Le revenu de base est un mauvais combat politique<br />
|titre-affiché=Un mauvais combat politique<br />
}}<br />
|bibliographie-POUR={{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Yoland Bresson<br />
|ouvrage=Le revenu d'existence ou la métamorphose de l'être social<br />
|édition=L'esprit frappeur<br />
|date=2000<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Jean-Marc Ferry<br />
|ouvrage=L'allocation universelle. Pour un revenu de citoyenneté<br />
|édition=Cerf<br />
|date=1995<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Clémentine Lebon<br />
|ouvrage=Le revenu de base. Une idée qui pourrait changer nos vies<br />
|édition=Actes Sud<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Mouvement français pour un revenu de base<br />
|ouvrage=Pour un revenu de base universel. Vers une société du choix<br />
|édition=Édition du Détour<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Baptiste Mylondo<br />
|ouvrage=Un revenu pour tous ! Précis d'utopie réaliste<br />
|édition=Utopia<br />
|date=2010<br />
|lien=http://www.liege.mpoc.be/livres/Mylondo-Baptiste_Un-revenu-pour-tous_106p.pdf<br />
}}{{Référence bibliographique POUR<br />
|auteurs=Philippe Van Parijs, Yannick Vanderborght<br />
|ouvrage=Le revenu de base inconditionnel. Une proposition radicale<br />
|édition=La Découverte<br />
|lieu=Paris<br />
|date=2019<br />
}}<br />
|sitographie-POUR={{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://revenudebase.info/<br />
|site=Site du Mouvement français pour un revenu de base (MFRB)<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.allocationuniverselle.com/<br />
|site=Blog de l'Association pour l’instauration d’un revenu d'existence (AIRE)<br />
|date=Mouvement français pour un revenu de base<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.allocation-universelle.net/<br />
|auteurs=François Jortay<br />
|site=Théorie prospective de l'allocation universelle<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.wikiberal.org/wiki/Allocation_universelle<br />
|page=Allocation universelle<br />
|site=Wikibéral<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://basicincome.be/fr/<br />
|site=Baptiste Mylondo<br />
}}{{Référence sitographique POUR<br />
|lien=http://www.revenudexistence.org/<br />
|site=Site de l'Association pour l'instauration d'un revenu d'existence<br />
}}<br />
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique<br />
|lien=https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/01/23/pour-ou-contre-le-revenu-de-base_5067550_3232.html<br />
|page=Débats : pour ou contre le revenu universel ?<br />
|site=Le Monde<br />
|date=2017<br />
}}{{Référence sitographique<br />
|lien=https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base<br />
|page=Revenu de base<br />
|site=Wikipédia<br />
}}<br />
|vidéographie-POUR={{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=Heu?reka<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=WUtjf5dXuig<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=''Le revenu de base, une impulsion culturelle''<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0&hd=1<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=La chaîne Youtube du Mouvement français pour un revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/channel/UCBrqCGSd_Jh0GrWDeL1OaXw<br />
}}{{Référence vidéographique POUR<br />
|titre=Conférence gesticulée « Travail libre, revenus de base et autres rêvolutions »<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=-SlFP1oyzCs<br />
}}<br />
|vidéographie-CONTRE={{Référence vidéographique CONTRE<br />
|titre=Critique du revenu de base par Bernard Friot<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=Q6ZOFVgxC6U<br />
}}<br />
|vidéographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence vidéographique<br />
|titre=Émission d'Arrêt sur images entièrement consacrée au revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=um1jjQjcvV4<br />
}}{{Référence vidéographique<br />
|titre=Dessine-moi l'éco : le revenu de base<br />
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=pzRS0NiK0GM<br />
}}<br />
|débats-connexes={{Débat connexe<br />
|nom=Doit-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute?<br />
}}<br />
|rubriques=Économie, Politique, Société<br />
|thèmes=Revenu de base<br />
}}</div>Alexeyhttps://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Sujet:Wx4cq5q3cbhhmmk2&topic_postId=wx4cq5q3cffjuqia&topic_revId=wx4cq5q3cffjuqia&action=single-viewSujet:Wx4cq5q3cbhhmmk22022-06-09T10:34:08Z<span class="plainlinks"><a href="/wiki/Utilisateur:Alexey" class="mw-userlink" title="Utilisateur:Alexey"><bdi>Alexey</bdi></a> <span class="mw-usertoollinks">(<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:Alexey" class="mw-usertoollinks-talk" title="Discussion utilisateur:Alexey">discussion</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Alexey" class="mw-usertoollinks-contribs" title="Spécial:Contributions/Alexey">contributions</a>)</span> <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Sujet:Wx4cq5q3cbhhmmk2&topic_showPostId=wx4cq5q3cffjuqia#flow-post-wx4cq5q3cffjuqia">a ajouté un commentaire</a> sur « Translate bot » (<em>Bonjour à tous! I would like to make a bot, that creates pages on wikidebats, that translates debates from French to English(pros/cons an...</em>).</span>Alexey