https://fr.wikidebates.org/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Skepthik 2026-04-22T20:54:31Z Contributions MediaWiki 1.43.6 https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Argument_d%27autorit%C3%A9&diff=182254 2025-06-15T22:07:29Z

<p>Skepthik : /* Résumé de l’argument */</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |résumé=L’argument d’autorité (ou argumentum ad verecundiam) consiste à faire valoir une idée non pas sur la base de preuves ou d’un raisonnement, mais uniquement parce qu’elle est soutenue par une personne ou une institution perçue comme compétente ou prestigieuse.<br /> <br /> ===⚠️ Pourquoi c’est souvent un sophisme===<br /> <br /> *On autorise l’idée en se fiant à son émetteur, pas à son fondement.<br /> *L'autorité peut être hors sujet ou se tromper.<br /> *Il empêche l’examen critique (groupthink, biais de conformité) .<br /> <br /> ----<br /> <br /> ===✅ Quand l’argument d’autorité reste valable===<br /> <br /> *L’autorité est compétente '''dans ce domaine précis'''.<br /> *Sa prise de position s’appuie sur des données solides et crédibles.<br /> *Son avis est corroboré par d'autres experts.<br /> <br /> <br /> 🔍 Exemples<br /> <br /> *&quot; Un célèbre astrophysicien affirme que cette nouvelle politique économique est la meilleure pour le pays, donc nous devrions l’adopter.&quot; → ❌ Sophisme : autorité hors sujet. L’astrophysicien est compétent en physique et en cosmologie, mais pas forcément en économie. Son avis ne repose pas sur une expertise approfondie du sujet.<br /> *&quot;Les scientifiques affirment que le changement climatique est causé par l’activité humaine, donc c’est prouvé.&quot; → ✅ Raisonnable, car un consensus basé sur de nombreuses études soutient cette affirmation.<br /> *&quot;Un célèbre médecin recommande ce complément alimentaire, donc il doit être bon pour la santé.&quot; → ⚠️Mitigé : On se fie à la renommée d’un professionnel plutôt qu’à des preuves détaillées. Peu fiable, sauf si des études indépendantes confirment ses propos.<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Ce n'est pas tant le poids de l'autorité qui doit être recherché dans une discussion, mais plutôt la force du raisonnement. En outre, l'autorité de ceux qui prétendent enseigner nuit souvent à ceux qui veulent apprendre ; ils cessent alors d'exercer leur propre jugement et acceptent comme vrai ce qui a été jugé ainsi par celui qu'ils approuvent.<br /> |auteurs=Marcus Tullius Cicero, Cicéron<br /> |ouvrage=De natura deorum<br /> |volume=1<br /> |page=12<br /> |lieu=République romaine<br /> |date=Entre 45 av. J.-C. et 43 av. J.-C.<br /> |lien=https://dn790001.ca.archive.org/0/items/denaturadeorumac00ciceuoft/denaturadeorumac00ciceuoft.pdf<br /> }}<br /> |mots-clés=rhétorique, Sophisme<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Christian_Jacob_pense_que_les_programmes_%C3%A9conomiques_du_RN_et_de_LFI_sont_%22rigoureusement_identiques%22&diff=182253 2025-06-15T21:48:38Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’argument existant : « Argument d&#039;autorité »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Christian Jacob pense que les programmes économiques du RN et de LFI sont &amp;#34;rigoureusement identiques&amp;#34;<br /> |initialisation=Justification@29506<br /> |résumé=Le président de LR pense que le RN et LFI ont des programmes similaires en économie, ce qui signifie que le RN a un programme économique de gauche.<br /> |références-sitographiques={{Référence sitographique<br /> |lien=https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32CX3XP<br /> |page=Les programmes économiques du RN et de LFI &quot;rigoureusement identiques&quot; ? L'affirmation hasardeuse du patron de LR<br /> |site=AFP<br /> |date=22/06/2022<br /> }}<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Argument d'autorité<br /> |titre-affiché=Argument d'autorité<br /> }}<br /> |rubriques=Économie, Politique<br /> |mots-clés=Rassemblement national, La France Insoumise, Les Républicains<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Argument_d%27autorit%C3%A9&diff=182252 2025-06-15T21:47:30Z

<p>Skepthik : </p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |résumé=L’argument d’autorité (ou argumentum ad verecundiam) consiste à faire valoir une idée non pas sur la base de preuves ou d’un raisonnement, mais uniquement parce qu’elle est soutenue par une personne ou une institution perçue comme compétente ou prestigieuse.<br /> <br /> === ⚠️ Pourquoi c’est souvent un sophisme ===<br /> <br /> * On autorise l’idée en se fiant à son émetteur, pas à son fondement.<br /> * L'autorité peut être hors sujet ou se tromper.<br /> * Il empêche l’examen critique (groupthink, biais de conformité) .<br /> <br /> ----<br /> <br /> === ✅ Quand l’argument d’autorité reste valable ===<br /> <br /> * L’autorité est compétente '''dans ce domaine précis'''.<br /> * Sa prise de position s’appuie sur des données solides et crédibles.<br /> * Son avis est corroboré par d'autres experts.<br /> <br /> <br /> 🔍 Exemples<br /> <br /> * &quot; Un célèbre astrophysicien affirme que cette nouvelle politique économique est la meilleure pour le pays, donc nous devrions l’adopter.&quot; --&gt; ❌ Sophisme : autorité hors sujet. L’astrophysicien est compétent en physique et en cosmologie, mais pas forcément en économie. Son avis ne repose pas sur une expertise approfondie du sujet.<br /> * &quot;Les scientifiques affirment que le changement climatique est causé par l’activité humaine, donc c’est prouvé.&quot; --&gt; ✅ Raisonnable, car un consensus basé sur de nombreuses études soutient cette affirmation.<br /> * &quot;Un célèbre médecin recommande ce complément alimentaire, donc il doit être bon pour la santé.&quot; --&gt; ⚠️Mitigé : On se fie à la renommée d’un professionnel plutôt qu’à des preuves détaillées. Peu fiable, sauf si des études indépendantes confirment ses propos.<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Ce n'est pas tant le poids de l'autorité qui doit être recherché dans une discussion, mais plutôt la force du raisonnement. En outre, l'autorité de ceux qui prétendent enseigner nuit souvent à ceux qui veulent apprendre ; ils cessent alors d'exercer leur propre jugement et acceptent comme vrai ce qui a été jugé ainsi par celui qu'ils approuvent.<br /> |auteurs=Marcus Tullius Cicero, Cicéron<br /> |ouvrage=De natura deorum<br /> |volume=1<br /> |page=12<br /> |lieu=République romaine<br /> |date=Entre 45 av. J.-C. et 43 av. J.-C.<br /> |lien=https://dn790001.ca.archive.org/0/items/denaturadeorumac00ciceuoft/denaturadeorumac00ciceuoft.pdf<br /> }}<br /> |mots-clés=rhétorique, Sophisme<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Beaucoup_de_gens_votent_RN_parce_qu%27ils_n%27ont_pas_confiance_dans_le_programme_%C3%A9conomique_de_LFI&diff=182251 2025-06-15T20:49:38Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’objection : « Aucun économiste de renom n’a soutenu publiquement le programme du RN, au contraire, ils le fustigent »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Beaucoup de gens votent RN parce qu&amp;#39;ils n&amp;#39;ont pas confiance dans le programme économique de LFI<br /> |initialisation=Justification@29618<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Le programme du NFP bénéficie du soutien de plus de 300 économistes<br /> |titre-affiché=Le programme du NFP bénéficie du soutien de plus de 300 économistes<br /> }}{{Objection<br /> |page=Aucun économiste de renom n’a soutenu publiquement le programme du RN, au contraire, ils le fustigent<br /> |titre-affiché=Aucun économiste de renom n’a soutenu publiquement le programme du RN, au contraire, ils le fustigent<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Aucun_%C3%A9conomiste_de_renom_n%E2%80%99a_soutenu_publiquement_le_programme_du_RN,_au_contraire,_ils_le_fustigent&diff=182250 2025-06-15T20:49:34Z

<p>Skepthik : Création de la page</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché={{BASEPAGENAME}}<br /> |initialisation=Objection@31003<br /> |résumé=Des figures telles qu’Olivier Blanchard et Jean Tirole l’ont qualifié d’“imposture économique” et de programme incohérent, et le Cercle des économistes en pointe (10 membres) l’a vivement critiqué, dénonçant son irréalisme budgétaire et ses dérives protectionnistes.<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Au contraire, le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella a pour agenda un enrichissement des 10% les plus riches au détriment des 30% les plus pauvres, creusant ainsi les inégalités.<br /> |auteurs=Elvire Guillaud, Raul Sampognaro<br /> |article=Le RN ponctionne les pauvres pour redistribuer aux plus riches<br /> |ouvrage=Alternatives économiques<br /> |date=24/06/2024<br /> |lien=https://www.alternatives-economiques.fr/programme-rn-consiste-a-ponctionner-pauvres-redistribuer-aux-plu/00111547<br /> }}{{Citation<br /> |citation=Tout en reconnaissant que certaines questions méritent d’être posées, nous soulignons à quel point les réponses du RN sont inappropriées. D’abord, nos analyses convergent pour pointer les a priori idéologiques sous-jacents à la « préférence nationale », qui revient tel un mantra et fait de l’étranger la cause unique de tous les problèmes de la France.<br /> |auteurs=Françoise Benhamou<br /> |article=Dix membres du Cercle des économistes analysent le programme du RN<br /> |ouvrage=Le Cercle des économistes<br /> |date=24/06/2024<br /> |lien=https://lecercledeseconomistes.fr/articles/societe/dix-membres-du-cercle-des-economistes-analysent-le-programme-du-rn/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=Un catalogue de cadeaux, sans cohérence ni vision, destinés à attirer les électeurs.<br /> |auteurs=Olivier Blanchard, Jean Tirole<br /> |article=Les trois impostures économiques du RN, par Olivier Blanchard et Jean Tirole<br /> |ouvrage=Le Point<br /> |date=18/06/2024<br /> |lien=https://www.lepoint.fr/economie/le-programme-economique-du-rn-demonte-par-deux-economistes-18-06-2024-2563334_28.php<br /> }}{{Citation<br /> |citation=De manière chronique, les différents gouvernements depuis 2017 ont pris des décisions qui ont diminué les recettes pérennes de la protection sociale (par exemple via la prime Macron) ou celles de l’Etat en général (baisse des impôts de production, de l’impôt sur les sociétés, suppression de l’ISF, etc.). Cette baisse des recettes, à l’origine d’une partie des déficits sociaux et qui a contribué au creusement du déficit public, a régulièrement servi d’argument pour des réformes de réduction de la protection sociale (réforme des retraites en particulier).  <br /> <br /> <br /> En terme de trajectoire financière, le Rassemblement National propose de suivre la même voie : on trouve au cœur de son programme la baisse des recettes des assurances sociales (suppression massive des cotisations des entreprises notamment) et l’introduction de niches fiscales pour les plus riches (par exemple les droits de succession). Mécaniquement, de telles décisions mettent sous pression les budgets de la protection sociale et celui de l’Etat, et justifient par avance de nouvelles mesures d’austérité.<br /> |auteurs=Cyprien Batut, Clément Carbonnier, Elvire Guillaud, Mathilde Viennot, Michaël Zemmour<br /> |article=Au programme du RN : xénophobie et affaiblissement des protections collectives<br /> |ouvrage=Blog Mediapart<br /> |date=12/06/2024<br /> |lien=https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/120624/au-programme-du-rn-xenophobie-et-affaiblissement-des-protections-collectives<br /> }}<br /> |rubriques=Économie, Politique<br /> |mots-clés=RN, Économie, économiste<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_programme_du_NFP_b%C3%A9n%C3%A9ficie_du_soutien_de_plus_de_300_%C3%A9conomistes&diff=182249 2025-06-15T19:45:41Z

<p>Skepthik : /* Citations */ Suppression de « Plus de 300 économistes » + Ajout de « Environ 300 économistes »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché={{BASEPAGENAME}}<br /> |initialisation=Objection@31003<br /> |résumé=Une tribune de soutien au Programme du Nouveau Front Populaire (NFP) a été signée par environ 300 économistes, dont la lauréate du prix Nobel Esther Duflo. <br /> <br /> L’Institut Rousseau a fourni des analyses et chiffrages sur son financement, concluant à un impact positif du programme pour la France<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Plusieurs commentateurs ont laissé entendre que ce programme déstabiliserait dangereusement l’économie française, en pesant sur les finances publiques, la croissance et l’emploi. Toutefois, tous se contentent d’examiner point par point le coût des mesures proposées, sans les mettre en regard de leurs effets.<br /> |auteurs=Gaël Giraud, Matthieu Bordenave, David Cano Ortiz, Emilio Carnevali, Giovanna Ciaffi, Simone D’Alessandro, Matteo Deleidi, Nicolas Desquinabo, Laurent Dicale, Tiziano Distefano, Riwan Driouich, Nicolas Dufrêne, Guillaume Kerlero de Rosbo, Judith Kleman, Fabien Lassalle-Humez, François Lefebvre, Malo Letan, Emilie Lory, Amine Messal, Guilherme Morlin, Adam Poupard, Philippe Ramos, Félix Ranson, Rébecca Rogly, Augustin Rogy, Davide Romaniello, Olivier Saut, Karim Sim Ahmed, Lauric Sophie, Camille Souffron<br /> |article=LE NOUVEAU FRONT POPULAIRE : UNE RUPTURE RÉALISTE<br /> |date=27/06/2024<br /> |lien=https://institut-rousseau.fr/le-nouveau-front-populaire-une-rupture-realiste/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=Tribune : “Nous, économistes, pensons que les orientations proposées par le Nouveau Front populaire répondent aux défis de notre époque”<br /> |auteurs=Environ 300 économistes<br /> |article=Tribune économistes Nouveau front populaire<br /> |date=28/06/2024<br /> |lien=https://sites.google.com/view/tribune-economistes-nfp/<br /> }}<br /> |rubriques=Économie, Politique<br /> |mots-clés=Expert, économiste, Économie, NFP, Nobel<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_programme_du_NFP_b%C3%A9n%C3%A9ficie_du_soutien_de_plus_de_300_%C3%A9conomistes&diff=182248 2025-06-15T19:44:48Z

<p>Skepthik : /* Citations */ Ajout de « Plus de 300 économistes »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché={{BASEPAGENAME}}<br /> |initialisation=Objection@31003<br /> |résumé=Une tribune de soutien au Programme du Nouveau Front Populaire (NFP) a été signée par environ 300 économistes, dont la lauréate du prix Nobel Esther Duflo. <br /> <br /> L’Institut Rousseau a fourni des analyses et chiffrages sur son financement, concluant à un impact positif du programme pour la France<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Plusieurs commentateurs ont laissé entendre que ce programme déstabiliserait dangereusement l’économie française, en pesant sur les finances publiques, la croissance et l’emploi. Toutefois, tous se contentent d’examiner point par point le coût des mesures proposées, sans les mettre en regard de leurs effets.<br /> |auteurs=Gaël Giraud, Matthieu Bordenave, David Cano Ortiz, Emilio Carnevali, Giovanna Ciaffi, Simone D’Alessandro, Matteo Deleidi, Nicolas Desquinabo, Laurent Dicale, Tiziano Distefano, Riwan Driouich, Nicolas Dufrêne, Guillaume Kerlero de Rosbo, Judith Kleman, Fabien Lassalle-Humez, François Lefebvre, Malo Letan, Emilie Lory, Amine Messal, Guilherme Morlin, Adam Poupard, Philippe Ramos, Félix Ranson, Rébecca Rogly, Augustin Rogy, Davide Romaniello, Olivier Saut, Karim Sim Ahmed, Lauric Sophie, Camille Souffron<br /> |article=LE NOUVEAU FRONT POPULAIRE : UNE RUPTURE RÉALISTE<br /> |date=27/06/2024<br /> |lien=https://institut-rousseau.fr/le-nouveau-front-populaire-une-rupture-realiste/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=Tribune : “Nous, économistes, pensons que les orientations proposées par le Nouveau Front populaire répondent aux défis de notre époque”<br /> |auteurs=Plus de 300 économistes<br /> |article=Tribune économistes Nouveau front populaire<br /> |date=28/06/2024<br /> |lien=https://sites.google.com/view/tribune-economistes-nfp/<br /> }}<br /> |rubriques=Économie, Politique<br /> |mots-clés=Expert, économiste, Économie, NFP, Nobel<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Beaucoup_de_gens_votent_RN_parce_qu%27ils_n%27ont_pas_confiance_dans_le_programme_%C3%A9conomique_de_LFI&diff=182247 2025-06-15T19:35:23Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’objection : « Le programme du NFP bénéficie du soutien de plus de 300 économistes »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Beaucoup de gens votent RN parce qu&amp;#39;ils n&amp;#39;ont pas confiance dans le programme économique de LFI<br /> |initialisation=Justification@29618<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Le programme du NFP bénéficie du soutien de plus de 300 économistes<br /> |titre-affiché=Le programme du NFP bénéficie du soutien de plus de 300 économistes<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_programme_du_NFP_b%C3%A9n%C3%A9ficie_du_soutien_de_plus_de_300_%C3%A9conomistes&diff=182246 2025-06-15T19:35:11Z

<p>Skepthik : Création de la page</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché={{BASEPAGENAME}}<br /> |initialisation=Objection@31003<br /> |résumé=Une tribune de soutien au Programme du Nouveau Front Populaire (NFP) a été signée par environ 300 économistes, dont la lauréate du prix Nobel Esther Duflo. <br /> <br /> L’Institut Rousseau a fourni des analyses et chiffrages sur son financement, concluant à un impact positif du programme pour la France<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Plusieurs commentateurs ont laissé entendre que ce programme déstabiliserait dangereusement l’économie française, en pesant sur les finances publiques, la croissance et l’emploi. Toutefois, tous se contentent d’examiner point par point le coût des mesures proposées, sans les mettre en regard de leurs effets.<br /> |auteurs=Gaël Giraud, Matthieu Bordenave, David Cano Ortiz, Emilio Carnevali, Giovanna Ciaffi, Simone D’Alessandro, Matteo Deleidi, Nicolas Desquinabo, Laurent Dicale, Tiziano Distefano, Riwan Driouich, Nicolas Dufrêne, Guillaume Kerlero de Rosbo, Judith Kleman, Fabien Lassalle-Humez, François Lefebvre, Malo Letan, Emilie Lory, Amine Messal, Guilherme Morlin, Adam Poupard, Philippe Ramos, Félix Ranson, Rébecca Rogly, Augustin Rogy, Davide Romaniello, Olivier Saut, Karim Sim Ahmed, Lauric Sophie, Camille Souffron<br /> |article=LE NOUVEAU FRONT POPULAIRE : UNE RUPTURE RÉALISTE<br /> |lien=https://institut-rousseau.fr/le-nouveau-front-populaire-une-rupture-realiste/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=Tribune : “Nous, économistes, pensons que les orientations proposées par le Nouveau Front populaire répondent aux défis de notre époque”<br /> |article=Tribune économistes Nouveau front populaire<br /> |date=28/06/2024<br /> |lien=https://sites.google.com/view/tribune-economistes-nfp/<br /> }}<br /> |rubriques=Économie, Politique<br /> |mots-clés=Expert, économiste, Économie, NFP, Nobel<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_sympathisants_Rassemblement_national_soutiennent_largement_des_id%C3%A9es_excluantes_et_liberticides&diff=181984 2025-06-09T16:41:40Z

<p>Skepthik : /* Justifications */ Suppression de « Les partisans du RN sont favorables au rétablissement de la peine de mort » + Ajout de « Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort » + Renommage de l’argument : « Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort » + Suppression de « Les partisans du RN sont opposés à la PMA » + Ajout de « Une partie significative des partisans d...</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |résumé=Les sympathisants RN soutiennent largement des idées excluantes et liberticides<br /> |justifications={{Justification<br /> |page=Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort<br /> |titre-affiché=Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort<br /> }}{{Justification<br /> |page=Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA<br /> |titre-affiché=Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA.<br /> }}{{Justification<br /> |page=Une majorité des partisans du Rassemblement national manifeste de l'hostilité envers les personnes sans emploi<br /> |titre-affiché=Une majorité des partisans du Rassemblement national manifeste de l'hostilité envers les personnes sans emploi<br /> }}{{Justification<br /> |page=Une partie importante des partisans du Rassemblement national est islamophobe<br /> |titre-affiché=Une partie importante des partisans du Rassemblement national est islamophobe<br /> }}{{Justification<br /> |page=Les partisans du RN sont hostiles envers les migrants<br /> |titre-affiché=Les partisans du RN sont hostiles envers les migrants<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_importante_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_islamophobe&diff=181983 2025-06-09T16:10:44Z

<p>Skepthik : /* Citations */</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 14 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française. Il s'agit d'une différence de 8 points par rapport à 2013 (6 %).<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française entre 2013 et 2020.<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278647/opinion-francais-sympathisants-rn-islam-parti-politique/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=43 % des personnes se déclarant proches du Rassemblement national disent ne pas être d'accord avec l'affirmation suivante :<br /> <br /> &quot;En France, la grande majorité des musulmans pratiquent paisiblement leur religion et seule une minorité d’islamistes radicaux est dans une logique de rupture avec les valeurs de la République.&quot;<br /> <br /> Soit une proportion deux fois plus élevée que la moyenne nationale (21 %).<br /> |auteurs=Ifop<br /> |article=Le rapport des Français à l'Islam, à la laïcité et à la menace terroriste<br /> |page=48<br /> |date=03/2022<br /> |lien=https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/03/118866-Rapport.pdf<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_importante_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_islamophobe&diff=181982 2025-06-09T16:10:03Z

<p>Skepthik : /* Citations */</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 14 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française. Il s'agit d'une différence de 8 points par rapport à 2013 (6 %).<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française entre 2013 et 2020.<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278647/opinion-francais-sympathisants-rn-islam-parti-politique/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=43 % des personnes se déclarant proches du Rassemblement national disent ne pas être d'accord avec l'affirmation suivante :<br /> <br /> En France, la grande majorité des musulmans pratiquent paisiblement leur religion et seule une minorité d’islamistes radicaux est dans une logique de rupture avec les valeurs de la République.<br /> <br /> <br /> soit une proportion deux fois plus élevée que la moyenne nationale (21 %).<br /> |auteurs=Ifop<br /> |article=Le rapport des Français à l'Islam, à la laïcité et à la menace terroriste<br /> |page=48<br /> |date=03/2022<br /> |lien=https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/03/118866-Rapport.pdf<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_importante_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_islamophobe&diff=181981 2025-06-09T16:08:29Z

<p>Skepthik : /* Citations */</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 14 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française. Il s'agit d'une différence de 8 points par rapport à 2013 (6 %).<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française entre 2013 et 2020.<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278647/opinion-francais-sympathisants-rn-islam-parti-politique/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=43 % des personnes se déclarant proches du Rassemblement national disent ne pas être d'accord avec l'affirmation suivante :<br /> <br /> En France, la grande majorité des musulmans pratiquent paisiblement leur religion et seule une minorité d’islamistes radicaux est dans une logique de rupture avec les valeurs de la République.<br /> |auteurs=Ifop<br /> |article=Le rapport des Français à l'Islam, à la laïcité et à la menace terroriste<br /> |page=48<br /> |date=03/2022<br /> |lien=https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/03/118866-Rapport.pdf<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_importante_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_islamophobe&diff=181980 2025-06-09T16:07:43Z

<p>Skepthik : /* Citations */ Ajout d’une citation + Ajout de « Ifop » + Ajout de « Le rapport des Français à l&#039;Islam, à la laïcité et à la menace terroriste »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 14 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française. Il s'agit d'une différence de 8 points par rapport à 2013 (6 %).<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française entre 2013 et 2020.<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278647/opinion-francais-sympathisants-rn-islam-parti-politique/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=43 % des proximité politique Rassemblement national dise ne pas être d'accord avec l'affirmation suivante :<br /> <br /> En France, la grande majorité des musulmans pratiquent paisiblement leur religion et seule une minorité d’islamistes radicaux est dans une logique de rupture avec les valeurs de la République.<br /> |auteurs=Ifop<br /> |article=Le rapport des Français à l'Islam, à la laïcité et à la menace terroriste<br /> |page=48<br /> |date=03/2022<br /> |lien=https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/03/118866-Rapport.pdf<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_partisans_du_Rassemblement_national_sont_islamophobes&diff=181979 2025-06-09T15:54:10Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont islamophobes vers Une partie importante des partisans du Rassemblement national est islamophobe : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>#REDIRECTION [[Une partie importante des partisans du Rassemblement national est islamophobe]]</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_importante_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_islamophobe&diff=181978 2025-06-09T15:54:10Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont islamophobes vers Une partie importante des partisans du Rassemblement national est islamophobe : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 14 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française. Il s'agit d'une différence de 8 points par rapport à 2013 (6 %).<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que l’islam est compatible avec les valeurs de la société française entre 2013 et 2020.<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278647/opinion-francais-sympathisants-rn-islam-parti-politique/<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_partisans_du_Rassemblement_national_sont_hostiles_envers_les_personnes_sans_emploi&diff=181977 2025-06-09T15:49:09Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont hostiles envers les personnes sans emploi vers Une majorité des partisans du Rassemblement national manifeste de l&#039;hostilité envers les personnes sans emploi : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>#REDIRECTION [[Une majorité des partisans du Rassemblement national manifeste de l'hostilité envers les personnes sans emploi]]</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_majorit%C3%A9_des_partisans_du_Rassemblement_national_manifeste_de_l%27hostilit%C3%A9_envers_les_personnes_sans_emploi&diff=181976 2025-06-09T15:49:09Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont hostiles envers les personnes sans emploi vers Une majorité des partisans du Rassemblement national manifeste de l&#039;hostilité envers les personnes sans emploi : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 62 % des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmaient qu'en France les chômeurs pourraient trouver du travail s’ils le voulaient vraiment. Ce constat est largement partagé par les sympathisant RN depuis 2013 avec des taux d'affirmation variant entre 62% et 76%<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) affirmant que les chômeurs pourraient trouver du travail s’ils le voulaient vraiment en France entre 2013 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=2 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278824/opinion-francais-sympathisants-rn-assistanat-social/<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_significative_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_oppos%C3%A9e_%C3%A0_la_PMA.&diff=181975 2025-06-09T15:48:06Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA. vers Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA</p> <hr /> <div>#REDIRECTION [[Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA]]</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_significative_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_oppos%C3%A9e_%C3%A0_la_PMA&diff=181974 2025-06-09T15:48:06Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA. vers Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, la part des sympathisants Rassemblement National (RN) opposés à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires était de 50 %. En 2018 cette partie était de 42 %. La loi de bioéthique du 29 Juin 2021 étend la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles et prévoit de nouveaux droits pour les enfants issus de la PMA.<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) favorables à la procréation médicalement assistée aux couples de femmes homosexuelles entre 2018 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=29 nov. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278563/opinion-francais-pma-femmes-homosexuelles-sympathisants-rn/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=En 2020, la part des sympathisants Rassemblement National (RN) opposés à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires était de 50 %. En 2018 cette partie était de 42 %. La loi de bioéthique du 29 Juin 2021 étend la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles et prévoit de nouveaux droits pour les enfants issus de la PMA.<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National favorables à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires entre 2018 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=29 nov. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278277/opinion-francais-pma-sympathisants-rn-femmes-celibataires/<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_partisans_du_Rassemblement_national_sont_oppos%C3%A9s_%C3%A0_la_PMA&diff=181973 2025-06-09T15:46:28Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont opposés à la PMA vers Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA. : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>#REDIRECTION [[Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA.]]</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Une_partie_significative_des_partisans_du_Rassemblement_national_est_oppos%C3%A9e_%C3%A0_la_PMA&diff=181972 2025-06-09T15:46:28Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont opposés à la PMA vers Une partie significative des partisans du Rassemblement national est opposée à la PMA. : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, la part des sympathisants Rassemblement National (RN) opposés à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires était de 50 %. En 2018 cette partie était de 42 %. La loi de bioéthique du 29 Juin 2021 étend la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles et prévoit de nouveaux droits pour les enfants issus de la PMA.<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) favorables à la procréation médicalement assistée aux couples de femmes homosexuelles entre 2018 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=29 nov. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278563/opinion-francais-pma-femmes-homosexuelles-sympathisants-rn/<br /> }}{{Citation<br /> |citation=En 2020, la part des sympathisants Rassemblement National (RN) opposés à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires était de 50 %. En 2018 cette partie était de 42 %. La loi de bioéthique du 29 Juin 2021 étend la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles et prévoit de nouveaux droits pour les enfants issus de la PMA.<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National favorables à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires entre 2018 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=29 nov. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1278277/opinion-francais-pma-sympathisants-rn-femmes-celibataires/<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_partisans_du_Rassemblement_national_sont_favorables_au_r%C3%A9tablissement_de_la_peine_de_mort&diff=181971 2025-06-09T15:44:29Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont favorables au rétablissement de la peine de mort vers Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>#REDIRECTION [[Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort]]</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_partisans_du_Rassemblement_national_sont_majoritairement_favorables_au_r%C3%A9tablissement_de_la_peine_de_mort&diff=181970 2025-06-09T15:44:28Z

<p>Skepthik : Skepthik a déplacé la page Les partisans du Rassemblement national sont favorables au rétablissement de la peine de mort vers Les partisans du Rassemblement national sont majoritairement favorables au rétablissement de la peine de mort : éviter la généralisation abusive</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=En 2020, 85 % des sympathisants Rassemblement National (RN) ont déclaré qu'il faudrait rétablir la peine de mort en France. En 2014 79 % des sympathisants RN étaient favorables au rétablissement de la peine de mort. Il s'agit d'une augmentation de six points en six ans.<br /> |auteurs=Maxime Gautier<br /> |article=Part des sympathisants Rassemblement National (RN) favorables au rétablissement de la peine de mort entre 2014 et 2020<br /> |ouvrage=Statista<br /> |date=7 déc. 2021<br /> |lien=https://fr.statista.com/statistiques/1276948/opinion-francais-besoin-retablir-la-peine-de-mort-parti-politique/<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=G%C3%A9n%C3%A9ralisation_abusive&diff=181969 2025-06-09T15:35:27Z

<p>Skepthik : </p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |résumé=Définition :<br /> <br /> Inférence incorrecte qui étend une observation limitée (particulier ou probable) à une règle universelle, sans preuve suffisante. On passe de ''&quot;certains&quot;'' ou ''&quot;beaucoup&quot;'' à ''&quot;tous&quot;'', en ignorant les exceptions.<br /> ----<br /> <br /> === Exemple ===<br /> <br /> # Confusion probabilité/certitude : ''&quot;Si A, alors 95% de chance d'être B&quot;'' → ''&quot;Tous les A sont B&quot;'' → Erreur : Les 5% de non-B sont ignorés. Une probabilité ≠ une certitude.<br /> # Échantillon non représentatif : ''&quot;Mon voisin étudiant en droit est arrogant → Tous les étudiants en droit sont arrogants.&quot;'' → Erreur : Généraliser un cas isolé à tout un groupe.<br /> # Négligence des contre-exemples : ''&quot;J'ai vu 3 cygnes blancs en France → Tous les cygnes sont blancs.&quot;'' → Erreur : Contredit par les cygnes noirs (existants en Australie).<br /> <br /> ----En résumé : La généralisation abusive ignore la nuance entre ''&quot;souvent&quot;'' et ''&quot;toujours&quot;''. Pour l'éviter, cherchez activement des contre-exemples et exigez des preuves statistiquement représentatives.<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=Toutes les généralisations sont fausses, y compris celle-ci.<br /> |lien=https://en.wikiquote.org/wiki/Generalization<br /> }}<br /> |références-sitographiques={{Référence sitographique<br /> |lien=https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_abusive<br /> |page=Généralisation abusive<br /> |site=Wikipedia<br /> }}<br /> |mots-clés=Sophisme, généralisation, rhétorique<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_positions_f%C3%A9ministes_sont_contest%C3%A9es_par_toutes_sortes_de_personnalit%C3%A9s_et_de_mouvements_qui_ne_sont_pas_%22fascistes%22_pour_autant&diff=181967 2025-06-09T01:02:40Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’argument existant : « Affirmation du conséquent »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Le RN s'oppose à des mesures qui font consensus dans les milieux féministes<br /> |titre-affiché=Le RN s'oppose à des mesures qui font consensus dans les milieux féministes<br /> }}{{Objection<br /> |page=Affirmation du conséquent<br /> |titre-affiché=Certaines formations s'opposent au féminisme pour diverses raisons idéologiques sans pour autant être fascistes. En revanche, le RN répond à plusieurs critères du fascisme, contrairement aux autres mouvements évoqués.<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_Rassemblement_national_tend_les_bras_aux_Juifs,_ce_qui_est_contraire_au_racisme_et_%C3%A0_l%27extr%C3%AAme_droite&diff=181966 2025-06-09T00:36:37Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’argument existant : « Affirmation du conséquent »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Le RN tend les bras aux Juifs, ce qui est contraire au racisme et à l&amp;#39;extrême droite<br /> |initialisation=Argument contre@589<br /> |citations={{Citation<br /> |citation=L’historien et avocat Serge Klarsfeld, grand défenseur de la cause des déportés juifs de France, a annoncé qu'en cas de duel avec la gauche lors des législatives, il voterait pour le Rassemblement national, qui a &quot;fait sa mue&quot; et qui &quot;soutient les Juifs&quot;<br /> <br /> « ''Je n’aurais pas d’hésitation, je voterai pour le Rassemblement national, parce que l’axe de ma vie, c'est la défense de la mémoire juive, la défense des Juifs persécutés, la défense d’Israël et que je suis confronté à une extrême gauche, qui sous l’emprise de la France insoumise, a des relents antisémites et un violent antisionisme et un Rassemblement national qui a fait sa mue'' ».<br /> <br /> Ces déclarations ont surpris une partie de l’opinion publique, qui était habituée à ce que Serge Klarsfeld dénonce l'antisémitisme du Front national, celles de Jean-Marie Le Pen, d’abord, puis de Marine Le Pen. (...)<br /> <br /> La bascule intervint l’année suivante, en marge de la marche contre l’antisémitisme à laquelle le RN avait participé. Serge Klarsfeld avait alors déclaré au ''Figaro'' qu’il y avait « ''beaucoup de braves gens au Rassemblement national'' », avant d'affirmer dans [https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/12/16/serge-klarsfeld-le-chasseur-de-nazis-qui-n-a-plus-peur-du-rn_6206121_4500055.html les colonnes du ''Monde'' en décembre 2023] : « ''J’ai constaté une évolution très nette avec l’arrivée de Marine Le Pen en ce qui concerne l’antisémitisme, elle affirme une solidarité vis-à-vis des juifs (…) et de l’État d’Israël. Dans des périodes difficiles, il faut des alliés. Pour moi, un parti d’extrême droite ne peut être appelé d’extrême droite que s’il est antijuif''. »<br /> |article=Serge Klarsfeld et le Front national : du combat à la validation<br /> |ouvrage=Ina.fr<br /> |lien=https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/serge-klarsfeld-rassemblement-national-front-national-antisemitisme<br /> }}<br /> |justifications={{Justification<br /> |page=Le RN a été présent à la grande marche contre l'antisémitisme de 2024, contrairement à Macron et à LFI<br /> |titre-affiché=Le RN a été présent à la grande marche contre l'antisémitisme de 2024, contrairement à Macron et à LFI<br /> }}{{Justification<br /> |page=Depuis plusieurs années, c'est une tendance lourde du RN que de se rapprocher des Juifs<br /> |titre-affiché=Depuis plusieurs années, c'est une tendance lourde du RN que de se rapprocher des Juifs<br /> }}{{Justification<br /> |page=C'est au moment où les Juifs sont les plus isolés et attaqués que le RN lur montre un certain soutien<br /> |titre-affiché=C'est au moment où les Juifs sont les plus isolés et attaqués que le RN lur montre un certain soutien<br /> }}{{Justification<br /> |page=Pour 92% des Juifs de France, LFI est le premir parti antisémite, le RN vient très loin derrière<br /> |titre-affiché=Pour 92% des Juifs de France, LFI est le premir parti antisémite, le RN vient très loin derrière<br /> }}<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Le RN est antisémite<br /> |titre-affiché=Les propos antisémites n'ont pas disparu du RN<br /> }}{{Objection<br /> |page=Il y a une branche du judaïsme tout à fait compatible avec l'extrême-droite<br /> |titre-affiché=Il y a une branche du judaïsme tout à fait compatible avec l'extrême-droite<br /> }}{{Objection<br /> |page=Le Rassemblement national instrumentalise la lutte contre l'antisémitisme pour faire taire les critiques de la politique d'Israël<br /> |titre-affiché=Le RN instrumentalise la lutte contre l'antisémitisme pour faire taire les critiques de la politique d'Israël<br /> }}{{Objection<br /> |page=Le RN fait mine de se soucier de l'antisémitisme parce que les actes sont commis par ses boucs émissaires préférés<br /> |titre-affiché=Le RN fait mine de se soucier de l'antisémitisme parce que les actes sont commis par ses boucs émissaires préférés<br /> }}{{Objection<br /> |page=Affirmation du conséquent<br /> |titre-affiché=Ce raisonnement est fallacieux car il suppose que le fait d’être opposé à l’antisémitisme exclut nécessairement le fascisme. Or, il est possible qu'un mouvement fasciste affiche une position contre l'antisémitisme tout en conservant d'autres traits caractéristiques du fascisme (autoritarisme, ultranationalisme, rejet de la démocratie, etc.).<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Vouloir_d%C3%A9fendre_la_%22civilisation_fran%C3%A7aise%22_est_une_politique_conservatrice,_mais_pas_fasciste&diff=181965 2025-06-09T00:17:54Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Suppression de l’objection : « Affirmation du conséquent »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Vouloir défendre la &amp;#34;civilisation française&amp;#34; est une politique conservatrice, mais pas fasciste<br /> |initialisation=Objection@19654<br /> |résumé=Le RN prétend vouloir défendre &quot;la civilisation française&quot;, ses habitudes, ses moeurs, son industrie, sa douceur de vivre, son indépendance nationale. Un tel programme n'est pas fasciste, il est peut-être étouffant car trop tourné vers une France mythifiée, ou fermée aux autres, mais il n'a pas le caractère totalitaire, violent et antidémocratique du fascisme.<br /> |justifications={{Justification<br /> |page=Les nazis voulaient défendre le &quot;sang aryen&quot;, le RN veut défendre la France et pas &quot;le sang français&quot;<br /> |titre-affiché=Les nazis voulaient défendre le &quot;sang aryen&quot;, le RN veut défendre la France et pas &quot;le sang français&quot;<br /> }}{{Justification<br /> |page=Les fascistes étaient des révolutionnaires qui voulaient changer leur civilisation, pas la conserver<br /> |titre-affiché=Les fascistes étaient des révolutionnaires qui voulaient changer leur civilisation, pas la conserver<br /> }}<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Si le nationalisme seul ne suffit pas à décrire l'extrême-droite, il en est toutefois une composante nécessaire<br /> |titre-affiché=Si le nationalisme seul ne suffit pas à décrire l'extrême-droite, il en est toutefois une composante nécessaire<br /> }}{{Objection<br /> |page=Tous les partis fascistes veulent &quot;défendre leur civilisation&quot;<br /> |titre-affiché=Tous les partis fascistes veulent &quot;défendre leur civilisation&quot;<br /> }}{{Objection<br /> |page=La &quot;défense de sa civilisation&quot; sert à faire passer la pilule de politiques oppressives et liberticides<br /> |titre-affiché=La &quot;défense de sa civilisation&quot; sert à faire passer la pilule de politiques oppressives et liberticides<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Vouloir_d%C3%A9fendre_la_%22civilisation_fran%C3%A7aise%22_est_une_politique_conservatrice,_mais_pas_fasciste&diff=181964 2025-06-09T00:16:57Z

<p>Skepthik : /* Objections */ Ajout de l’objection : « Affirmation du conséquent »</p> <hr /> <div>{{Argument<br /> |titre-affiché=Vouloir défendre la &amp;#34;civilisation française&amp;#34; est une politique conservatrice, mais pas fasciste<br /> |initialisation=Objection@19654<br /> |résumé=Le RN prétend vouloir défendre &quot;la civilisation française&quot;, ses habitudes, ses moeurs, son industrie, sa douceur de vivre, son indépendance nationale. Un tel programme n'est pas fasciste, il est peut-être étouffant car trop tourné vers une France mythifiée, ou fermée aux autres, mais il n'a pas le caractère totalitaire, violent et antidémocratique du fascisme.<br /> |justifications={{Justification<br /> |page=Les nazis voulaient défendre le &quot;sang aryen&quot;, le RN veut défendre la France et pas &quot;le sang français&quot;<br /> |titre-affiché=Les nazis voulaient défendre le &quot;sang aryen&quot;, le RN veut défendre la France et pas &quot;le sang français&quot;<br /> }}{{Justification<br /> |page=Les fascistes étaient des révolutionnaires qui voulaient changer leur civilisation, pas la conserver<br /> |titre-affiché=Les fascistes étaient des révolutionnaires qui voulaient changer leur civilisation, pas la conserver<br /> }}<br /> |objections={{Objection<br /> |page=Si le nationalisme seul ne suffit pas à décrire l'extrême-droite, il en est toutefois une composante nécessaire<br /> |titre-affiché=Si le nationalisme seul ne suffit pas à décrire l'extrême-droite, il en est toutefois une composante nécessaire<br /> }}{{Objection<br /> |page=Tous les partis fascistes veulent &quot;défendre leur civilisation&quot;<br /> |titre-affiché=Tous les partis fascistes veulent &quot;défendre leur civilisation&quot;<br /> }}{{Objection<br /> |page=La &quot;défense de sa civilisation&quot; sert à faire passer la pilule de politiques oppressives et liberticides<br /> |titre-affiché=La &quot;défense de sa civilisation&quot; sert à faire passer la pilule de politiques oppressives et liberticides<br /> }}{{Objection<br /> |page=Affirmation du conséquent<br /> |titre-affiché=Affirmation du conséquent<br /> }}<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181963 2025-06-09T00:01:48Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 14 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=FIN<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2;1;0.01;0.01<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1;4;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181962 2025-06-09T00:01:45Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 13 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=13<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2;1;0.01<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1;4;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181961 2025-06-09T00:01:18Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 13 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=12<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1;4;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181960 2025-06-09T00:01:16Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 13 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=12<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux permet de financer leur élevage<br /> |bienfondé=1<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1;4<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181959 2025-06-09T00:00:34Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 12 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=12<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux permet de financer leur élevage<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1;4<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181958 2025-06-09T00:00:29Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 12 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=11<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires<br /> |bienfondé=2<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181957 2025-06-09T00:00:13Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 11 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=11<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181956 2025-06-09T00:00:09Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 11 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=10<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique<br /> |bienfondé=1<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181955 2025-06-08T23:59:26Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 10 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=10<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181954 2025-06-08T23:59:24Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 10 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=9<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre<br /> |bienfondé=2<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181953 2025-06-08T23:59:02Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 9 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=9<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181952 2025-06-08T23:59:00Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 9 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=8<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Les substituts végans sont souvent allergènes<br /> |bienfondé=2<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181951 2025-06-08T23:58:30Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 8 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=8<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Les substituts végans sont souvent allergènes<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;1<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181950 2025-06-08T23:58:28Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 8 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=7<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes<br /> |bienfondé=2<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181949 2025-06-08T23:57:25Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 7 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=7<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181948 2025-06-08T23:57:23Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 7 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=6<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes<br /> |bienfondé=1<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01;1<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181947 2025-06-08T23:56:55Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 6 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=6<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01;0.01<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181946 2025-06-08T23:56:38Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 5 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=5<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01;0.01<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181945 2025-06-08T23:56:36Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 4 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=4<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2;0.01<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181944 2025-06-08T23:56:27Z

<p>Skepthik : Évaluation de l&#039;importance de l&#039;argument « contre » nº 4 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=3<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Auto%C3%A9valuation:Faut-il_arr%C3%AAter_de_manger_des_animaux_%3F_(20250608234909)&diff=181943 2025-06-08T23:56:25Z

<p>Skepthik : Évaluation du bienfondé de l&#039;argument « contre » nº 4 sur 14</p> <hr /> <div>{{Autoévaluation<br /> |débat=Faut-il arrêter de manger des animaux ?<br /> |arguments-pour=Manger des animaux conduit à infliger aux animaux d'élevage une violence source de nombreuses souffrances&lt;SEP&gt;Manger des animaux conduit à un élevage intensif source de nombreux problèmes sur l'environnement&lt;SEP&gt;Manger des animaux est mauvais pour l'homme&lt;SEP&gt;Manger des animaux repose actuellement sur un travail dont les conditions sont inhumaines&lt;SEP&gt;Manger des animaux implique de décider de la vie d'êtres qui n'ont rien demandé à personne&lt;SEP&gt;Il ne faut pas manger les animaux considérés sacrés&lt;SEP&gt;Manger des animaux habitue à la cruauté&lt;SEP&gt;Tout le monde peut adopter une alimentation végétale&lt;SEP&gt;La souffrance animale est inévitable dans le processus de fabrication de la viande&lt;SEP&gt;Les arguments pro-viande sont des fake news propagées par les lobbies industriels<br /> |arguments-contre=Manger des animaux est un plaisir gustatif&lt;SEP&gt;Manger des animaux est bon pour la santé&lt;SEP&gt;Manger des animaux est une pratique ancestrale&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la norme dans la nature&lt;SEP&gt;Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité&lt;SEP&gt;Manger des animaux est utile en cas de mauvaises récoltes&lt;SEP&gt;Supprimer les élevages de ruminants risque de bouleverser de nombreux écosystèmes&lt;SEP&gt;Arrêter de manger des animaux détruirait une partie des activités paysannes&lt;SEP&gt;Les substituts végans sont souvent allergènes&lt;SEP&gt;Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre&lt;SEP&gt;La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique&lt;SEP&gt;Ne pas manger de viande provoque des carences alimentaires&lt;SEP&gt;Manger des animaux permet de financer leur élevage&lt;SEP&gt;Il faut bien bouffer en hiver !<br /> |position=3<br /> |type-argument=contre<br /> |argument=Manger des animaux est la seule façon de reconnaître son animalité<br /> |bienfondé=2<br /> |coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;0;0.01;2;2;1;2;1;2;2;2;2;2;0;1;2<br /> |coefficients-importance=4;6;6;4;4;0;0;6;4;2;1;6;0;0;0;0;0;0;0<br /> }}</div>

Skepthik