Wikidébats - Contributions [fr]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-06-01T09:13:42Z

Popey : /* Plutôt « pour » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie|lien=https://www.youtube.com/watch?v=wJ2I15stxuE}}

{{Référence vidéographique|titre=Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley, Professeur de chimie bioinorganique, directeur d'un groupe de recherche.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bHmTU-HVHc8}}

{{Référence vidéographique|titre=L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-aluminium.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-06-01T09:13:14Z

Popey : /* Plutôt « pour » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

{{Référence vidéographique|titre=Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie|lien=https://www.youtube.com/watch?v=wJ2I15stxuE}}

{{Référence vidéographique|titre=Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley, Professeur de chimie bioinorganique, directeur d'un groupe de recherche.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bHmTU-HVHc8}}

{{Référence vidéographique|titre=L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-aluminium.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-06-01T08:51:04Z

Popey : /* Plutôt « pour » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

{{Référence vidéographique|titre=Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie|lien=https://www.youtube.com/watch?v=wJ2I15stxuE}}

{{Référence vidéographique|titre=Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley, Professeur de chimie bioinorganique, directeur d'un groupe de recherche.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bHmTU-HVHc8}}

{{Référence vidéographique|titre=L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-06-01T08:49:53Z

Popey : /* Plutôt « pour » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

{{Référence vidéographique|titre=Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie|lien=https://www.youtube.com/watch?v=wJ2I15stxuE}}

{{Référence vidéographique|titre=Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bHmTU-HVHc8}}

{{Référence vidéographique|titre=L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-06-01T08:49:34Z

Popey : ajout de videos

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

{{Référence vidéographique|titre=Étude statistique des vaccins sur les maladies auprès des populations par Michel Georget, Professeur Agrégé de Biologie|lien=https://www.youtube.com/watch?v=wJ2I15stxuE}}

{{Référence vidéographique|titre=Etude biologique sur les effets de l'aluminium dans les vaccins par Chris Exley.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bHmTU-HVHc8}}

{{Référence vidéographique|titre=L'alu total, enquête d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-05-28T13:31:46Z

Popey : /* Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
| résumé-objection = On prend un argument dans un contexte, il y a 200 ans on mourrait de tout, et on l'applique à une période, aujourd'hui, où la mort par maladie est exceptionnelle même pour les non vaccinée.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
| résumé-objection = Aujourd'hui l'hygiène, que ce soit au niveau de la nourriture, la propreté, l'entretien personnel, n'a rien à voir avec nos ancêtres.
| titre-objection-détaillée =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?
| résumé-objection = Comment peut-on parler de vie sauvée lorsqu'elle est entachée d'une maladie neuro dégénérative ? Sclérose en plaque, Maladie de Charcot, Démence à corps de Lewy, Tremblements essentiels, Parkinson, Alzheimer, Autisme, Paralysie Cérébrale, Dystonie et comme d'autres chercheurs l'ont démontré, diabète, allergie et maladie auto immune ?
| titre-objection-détaillée =
}}

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2019-05-28T13:21:31Z

Popey : /* Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » */

{{Bandeau débat en construction}}
{{Bandeau débat sensible}}

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.

Il s'agira sur cette page de débattre si l'on est d'accord (donc "pour") avec le fait que la vaccination est dangereuse, ou bien si l'on est contre cette affirmation.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

{{Carte des familles d'arguments
| titre-pour1 = Les vaccins sont responsables de maladies graves
| titre-pour2 = La vaccination a de nombreux effets secondaires
| titre-pour3 = Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
| titre-pour4 = Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
| titre-pour5 = La vaccination a des effets psychiques néfastes
| titre-pour6 =
| titre-contre1 = Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
| titre-contre2 = La vaccination sauve des vies
| titre-contre3 = La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés
| titre-contre4 = Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience
| titre-contre5 =
| titre-contre6 =
}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Une rumeur reposant sur une fraude scientifique
| résumé-objection1 = "En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...].

En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme

| titre-objection2 =Le ROR ne peut pas être responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection2 =Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
| titre-objection3 =Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études
| résumé-objection3 =Etude menée de 1966 à 2004 : http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1345/aph.1D293

Les études sont formelles :
"The results of this research is clear: Vaccines do not cause autism." ("Les résultats de cette recherche sont clairs : Les vaccins ne sont pas une cause de l'autisme."
https://www.autismspeaks.org/what-autism/learn-more-autism/what-causes-autism
| titre-objection4 =L'étude à l'origine de la controverse ne conclut pas à l'existence d'un lien, elle en fait seulement l'hypothèse.
| résumé-objection4 =Dans son étude qui a démarré la controverse (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697110960?via%3Dihub), Dr. Andrew Wakefield ne prétend pas avoir trouvé de lien de cause à effet. Il s'agit seulement d'une hypothèse basée sur quelques cas :

"We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue. If there is a causal link between measles, mumps, and rubella vaccine and this syndrome, a rising incidence might be anticipated after the introduction of this vaccine in the UK in 1988. Published evidence is inadequate to show whether there is a change in incidence or a link with measles, mumps, and rubella vaccine.[...] Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."

Donc même si l'étude n'avait pas été retirée pour cause de faiblesses méthodologiques et suspicion de fraude, elle ne peut pas constituer un argument pour les anti-vaccins, au vu des multiples études épidémiologiques qui on suivi et qui suggèrent l'absence de lien.
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
|titre-objection-détaillée3=Le lien a été réfuté par plusieurs méta-études}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =Une étude a été réalisé après la hausse des cas de maladies auto-immunes après l'apparition du vaccin contre le papillomavirus : https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45339039/On_the_relationship_between_human_papill20160504-19452-tgjapk.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1506082160&Signature=R7Y4%2Fy1JZAtBbmQMtNEHEePCiU8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DOn_the_relationship_between_human_papill.pdf
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ce risque est présent uniquement quand des facteurs de prédispositions sont présents.
| résumé-objection1 = "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument =https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Voir aussi les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Les études en cours n'ont pas pu prouver l'existence d'un lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-objection1 =2003 : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16282928
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."
-Les adjuvants aluminiques dans les vaccins : sont-ils sans danger ?, 2011
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170299000544
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =Tout comme les adultes n'ont pas besoin d'avoir de maladies... au contraire, une maladie est en générale désagréable et parfois dangereuse.
D'où l'intérêt d'être vacciné...
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies. http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection =
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 6. Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces ===
{{Argument POUR (ancien)
| titre-argument = La couverture vaccinale de l'hépatite B en France est insuffisante
| résumé-argument = "En France, des études de grande ampleur portant sur la population générale, ont rapporté un taux de couverture global de 21,7 % et un faible taux de couverture avec trois doses de vaccin chez les nourrissons (19,8 %), les enfants (23,3 %) et les adolescents (46,2 %). Au total, les taux de couverture obtenus sont insuffisants pour obtenir une réduction significative et le contrôle des infections par le virus de l’hépatite B en France. " [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X04000423]
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Peu d'effets indésirables
| résumé-argument = Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les bénéfices sont plus importants
| résumé-argument = Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Il faut prendre en compte la balance bénéfice/risque
| résumé-argument = La balance bénéfice/risque est à prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 rapport du vaccin ROR chez le nourrisson qui montre son efficacité mais souligne toutefois un taux de couverture vaccinale insuffisant.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car même en étant vacciné, il est possible d'être contaminé par la maladie, mais avec des effets moindres. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =Vaccin efficace ≠ Maladie érradiquée
| résumé-objection3 =Supposons une maladie X et un vaccin. Si le vaccin diminue les chances d'attraper la maladie de 50% à 30%, une grande partie des personnes vaccineés sont encore susceptibles d'attraper la maladie, et pourtant le vaccin est efficace !

Un vaccin efficace n'est pas forcément un vaccin qui érradique la maladie. Les 20% de personnes (dans l'exemple) qui n'ont, grâce au vaccin, pas été contaminées ne sont pas négligeables !
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf]{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =Le principe de épidémiologie
| résumé-objection2 =si il existait un moyen moins dangereux, plus naturel ou moins cher; c'est celui-là qui serait utilisé. (voir lien épidémiologie)
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = Exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis : http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/.
Exemple du Quebec : https://fmoq-legacy.s3.amazonaws.com/fr/Le%20Medecin%20du%20Quebec/Archives/2000%20-%202009/077-081Duval1004.pdf

https://academic.oup.com/ije/article/34/6/1329/707548/A-mathematical-model-to-estimate-global-hepatitis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie et non grâce aux vaccins
| résumé-objection2 =http://hygiene-info.fr/menu1/consequence_mauvaise_hygiene.php
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE (ancien)
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.

"Plusieurs pays d’Europe ont arrêté la vaccination contre la coqueluche dans les années 1970. Cela a entraîné des épidémies de coqueluche, alors que les conditions d’hygiène étaient parfaitement stables." http://vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Questions-generales-sur-la-vaccination/Pourquoi-se-faire-vacciner/Une-bonne-hygiene-de-vie-ne-suffit-elle-pas-a-proteger-contre-les-maladies
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====
Sauver des vies à une époque où il n'existait pas de qualité de vie
Sauver des vies à une époque où la connaissance du microbe et des infections n'était que le monopole d'une élite
Sauver des vies au mépris du handicap à vie que nombre de scientifiques et chercheurs attribuent aux adjuvants aluminique des vaccins est-il valable ?

=== 3. La vaccination protège ceux qui ne sont pas vaccinés ===

=== 4. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection (ancien)
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Notes et références}}

== Pour aller plus loin ==

=== {{Logo bibliographie}} Bibliographie ===

==== Plutôt « contre » ====
*Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017
*F.Denis, V.Abitbol, A.Aufrère, "Evolution of strategy and coverage rates for hepatitis B vaccination in France, a country with low endemicity" Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 34, Issue 4, April 2004, Pages 149-158

==== Plutôt « pour » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*https://ac.els-cdn.com/S0929693X03004093/1-s2.0-S0929693X03004093-main.pdf?_tid=286717b0-9f84-11e7-b052-00000aab0f26&acdnat=1506077742_88bd49e4072f20e184e6eb8bfa254bc7 les vaccins sont efficaces mais parfois le taux de couverture vaccinale n'est pas assez élévé.
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918
*Budhiraja, Salil, and Raghuram Akinapelli. "Pharmacovigilance in vaccines." ''Indian journal of pharmacology'' 42.2 (2010): 117.

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* Romain Gherardi, ''Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins'', Actes Sud, 2016
* Lise Barnéoud, ''Immunisés ? - Un nouveau regard sur les vaccins'', Premier Parallèle, 2017

=== {{Logo sitographie}} Sitographie ===

==== Plutôt « pour » ====

==== Plutôt « contre » ====

==== Ni « pour » ni « contre » ====
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* http://orbi.ulg.be/bitstream/2268/112047/1/rage%20bilan%201991.pdf
* lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
* épidémiologie: http://www.sante-pub.u-nancy.fr/presentation/ILLUSTRATIONS/UE1_Chap2/co/Epidemiologie.html
* https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf
=== {{Logo vidéographie}} Vidéographie ===

==== Plutôt « pour » ====
{{Référence vidéographique|titre=Témoignage d'une maman anti-vaccin|description=argumentaire condensé d'une mère de famille anti-vaccin.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=gZy7EVJkMiw}}

==== Plutôt « contre » ====
{{Référence vidéographique|titre=Réponse à une maman Antivax - Tronche de Fake #2|description=réponse du youtubeur « La Tronche en Biais » au témoignage de la mère anti-vaccin ci-dessus.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IGh663zSdgw}}
{{Référence vidéographique|titre=Ca clashe avec les antivaxx|description=réponse du youtubeur AstronoGeek aux anti-vaccins.|lien=https://www.youtube.com/watch?v=ZIF9my4aVO4}}

==== Ni « pour » ni « contre » ====

== Débats connexes ==
{{Métabalises débat|sujet=la vaccination|mots-clés=vaccin, antivax, dangers}}
[[Catégorie:Science]]