Wikidébats - Contributions [fr]

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:18:27Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 14 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=FIN
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;1;1;0
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;2;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:18:18Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 13 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=13
|type-argument=contre
|argument=L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;1;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:18:14Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 13 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=12
|type-argument=contre
|argument=On ne peut pas contrôler l'immigration
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;1;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:18:09Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 12 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=12
|type-argument=contre
|argument=On ne peut pas contrôler l'immigration
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:18:06Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 12 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=11
|type-argument=contre
|argument=Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:59Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 11 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=11
|type-argument=contre
|argument=Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:54Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 10 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=10
|type-argument=contre
|argument=Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:49Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 9 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=9
|type-argument=contre
|argument=L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:44Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 8 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=8
|type-argument=contre
|argument=L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:39Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 7 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=7
|type-argument=contre
|argument=Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:31Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 6 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=6
|type-argument=contre
|argument=Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:27Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 5 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=5
|type-argument=contre
|argument=L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:21Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 4 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=4
|type-argument=contre
|argument=La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:17Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 3 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=3
|type-argument=contre
|argument=Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2;0.01
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:11Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 2 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=2
|type-argument=contre
|argument=L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:08Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 2 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=1
|type-argument=contre
|argument=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:17:02Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 1 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=1
|type-argument=contre
|argument=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:59Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 1 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=0
|type-argument=contre
|argument=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:39Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 14 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=0
|type-argument=contre
|argument=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1;0
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1;0
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:33Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 13 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=13
|type-argument=pour
|argument=Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6;1
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:29Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 13 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=12
|type-argument=pour
|argument=Tout travailleur est un migrant potentiel
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:23Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 12 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=12
|type-argument=pour
|argument=Tout travailleur est un migrant potentiel
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:20Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 12 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=11
|type-argument=pour
|argument=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:14Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 11 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=11
|type-argument=pour
|argument=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:11Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 11 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=10
|type-argument=pour
|argument=L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:04Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 10 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=10
|type-argument=pour
|argument=L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:16:01Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 10 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=9
|type-argument=pour
|argument=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:56Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 9 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=9
|type-argument=pour
|argument=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4;1
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:53Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 9 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=8
|type-argument=pour
|argument=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:47Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 8 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=8
|type-argument=pour
|argument=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:44Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 8 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=7
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:40Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 7 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=7
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2;4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:37Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 7 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=6
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:32Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 6 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=6
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:27Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 6 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=5
|type-argument=pour
|argument=On doit réparation aux populations des pays du Sud
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2;1
|coefficients-importance=4;2;2;2;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:21Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 5 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=5
|type-argument=pour
|argument=On doit réparation aux populations des pays du Sud
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2
|coefficients-importance=4;2;2;2;6
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:17Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 5 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=4
|type-argument=pour
|argument=Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2;2
|coefficients-importance=4;2;2;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:11Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 4 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=4
|type-argument=pour
|argument=Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:07Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 4 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=3
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2;1;2
|coefficients-importance=4;2;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:15:03Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 3 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=3
|type-argument=pour
|argument=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
|coefficients-bienfondé=2;2;1
|coefficients-importance=4;2;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:59Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 3 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=2
|type-argument=pour
|argument=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;2;1
|coefficients-importance=4;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:49Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 2 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=2
|type-argument=pour
|argument=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
|coefficients-bienfondé=2;2
|coefficients-importance=4;2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:46Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 2 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=1
|type-argument=pour
|argument=On ne peut pas empêcher l'immigration
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2;2
|coefficients-importance=4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:41Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 1 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=1
|type-argument=pour
|argument=On ne peut pas empêcher l'immigration
|coefficients-bienfondé=2
|coefficients-importance=4
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:34Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 1 sur 14

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|arguments-pour=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France<SEP>On ne peut pas empêcher l'immigration<SEP>L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés<SEP>Accueillir les migrants est un devoir humaniste<SEP>Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes<SEP>On doit réparation aux populations des pays du Sud<SEP>Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens<SEP>Accueillir les migrants est un atout culturel et social<SEP>La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population<SEP>Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste<SEP>L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants<SEP>Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique<SEP>Tout travailleur est un migrant potentiel<SEP>Une répression extrême de l'immigration peut provoquer un retour de flamme
|arguments-contre=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer<SEP>On ne peut pas accueillir toute la misère du monde<SEP>L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences<SEP>Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble<SEP>La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent<SEP>L’accueil de migrants va contre la volonté populaire<SEP>Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin<SEP>Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer<SEP>L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme<SEP>L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)<SEP>Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil<SEP>Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures<SEP>On ne peut pas contrôler l'immigration<SEP>L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique
|position=0
|type-argument=pour
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=2
}}

Autoévaluation:Faut-il accepter l'immigration ? (20260413211351)

2026-04-13T21:14:01Z

Marcel017 : Création de la page

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il accepter l'immigration ?
|position=0
|type-argument=pour
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20260405195646)

2026-04-13T21:13:39Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 5 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme<SEP>L'agir humain n'a de sens que dans un cadre théiste
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Les arguments favorables à l'existence de Dieu sont utilisées par des religions qui n'ont pratiquement rien en commun
|position=5
|type-argument=contre
|argument=L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu
|coefficients-bienfondé=1;0.01;0.01;1;0.01;0.01;0.01;0.01;2;1;0;0.01;0.01;0;2;2;2;2;1
|coefficients-importance=6;0;0;0;0;0;0;2;0;0;0;0;2;4;4;4;2
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20260405195646)

2026-04-13T21:13:35Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 5 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme<SEP>L'agir humain n'a de sens que dans un cadre théiste
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Les arguments favorables à l'existence de Dieu sont utilisées par des religions qui n'ont pratiquement rien en commun
|position=4
|type-argument=contre
|argument=La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=1;0.01;0.01;1;0.01;0.01;0.01;0.01;2;1;0;0.01;0.01;0;2;2;2;2;1
|coefficients-importance=6;0;0;0;0;0;0;2;0;0;0;0;2;4;4;4
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20260405195646)

2026-04-13T21:13:30Z

Marcel017 : Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 4 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme<SEP>L'agir humain n'a de sens que dans un cadre théiste
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Les arguments favorables à l'existence de Dieu sont utilisées par des religions qui n'ont pratiquement rien en commun
|position=4
|type-argument=contre
|argument=La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu
|coefficients-bienfondé=1;0.01;0.01;1;0.01;0.01;0.01;0.01;2;1;0;0.01;0.01;0;2;2;2;2
|coefficients-importance=6;0;0;0;0;0;0;2;0;0;0;0;2;4;4;4
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20260405195646)

2026-04-13T21:13:26Z

Marcel017 : Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 4 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme<SEP>L'agir humain n'a de sens que dans un cadre théiste
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Les arguments favorables à l'existence de Dieu sont utilisées par des religions qui n'ont pratiquement rien en commun
|position=3
|type-argument=contre
|argument=Les religions se contredisent
|bienfondé=2
|coefficients-bienfondé=1;0.01;0.01;1;0.01;0.01;0.01;0.01;2;1;0;0.01;0.01;0;2;2;2;2
|coefficients-importance=6;0;0;0;0;0;0;2;0;0;0;0;2;4;4
}}