Wikidébats - Contributions [fr]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2017-09-22T10:50:33Z

Joachim :

{{Bandeau ébauche}}

Les vaccins consistent à injecter un virus ou une bactérie dont l’effet pathogène est amoindrie afin de stimuler le système immunitaire.

Plus précisément, le pathogène est introduit avec un adjuvant qui a pour rôle de provoquer la réaction immunitaire innée, ce qui entraîne la réaction immunitaire adaptative. Ainsi, si l’individu rencontre de nouveau le pathogène, la réaction immunitaire adaptative sera plus rapide et plus efficace, empêchant ainsi l’apparition des symptômes.
{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia
|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme<ref>https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile</ref>
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Le ROR n'est pas responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection1 = Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait. [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398/ Etude de lien entre ROR et autisme]

| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de la sclérose en plaque.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé<ref>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/vaccin-contre-l-hepatite-b-et-sclerose-en-plaques-non-la-justice-europeenne-n-a-pas-reconnu-le-lien_5159670_4355770.html</ref>
| résumé-objection1 = - Cela est même montré par une étude mondiale. [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398/ Étude de lien entre le vaccin de l'hépatite B et la sclérose en plaque.]

- Selon une étude du service de pharmacologie
clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut
qu’il n’y a pas de lien entre cette
vaccination chez l’enfant et le risque
de survenue ultérieure d’une atteinte
[...] de la SEP [sclérose en plaques],
quels que soient le nombre d’injections,
le délai et la marque du vaccin."
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf

Voir les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
"Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA))."

-Journal of autoimmunity, February 2000{{Argument POUR
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies<ref>http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pai.12102/full</ref>
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =https://academic.oup.com/jid/article/148/1/131/820615/Antibody-Response-to-Pneumococcal-Vaccination-in
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies.<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance</ref>
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour se protéger.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
* Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

* Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
* La balance bénéfice/risque est a prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).
On peut notamment citer le vaccin ROR. http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370392

Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques »{{Objection
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =Même lorsqu'on est vacciné, il y a encore le risque d'attraper la maladie et de subir ses symptômes.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car elle annule ou réduit les effets des maladies. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = * exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis<ref>http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/</ref>
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =Lorsque la couverture vaccinale n'est pas totale, la maladie n'est pas complètement stoppée et continue à survivre chez des individus atteints et non-vaccinés. Si le taux de vaccination baisse, la maladie reprend rapidement de la vigueur et s'expend dans la population non-vaccinée.
| titre-argument-détaillé =Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté : Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====

=== 3. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Bibliographie ===

==== Ouvrages plutôt « pour » ====
Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017

==== Ouvrages plutôt « contre » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, Volume 353, Issue 9169, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398
*DrA DessaSadovnick, David WScheifele, School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis, The Lancet, Volume 355, Issue 9203, 12 February 2000, Pages 549-550 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699029918

==== Ouvrages ni « pour » ni « contre » ====
Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins

=== Sitographie ===
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* <nowiki>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html</nowiki>

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841199903463
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
<references />

=== Vidéographie ===

[[Catégorie:Débats en construction]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2017-09-22T10:09:24Z

Joachim :

{{Bandeau ébauche}}

{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia
|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Le ROR n'est pas responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection1 = Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398

| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de la sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé
| résumé-objection1 = Cela est même montré par une étude mondiale.
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf

Voir les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short]{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies.<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance</ref>
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour protéger ces personnes immuno-déprimées
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
* Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

* Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
* La balance bénéfice/risque est a prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaires qu’entraînent certaines vaccinations sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le vaccin (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car elle annule ou réduit les effets des maladies. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = * exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis<ref>http://www.who.int/features/factfiles/immunization/fr/</ref>
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection2 = Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté
| résumé-objection2 = Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====

=== 3. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Bibliographie ===

==== Ouvrages plutôt « pour » ====
Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017

==== Ouvrages plutôt « contre » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet, 12 June 1999 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398

==== Ouvrages ni « pour » ni « contre » ====
Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins

=== Sitographie ===
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* Adjuvants vaccinaux : http://www.asso-e3m.fr/wp-content/uploads/2016/05/1.-Rapport-adjuvants-vaccinaux-ANM-juin-2012.pdf
* <nowiki>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html</nowiki>

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
<references />

=== Vidéographie ===

[[Catégorie:Débats en construction]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2017-09-22T09:58:20Z

Joachim :

{{Bandeau ébauche}}

{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia
|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Le ROR n'est pas responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection1 = Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398

| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de la sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé
| résumé-objection1 = Cela est même montré par une étude mondiale.
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf

Voir les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short]{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies.<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance</ref>
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour protéger ces personnes immuno-déprimées
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte et surveillés de manière assidue<ref>http://www.vaccination-info-service.fr/Generalites-sur-les-vaccinations/Qualite-securite-et-efficacite-des-vaccins/Securite-et-qualite-des-vaccins/Surveillance-des-effets-indesirables-des-vaccins</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
* Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

* Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
* La balance bénéfice/risque est a prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaire qu’entraînent certaine vaccination sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le virus. (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas, ce n'est pas le cas pour tous les vaccins. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car elle annule ou réduit les effets des maladies. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = * exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection2 = Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté
| résumé-objection2 = Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====

=== 3. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Bibliographie ===

==== Ouvrages plutôt « pour » ====
Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017

==== Ouvrages plutôt « contre » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)
*Frank DeStefano, Robert T Chen, Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association, The Lancet : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673699012398

==== Ouvrages ni « pour » ni « contre » ====
Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins

=== Sitographie ===
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* <nowiki>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html</nowiki>

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
<references />

=== Vidéographie ===

[[Catégorie:Débats en construction]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2017-09-22T09:52:24Z

Joachim :

{{Bandeau ébauche}}

{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia
|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =Le ROR n'est pas responsable d'un autisme chez l'enfant
| résumé-objection1 = Les signes typiques d’un autisme apparaissent en moyenne vers 18-20 mois tandis que le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) est réalisé entre 12 et 24 mois : les deux se passent donc dans la même périodes. Le risque d’autisme est le même pour un enfant qui a fait le vaccin du ROR avant qu’il devienne autiste et ceux dont le diagnostic a été réalisé avant qu’il soit vacciné. De plus il y a autant d’enfants qui reçoivent le diagnostic d’autisme avant le vaccin et juste après l’avoir fait.

| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de la sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé
| résumé-objection1 = Cela est même montré par une étude mondiale.
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf

Voir les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short]{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 = Les maladies évitables par ces vaccinations peuvent être particulièrement graves, voire mortelles, chez le bébé et le jeune enfant de moins de 2 ans. Par exemple, chez les tout-petits, la coqueluche peut engendrer des asphyxies, la rougeole peut se compliquer d’encéphalites (infections du cerveau), les méningites à pneumocoque ou à méningocoque peuvent être mortelles ou laisser des séquelles graves chez les enfants de moins de 2 ans. Il est donc nécessaire de vacciner le nourrisson dès son plus jeune âge avant qu’il ne rencontre ces maladies.<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp#naissance</ref>
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour protéger ces personnes immuno-déprimées
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
* Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

* Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.
* La balance bénéfice/risque est a prendre en compte pour chaque vaccin. En effet, les effets secondaire qu’entraînent certaine vaccination sont moins "graves" que les conséquences de la maladie dont nous protège le virus. (voir le lien dans la sitographie: rougeole-epidemiologie). Il faut néanmoins agir au cas par cas, ce n'est pas le cas pour tous les vaccins. Il ne faut pas interdire tous les vaccins et donc la vaccination, mais plutôt certains vaccins dont la balance bénéfice/risque penche en faveur du risque (voir le lien dans la sitographie: initiative-citoyene méningiteC).

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =L'efficacité est réelle mais difficile à voir
| résumé-objection2 =La vaccination paraît inefficace car elle annule ou réduit les effets des maladies. Or, sans vaccination, les maladies seraient beaucoup plus graves et vigoureuses.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = * exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection2 = Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté
| résumé-objection2 = Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====

=== 3. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Bibliographie ===

==== Ouvrages plutôt « pour » ====
Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017

==== Ouvrages plutôt « contre » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)

==== Ouvrages ni « pour » ni « contre » ====
Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins

=== Sitographie ===
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* <nowiki>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html</nowiki>

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
* Rougeole-epidemiologie: http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/balance-b%C3%A9n%C3%A9fices-risques-de-la-vaccination
* MéningiteC:http://initiativecitoyenne.be/article-meningite-c-le-vaccin-plus-risque-que-la-maladie-les-chiffres-sont-la-111050253.html
* ROR et autisme:https://www.infovac.ch/fr/?option=com_gd&view=listing&fid=474&task=ofile
<references />

=== Vidéographie ===

[[Catégorie:Débats en construction]]

La vaccination est-elle dangereuse ?

2017-09-22T09:42:39Z

Joachim :

{{Bandeau ébauche}}

{{Sommaire|niveau=2}}

{{Page Wikipédia
|https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_vaccination|Controverse sur la vaccination}}

== Arguments POUR ==

=== 1. Les vaccins sont responsables de maladies graves ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le ROR et l'autisme
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le ROR est responsable de cas d'autisme
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de la sclérose en plaques
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucun lien de cause à effet n'a été prouvé
| résumé-objection1 = Cela est même montré par une étude mondiale.
| titre-objection2 = Cette observation a seulement été faite en France
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre l'hépatite B et le lupus
| résumé-argument =Reference Article : GREZARD P. ; CHEFAÏ M. ; PHILIPPOT V.;Lupus érythémateux cutané et aphtose buccale après vaccination contre l'hépatite B chez un enfant âgé de 6 ans Cutaneous lupus erythematosus and buccal aphtosis following hepatitis B vaccination; Annales de dermatologie et de vénéréologie Y. 1996, vol. 123, No. 10, pages 657-659 [bibl. : 17 ref.]
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre l'hépatite B est responsable de cas de lupus
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre le papillomavirus et des maladies auto-immunes
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre le papillomavirus est responsable de cas de maladies auto-immunes
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la rougeole et la thrombopénie auto-immune
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =Le vaccin contre la rougeole est responsable de cas de thrombopénie auto-immune
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre le vaccin contre la grippe H1N1 et la narcolepsie
| résumé-argument =Certaines associations entraînent une augmentation d'effet secondaire (narcolepsie plus fréquente par exemple) notamment entre le ASO3 et l'adjuvant A/H1N1 de 2009 pour des enfants entre 4 et 18 ans en Scandinavie et en Angleterre. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
| titre-argument-détaillé = Le vaccin contre la grippe H1N1 est responsable de cas de narcolepsie
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument POUR
| titre-argument = Lien entre les sels d'aluminium et la myofasciite à macrophages
| résumé-argument ="L’utilisation continue d’adjuvants d’aluminium dans divers vaccins destinés aux enfants comme au public général peut y avoir un rapport significatif. L’aluminium présenté sous cette forme comporte plus particulièrement des risques d’auto immunité, d’inflammation du cerveau à long terme et des complications neurologiques qui lui sont associées et peut donc avoir des conséquences négatives sur l’état de santé général."https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Shaw2/publication/268302666_Les_adjuvants_aluminiques_dans_les_vaccins_sont-ils_sans_danger/links/5723c42408aee491cb377b84.pdf

Voir les travaux de Romain Gherardi.
| titre-argument-détaillé =Les sels d'aluminium sont responsables de cas de myofasciites à macrophages
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination a de nombreux effets secondaires ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les adjuvants sont utilisés depuis un siècle sans danger reconnu
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les effets secondaires ne sont pas prouvés
| résumé-objection2 = http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/622214
| titre-objection3 = Les doses sont trop faibles pour être toxiques
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}[http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short]{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins peuvent déclencher des allergies
| résumé-argument = Seuls certains vaccins, contre l'hépatite B et ceux contenant des anatoxines, sont les plus susceptibles de provoquer des réactions d'hypersensibilité locales. Les réactions généralisées sont rares et ne se reproduisent généralement pas lors des rappels. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0335745704000814
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'y a pas de lien scientifiquement prouvé entre la vaccination et le déclenchement d'allergies
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins à injection unique augmentent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Aucune étude scientifique ne le prouve
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Vacciner en une seule injection est meilleur
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| titre-argument = On ne connaît pas les risques des nouveaux vaccins par manipulations génétiques
| résumé-argument = Les cas de vaccins par manipulations génétiques des nouveaux vaccins sont dangereuses. Les effets secondaires n’ont pas été réellement évalués.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins fabriqués à partir d’outils génétiques sont très performants et constituent une avancée de la science
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l’argument « La vaccination a de nombreux effets secondaires » ====
{{Objection
| titre-objection = Aucune étude scientifique ne prouve que les vaccins délivrés sur le marché ont des effets secondaires<ref>http://inpes.santepubliquefrance.fr/10000/themes/vaccination/index.asp</ref>
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les effets secondaires des vaccins sont difficiles à mesurer parce qu’ils peuvent se voir des décennies après.
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Tous les médicaments ont des effets secondaires
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les risques pathologiques existent aussi pour les maladies infectieuses, et de façon plus importante
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 3. Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
| résumé-argument = … dans la mesure où leur système immunitaire n’est pas achevé.

* Les enfants ont besoin des maladies infantiles, elles contribuent à la maturation de leur système immunitaire ;
* Certaines maladies (rubéole, rougeole) ne sont pas dangereuse pour les enfants, alors qu’elles le sont pour les adultes ;
* Les maladies infantiles contribuent à l’élaboration du psychisme des enfants.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les vaccins n’ont pas d’effets négatifs sur les nouveaux nés et les enfants, si n’est une petite fièvre
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Au contraire, ils stimulent le système immunitaire
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 = Les enfants n’ont pas besoin d’avoir des maladies infantiles
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 = Sans vaccination, les nourrissons seraient au contraire exposés à la coqueluche, à la rougeole (?), aux infections à pneumocoques, à méningocoque ou à Haemophilu
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Les personnes immuno-déprimées et leur entourage ont besoin de certains vaccins (contre la grippe, contre les infections bactériennes et pneumococciques, etc.), pour protéger ces personnes immuno-déprimées
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = La vaccination contre le ROR évite de nombreuses complications aux femmes enceintes
| résumé-objection2 = A long terme, par exemple pour le vaccin ROR, on observe de nombreux "bénéfices en termes de santé publique" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X03005360 Archives de Pédiatrie, Volume 10, Pages 948-954, (2003) par P. Reinert, B. Soubeyrand, R.Gauchoux
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Un danger chez certaines catégories de personnes » ====

=== 4. Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte ===
{{Argument POUR
| titre-argument = Par les institutions publiques, qui minimisent les risques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les laboratoires, qui cherchent à faire du profit
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument POUR
| titre-argument = Par les médecins, qui sont empêchés de donner leur point de vue quand ils sont critiques
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « Les effets ne sont pas réellement pris en compte » ====
{{Objection
| titre-objection = Les effets secondaires sont bien pris en compte
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 5. La vaccination a des effets psychiques néfastes ===
… qui maintiennent les humains dans une sorte d’état léthargique, et qui est le véritable but de la vaccination.

==== Objections à l'argument « La vaccination a des effets psychiques néfastes » ====
{{Objection
| titre-objection = Il s'agit d'une théorie complotiste
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les effets psychiques attribués à la vaccination ne sont pas démontrés
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Il existe d'autres moyens d'abrutir les peuples
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Objection
| titre-objection = Les vaccins nous protègent de maladies aux effets plus néfastes que les effets secondaires du vaccin lui-même
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==

=== 1. Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques ===
* Il n’y a quasiment pas d’effets secondaires ou indésirables, c’est ce que montrent les études scientifiques. Les très rares effets indésirables sont moindres que les conséquences des maladies.

* Comme dans toute filière industrielle, il y a parfois des erreurs et un risque dans les procédures de fabrication. Les bénéfices restent plus important que les effets de ces erreurs.

==== Objections à l'argument « Les bénéfices en termes de santé sont bien plus importants que les risques » ====
{{Objection
| titre-objection = La vaccination est inefficace
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = L'efficacité des vaccins est prouvée scientifiquement
| résumé-objection1 = Les vaccins ont été prouvés comme étant efficaces dans certains cas ( exemple du vaccin contre le neuroblastome).
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = On n'étudie pas assez les risques
| résumé-objection = Renvoi vers l'argument "pour" nº4. Même l'OMS dit qu'il n'y a pas assez études sur les risques des adjuvants.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Les effets indésirables connus sont minimisés
| résumé-objection = ... bien pires que les conséquences des maladies, dont on peut guérir aujourd’hui.

Du fait de :
* Intérêts de l’industrie pharmaceutique, qui finance des centaines d’études biaisées pour dissimuler les rares études qui affirment le danger des vaccins

* Conflit d’intérêt entre agences gouvernementales/autorités sanitaires et industrie pharmaceutique

* Mensonge des organismes officiels
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Objection
| titre-objection = Il existe d’autres méthodes, naturelles et moins dangereuses
| résumé-objection =
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il n'existe pas d'autre moyen de prévention que la vaccination pour la poliomyélite, par exemple
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

=== 2. La vaccination sauve des vies ===
{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis d'éradiquer ou faire reculer des épidémies
| résumé-argument = * exemple de la variole en France, rougeole aux États-Unis
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Cela n'est possible que lorsque la vaccination est obligatoire
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les maladies diminuent grâce aux progrès de l’hygiène (eau, nourriture, etc.) et de l’ingénierie
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination a permis de faire reculer la mortalité et croitre la population
| résumé-argument = * a permis de sauver des centaines de millions de vies
* a permis de passer de 350 000 cas de polio dans le monde en 1988, à 37 cas répertoriés en 2016 selon l'OMS (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/en/)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{Argument CONTRE
| titre-argument = La vaccination permettrait de sauver entre 2 à 3 millions de vies chaque année (selon l'OMS)
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}{{Argument CONTRE
| titre-argument = Les maladies qui ont disparu (polio, diphtérie, tuberculose, etc.) reviennent à cause d’une baisse de la vaccination
| résumé-argument =
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Ces maladies sont des maladies de pays pauvres
| résumé-objection1 = Elles ont disparu des pays riches grâce aux progrès de l’hygiène.
| titre-objection2 = Les maladies reviennent de façon encore plus féroce, car les microbes ont muté
| résumé-objection2 = Cas de la rougeole : La rougeole revient parce que la couverture vaccinale n’a pas été assez importante.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

==== Objections à l'argument « La vaccination sauve des vies » ====

=== 3. Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience ===
Les anti-vaccins sont des arriérés, des incompétents, des naïfs croyants à des rumeurs et des théories complotistes.

Ceux qui sont anti-vaccins croient dans des fariboles, comme l’homéopathie. Ils renient la science, le progrès, la raison et l’esprit des Lumières. Ce sont des obscurantistes.

Même ceux qui étaient médecins ont été exclus du Conseil de l’ordre dans la plupart des cas.

La preuve du danger des vaccins n’a pas été faite par les anti-vaccins.

==== Objections à l'argument « Les dangers sont véhiculés par des personnes pseudo-scientifiques ou antiscience » ====
{{Objection
| titre-objection = Les tenants de la vaccination ont des croyances matérialistes et scientistes
| résumé-objection =Ils ignorent de nombreux faits qui remettent en cause le matérialisme et le scientisme.
| titre-objection-détaillée =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Pour aller plus loin ==

=== Bibliographie ===

==== Ouvrages plutôt « pour » ====
Philippe Sansonetti, Professeur à l’Institut Pasteur et au Collège de France, '''Philippe Sansonetti''' '''vaccins : pourquoi ils sont indispensables''' Odile Jacob, janvier 2017

==== Ouvrages plutôt « contre » ====
* A. Batista-Duharte et al. / International Immunopharmacology 20 (2014) 170/180
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929693X09002668
* Pierre-Jean Arduin, Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée 2016, http://pourquoi-vacciner.fr/
*Dr E. Ancelet, Pour en finir avec Pasteur
*Yves Rasir, Revue Néosanté - Belgique
*Dr Louis De Brouwer, Vaccinations : erreur médicale du siècle...
*Dr Philippe Decourt, Les vérités indésirables : le cas Pasteur
*Dr François Choffat, Vaccinations : le droit de choisir
*Dr Françoise Berthoud, Vivre sans vaccins
*Dr Françoise Berthoud, La bonne santé des enfants non vaccinés
*Diagnostics néfastes, Soignez votre enfant par l'homéopathie
*Pr Henri Joyeux
*Dr Marcel Ferru, La faillite du BCG
*Lucienne FOUCRAS, Le nouveau dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Le dossier noir du vaccin contre l'hépatite B
*Michel Georget – (agrégé de biologie), Vaccinations : les vérités indésirables et L'apport des vaccinations à la Santé Publique (La réalité derrière le mythe)
*Françoise Joët, Vaccinations - Les lois ; Tétanos - Le mirage de la vaccination (1ère éd.) ; Hépatites - Les vaccins - catastrophe
*Guylaine Lanctôt, La mafia médicale
*Me J.P. Joseph, Vaccins : on nous aurait menti ?
*Dr Jean MERIC, Vaccination, je ne serai plus complice !
*Dr Alain PERRIER, Vaccins - Abus de conscience
*Dr Ch. Tal Schaller, Vaccins : un génocide planétaire ?
*Professeur Peter YODA, Confessions d'un médecin révolté
*Dr Marc Vercoutère, Vaccin anti-hépatite B : Les coulisses d'un scandale de Sylvie Simon (Auteur) 1997 (<nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>? ; <nowiki>https://www.youtube.com/watch</nowiki>?)

==== Ouvrages ni « pour » ni « contre » ====
Romain Gherardi, Toxic Story : deux ou trois vérités embarrassantes sur les adjuvants des vaccins

=== Sitographie ===
* http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794
* <nowiki>http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/16/les-vaccins-sont-ils-vraiment-dangereux-pour-la-sante_4998681_4355770.html</nowiki>

* http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/07/12/les-decodeurs-repondent-a-vos-questions-sur-les-vaccins_5159583_4355770.html
* http://pediatrics.aappublications.org/content/111/3/653.short
* http://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/5320/3947
* https://www.karger.com/Article/PDF/385859
* http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.24291/full
* http://www.refdoc.fr/Detailnotice?cpsidt=2481939&traduire=en
* Les thèses conspirationnistes : https://www.youtube.com/watch?v=g6m9iaajTKI&feature=youtu.be
* Sites critiques : http://www.alis-france.com/ ; http://info-vaccination.be/ ; http://www.infovaccin.fr/
* Un fabriquant de vaccin qui ne comprend pas comment ça marche https://www.youtube.com/watch?
* Des articles nombreux et critiques http://www.neosante.eu
<references />

=== Vidéographie ===

[[Catégorie:Débats en construction]]

La France est-elle une démocratie ?

2017-09-18T13:00:29Z

Joachim : /* 5. Le pluralisme des médias */

{{Bandeau ébauche}}
{{sommaire|niveau=3}}

==Arguments POUR==
===1. La tenue d'élections libres et transparentes===
* la libre adhésion d’un candidat à un parti de son choix
** objections :
*** prix des campagnes (et non-remboursement des « petits candidats »)
*** sélection des candidats
*** difficulté des 500 signatures/parrainages
* le suffrage universel (hommes et femmes peuvent voter et chaque individu détient un vote)
** objections :
*** pas de droit de vote des étrangers
*** pas de droit de vote des travailleurs mineurs
*** insuffisance du droit de vote : exclusion de fait des personnes non inscrites sur les listes électorales (15 % du corps électoral), souvent les plus pauvres
* un scrutin libre, secret et contrôlé
* (limitation des mandats)

Objections :
* l'élection n'est pas démocratique, mais aristocratique

===2. Le respect des libertés fondamentales===
* liberté individuelle
* liberté d'opinion
* liberté d'expression
* liberté de réunion
* liberté de culte
* liberté syndicale
* droit de grève
* liberté de l'intimité
* liberté d'association
* liberté de circulation
* liberté économique

Objections :
* limitations du droit de grève
* la répression contre les opposants
* état d'urgence
** assignations à résidence
** perquisitions injustifiées
** limitations du droit de manifester
** interdiction de sortie du territoire
* la surveillance de la population
** sur internet
** mise sur écoutes
** filatures
* atteintes à la liberté de la presse
** contre les lanceurs d'alertes
* les tortures à Guantanamo
* limitations de la liberté d'expression
** atteintes à diffamation
** atteinte à la propriété intellectuelle
** contre le négationnisme
** menaces/représailles contre ceux qui divulguent des informations compromettantes
* dissolution d'organisations jugées dangereuses

===3. La séparation des pouvoirs===

Objections :
* la non-indépendance de la justice
* contre la séparation entre exécutif et législatif
* L'influence du pouvoir économique sur le politique
** hold-up des biens communs au profit des puissances économiques :
*** privatisations diverses (des autoroutes, etc.)
** Les allers-retours entre cabinets politiques et conseils d'administration économiques (-> conflits d'intérêts et trafic d'influence/lobbying) :
*** la plupart des dirigeants des plus grandes entreprises sont passés par un cabinet ministériel : Jean-Marie Messier, Louis Schweizer, Jacques Calvet, Jean Peyrelevade, Michel Pébereau, etc.
*** Roger Fauroux : PDG de Saint-Gobain puis ministre de l'Industrie de Michel Rocard en 1988, puis directeur de l'ENA, occupant des fauteuils dans divers conseils d'administration (dont Usinor Sacilor)
*** Martine Aubry : directrice générale adjointe du groupe Péchiney, puis ministre du Travail en 1991 avec pour interlocuteur privélégié le président du CNPF Jean Gandois, ancien président de Péchiney
** liens affinitaires entre monde politique et économique :
*** les « nuits à la Maison Blanche » dans la chambre d'Abraham Lincoln (938 hôtes reçus sous Bill Clinton entre 1992 et 1996)
*** cercles divers
** milliardaires au pouvoir :
*** Silvio Berlusconi en Italie
*** Sebastián Piñera au Chili
*** 18 millionnaires sur 23 membres du gouvernement de Cameron en 2010
** prix des campagnes électorales
** pots-de-vins, affaires de corruption :
*** sous la IIIe République :
**** affaire des décorations (1884)
**** scandale de Panama
**** affaire Stavisky
**** scandale du trafic des vins
**** trafic des généraux
**** trafic des piastres
*** sous la IVe République :
**** scandale autour d'André Boutemy, en 1953
*** sous la Ve République :
**** affaire Elf
**** affaire Angolagate
**** HLM de Paris
**** emplois fictifs du RPR
**** Urba
**** Crédit lyonnais
**** Falcone
**** MNEF

===4. Le pluralisme politique et syndical===
Objections :
* limitations du temps de parole pendant les campagnes électorales
* tendance à la bipolarisation
* faux clivage gauche/droite ; "tous les mêmes"
* peu de différences profondes entre les différents partis
* stratégie du "vote utile"

===5. Le pluralisme des médias===
Objections :
* Disparition de la presse d'opinion
* Préférence pour le spectaculaire, l'anecdotique
* Uniformisation de l'information :
** concentration des médias (dont sondages)
* L'information sous contrôle/influence ; non-indépendance des médias
** possession par quelques grands groupes des principaux médias d'information
** médias publics sous contrôle du gouvernement
** pression par les recettes publicitaires
** formation idéologique des journalistes
** proximité entre journalistes, hommes politiques et chefs d'entreprises
-> illusion de la liberté de la presse, de l'indépendance des journaux et des journalistes

* '''6. Malgré un ou deux contre exemple, le pouvoir de décider appartient effectivement au peuple'''

* A part le principal contre exemple du "non" a la constitution européenne, l'avis du peuple est toujours respecté

==Arguments CONTRE==
===1. Un pouvoir qui n'est pas donné au peuple===
====La non-prise en compte des votes des citoyens====
Cf. le non à la Constitution européenne, ce debat n'est pas democratique, on ne peut pas faire d'objections

====Un pouvoir qui n'a jamais été conçu pour être donné au peuple====

====Un pouvoir donné à une minorité====
=====Le pouvoir aux élus et aux partis politiques=====
=====Le pouvoir aux hauts fonctionnaires=====
à la « technocratie »
* témoignage d'anciens ministres (Jean Arthuis) ou conseillers de cabinets (Thierry Pfister)
=====Le pouvoir à la bourgeoisie=====
* Le pouvoir économique aux mains d'une minorité
** en France : 98 personnes détiennent 43 % des droits de vote dans les 40 premières entreprises du pays
=====Le pouvoir aux meilleurs=====

====Une Ve République monarchique====
* pleins pouvoirs au Président
* Parlement comme « chambre d'enregistrement » des décisions gouvernementales
** procédure du vote bloqué : le gouvernement peut empêcher le vote d'une mesure qui lui déplaît
** procédure de la seconde délibération : le gouvernement peut supprimer après coup une mesure qui lui déplaît
** 49-3

Objections :
* par le vote des représentants

===2. Un manque de contrôle===
====La non-élection de personnes de pouvoir====
* du Premier ministre, des préfets (des juges, des magistrats), des membres du Conseil de l'Europe et/ou européen
* quid du Conseil d'État, Conseil constitutionnel ? du Conseil européen, Conseil de l'Europe et députés européens ?

====La non-révocabilité des élus====
* aucun moyen légal de contester l'action des représentants dans la Constitution
... avant la fin de leur mandat

====Le manque de rotation des hauts fonctionnaires et des élus====
* inamovibilité des hauts fonctionnaires (de l'appareil d'État) entre deux élections
* fausse épuration après le gouvernement de Vichy
* hommes politiques inamovibles du fait de la professionnalisation de la fonction : "Officiellement précaires et révocables, les fonctions politiques sont ainsi exercées par un nombre restreint de titulaires (tendanciellement) inamovibles. Les élus sont le plus souvent des « sortants » ou des nouveaux venus en voie de professionnalisation." (Universalis)

====La méconnaissance des actions menées par les élus====

====Objections à l'argument « Un manque de controle »====
* vote de sanction
* limitation de la durée des mandats
* limitation du cumul de mandats

===3. Un manque de représentation===
====La domination des grands partis====
* non-proportionnalité ; différence du nombre de voix pour être élu selon les partis
* découpage des circonscriptions (-> la fabrication de majorités électorales)
* financement de grandes campagnes
* inégalité des temps de parole dans les campagnes
* non-remboursement des campagnes des partis aux scores faibles
* suffrage majoritaire à deux tours avec moitié de proportionnelle seulement, pour les élections municipales -> sur-représentation de la liste qui arrive en tête
* suffrage indirect pour le Sénat

====Le manque de représentativité des hommes politiques====
* la domination des hommes, blancs, âgés et issus des milieux favorisés
* la présélection des candidats

====La non-prise en compte du vote blanc====

===4. Un manque de participation===
====Un haut niveau d'abstention====
cf. l'impopularité des élus et du système électoral

====La difficulté à se présenter à des élections====
* l'inégalité entre les candidats
* du fait de la professionnalisation des hommes politiques -> dépossession
* car délégation
-> passivité des citoyens entretenue

====Un bas niveau d'appartenance à un parti politique ou à un syndicat====
* "8 p. 100 des salariés sont adhérents d'un syndicat" (Universalis), "2 % à un parti"

====Une faible participation aux actions collectives====
* la faible implication/participation à des actions collectives : "35 p. 100 seulement des Français déclarent avoir participé au moins une fois à une manifestation" (Universalis)
* le désintérêt pour la politique : " Il est notable que ce sentiment d'incompétence est éprouvé à l'égard de la politique et qu'il l'est beaucoup moins quand les citoyens envisagent les affaires, à leurs yeux plus concrètes, de leur commune. En moyenne, seule une minorité (autour de 15 p. 100 des citoyens) se déclare « beaucoup » intéressée par la politique (centrale), en discute régulièrement, participe à des actions collectives, lit les rubriques ou écoute les émissions spécialisées des médias. La moitié environ de la population manifeste une grande indifférence et les autres (autour de 35 p. 100) se situent à des niveaux intermédiaires d'implication." (Universalis)

====Un manque de consultations citoyennes====
* manque de référendums et autres consultations

====Objections à l'argument « Un manque de participation »====
* 90 % des citoyens inscrits sur les listes électorales
* participation au scrutin toujours assez importante
* succès des pétitions en ligne

==Débats connexes==
* [[La démocratie peut-elle se passer de représentation ?]]
* [[La démocratie directe est-elle possible ?]]
* [[La démocratie participative permet-elle de plus impliquer la population ?]]

[[Catégorie:Débats en construction]]

La France est-elle une démocratie ?

2017-09-18T12:59:26Z

Joachim : /* Arguments POUR */

{{Bandeau ébauche}}
{{sommaire|niveau=3}}

==Arguments POUR==
===1. La tenue d'élections libres et transparentes===
* la libre adhésion d’un candidat à un parti de son choix
** objections :
*** prix des campagnes (et non-remboursement des « petits candidats »)
*** sélection des candidats
*** difficulté des 500 signatures/parrainages
* le suffrage universel (hommes et femmes peuvent voter et chaque individu détient un vote)
** objections :
*** pas de droit de vote des étrangers
*** pas de droit de vote des travailleurs mineurs
*** insuffisance du droit de vote : exclusion de fait des personnes non inscrites sur les listes électorales (15 % du corps électoral), souvent les plus pauvres
* un scrutin libre, secret et contrôlé
* (limitation des mandats)

Objections :
* l'élection n'est pas démocratique, mais aristocratique

===2. Le respect des libertés fondamentales===
* liberté individuelle
* liberté d'opinion
* liberté d'expression
* liberté de réunion
* liberté de culte
* liberté syndicale
* droit de grève
* liberté de l'intimité
* liberté d'association
* liberté de circulation
* liberté économique

Objections :
* limitations du droit de grève
* la répression contre les opposants
* état d'urgence
** assignations à résidence
** perquisitions injustifiées
** limitations du droit de manifester
** interdiction de sortie du territoire
* la surveillance de la population
** sur internet
** mise sur écoutes
** filatures
* atteintes à la liberté de la presse
** contre les lanceurs d'alertes
* les tortures à Guantanamo
* limitations de la liberté d'expression
** atteintes à diffamation
** atteinte à la propriété intellectuelle
** contre le négationnisme
** menaces/représailles contre ceux qui divulguent des informations compromettantes
* dissolution d'organisations jugées dangereuses

===3. La séparation des pouvoirs===

Objections :
* la non-indépendance de la justice
* contre la séparation entre exécutif et législatif
* L'influence du pouvoir économique sur le politique
** hold-up des biens communs au profit des puissances économiques :
*** privatisations diverses (des autoroutes, etc.)
** Les allers-retours entre cabinets politiques et conseils d'administration économiques (-> conflits d'intérêts et trafic d'influence/lobbying) :
*** la plupart des dirigeants des plus grandes entreprises sont passés par un cabinet ministériel : Jean-Marie Messier, Louis Schweizer, Jacques Calvet, Jean Peyrelevade, Michel Pébereau, etc.
*** Roger Fauroux : PDG de Saint-Gobain puis ministre de l'Industrie de Michel Rocard en 1988, puis directeur de l'ENA, occupant des fauteuils dans divers conseils d'administration (dont Usinor Sacilor)
*** Martine Aubry : directrice générale adjointe du groupe Péchiney, puis ministre du Travail en 1991 avec pour interlocuteur privélégié le président du CNPF Jean Gandois, ancien président de Péchiney
** liens affinitaires entre monde politique et économique :
*** les « nuits à la Maison Blanche » dans la chambre d'Abraham Lincoln (938 hôtes reçus sous Bill Clinton entre 1992 et 1996)
*** cercles divers
** milliardaires au pouvoir :
*** Silvio Berlusconi en Italie
*** Sebastián Piñera au Chili
*** 18 millionnaires sur 23 membres du gouvernement de Cameron en 2010
** prix des campagnes électorales
** pots-de-vins, affaires de corruption :
*** sous la IIIe République :
**** affaire des décorations (1884)
**** scandale de Panama
**** affaire Stavisky
**** scandale du trafic des vins
**** trafic des généraux
**** trafic des piastres
*** sous la IVe République :
**** scandale autour d'André Boutemy, en 1953
*** sous la Ve République :
**** affaire Elf
**** affaire Angolagate
**** HLM de Paris
**** emplois fictifs du RPR
**** Urba
**** Crédit lyonnais
**** Falcone
**** MNEF

===4. Le pluralisme politique et syndical===
Objections :
* limitations du temps de parole pendant les campagnes électorales
* tendance à la bipolarisation
* faux clivage gauche/droite ; "tous les mêmes"
* peu de différences profondes entre les différents partis
* stratégie du "vote utile"

===5. Le pluralisme des médias===
Objections :
* Disparition de la presse d'opinion
* Préférence pour le spectaculaire, l'anecdotique
* Uniformisation de l'information :
** concentration des médias (dont sondages)
* L'information sous contrôle/influence ; non-indépendance des médias
** possession par quelques grands groupes des principaux médias d'information
** médias publics sous contrôle du gouvernement
** pression par les recettes publicitaires
** formation idéologique des journalistes
** proximité entre journalistes, hommes politiques et chefs d'entreprises
-> illusion de la liberté de la presse, de l'indépendance des journaux et des journalistes
===6. Malgré un ou deux contre exemple, le pouvoir de décider appartient effectivement au peuple
* A part le principal contre exemple du "non" a la constitution européenne, l'avis du peuple est toujours respecté

==Arguments CONTRE==
===1. Un pouvoir qui n'est pas donné au peuple===
====La non-prise en compte des votes des citoyens====
Cf. le non à la Constitution européenne, ce debat n'est pas democratique, on ne peut pas faire d'objections

====Un pouvoir qui n'a jamais été conçu pour être donné au peuple====

====Un pouvoir donné à une minorité====
=====Le pouvoir aux élus et aux partis politiques=====
=====Le pouvoir aux hauts fonctionnaires=====
à la « technocratie »
* témoignage d'anciens ministres (Jean Arthuis) ou conseillers de cabinets (Thierry Pfister)
=====Le pouvoir à la bourgeoisie=====
* Le pouvoir économique aux mains d'une minorité
** en France : 98 personnes détiennent 43 % des droits de vote dans les 40 premières entreprises du pays
=====Le pouvoir aux meilleurs=====

====Une Ve République monarchique====
* pleins pouvoirs au Président
* Parlement comme « chambre d'enregistrement » des décisions gouvernementales
** procédure du vote bloqué : le gouvernement peut empêcher le vote d'une mesure qui lui déplaît
** procédure de la seconde délibération : le gouvernement peut supprimer après coup une mesure qui lui déplaît
** 49-3

Objections :
* par le vote des représentants

===2. Un manque de contrôle===
====La non-élection de personnes de pouvoir====
* du Premier ministre, des préfets (des juges, des magistrats), des membres du Conseil de l'Europe et/ou européen
* quid du Conseil d'État, Conseil constitutionnel ? du Conseil européen, Conseil de l'Europe et députés européens ?

====La non-révocabilité des élus====
* aucun moyen légal de contester l'action des représentants dans la Constitution
... avant la fin de leur mandat

====Le manque de rotation des hauts fonctionnaires et des élus====
* inamovibilité des hauts fonctionnaires (de l'appareil d'État) entre deux élections
* fausse épuration après le gouvernement de Vichy
* hommes politiques inamovibles du fait de la professionnalisation de la fonction : "Officiellement précaires et révocables, les fonctions politiques sont ainsi exercées par un nombre restreint de titulaires (tendanciellement) inamovibles. Les élus sont le plus souvent des « sortants » ou des nouveaux venus en voie de professionnalisation." (Universalis)

====La méconnaissance des actions menées par les élus====

====Objections à l'argument « Un manque de controle »====
* vote de sanction
* limitation de la durée des mandats
* limitation du cumul de mandats

===3. Un manque de représentation===
====La domination des grands partis====
* non-proportionnalité ; différence du nombre de voix pour être élu selon les partis
* découpage des circonscriptions (-> la fabrication de majorités électorales)
* financement de grandes campagnes
* inégalité des temps de parole dans les campagnes
* non-remboursement des campagnes des partis aux scores faibles
* suffrage majoritaire à deux tours avec moitié de proportionnelle seulement, pour les élections municipales -> sur-représentation de la liste qui arrive en tête
* suffrage indirect pour le Sénat

====Le manque de représentativité des hommes politiques====
* la domination des hommes, blancs, âgés et issus des milieux favorisés
* la présélection des candidats

====La non-prise en compte du vote blanc====

===4. Un manque de participation===
====Un haut niveau d'abstention====
cf. l'impopularité des élus et du système électoral

====La difficulté à se présenter à des élections====
* l'inégalité entre les candidats
* du fait de la professionnalisation des hommes politiques -> dépossession
* car délégation
-> passivité des citoyens entretenue

====Un bas niveau d'appartenance à un parti politique ou à un syndicat====
* "8 p. 100 des salariés sont adhérents d'un syndicat" (Universalis), "2 % à un parti"

====Une faible participation aux actions collectives====
* la faible implication/participation à des actions collectives : "35 p. 100 seulement des Français déclarent avoir participé au moins une fois à une manifestation" (Universalis)
* le désintérêt pour la politique : " Il est notable que ce sentiment d'incompétence est éprouvé à l'égard de la politique et qu'il l'est beaucoup moins quand les citoyens envisagent les affaires, à leurs yeux plus concrètes, de leur commune. En moyenne, seule une minorité (autour de 15 p. 100 des citoyens) se déclare « beaucoup » intéressée par la politique (centrale), en discute régulièrement, participe à des actions collectives, lit les rubriques ou écoute les émissions spécialisées des médias. La moitié environ de la population manifeste une grande indifférence et les autres (autour de 35 p. 100) se situent à des niveaux intermédiaires d'implication." (Universalis)

====Un manque de consultations citoyennes====
* manque de référendums et autres consultations

====Objections à l'argument « Un manque de participation »====
* 90 % des citoyens inscrits sur les listes électorales
* participation au scrutin toujours assez importante
* succès des pétitions en ligne

==Débats connexes==
* [[La démocratie peut-elle se passer de représentation ?]]
* [[La démocratie directe est-elle possible ?]]
* [[La démocratie participative permet-elle de plus impliquer la population ?]]

[[Catégorie:Débats en construction]]

La France est-elle une démocratie ?

2017-09-18T12:54:27Z

Joachim : /* La non-prise en compte des votes des citoyens */

{{Bandeau ébauche}}
{{sommaire|niveau=3}}

==Arguments POUR==
===1. La tenue d'élections libres et transparentes===
* la libre adhésion d’un candidat à un parti de son choix
** objections :
*** prix des campagnes (et non-remboursement des « petits candidats »)
*** sélection des candidats
*** difficulté des 500 signatures/parrainages
* le suffrage universel (hommes et femmes peuvent voter et chaque individu détient un vote)
** objections :
*** pas de droit de vote des étrangers
*** pas de droit de vote des travailleurs mineurs
*** insuffisance du droit de vote : exclusion de fait des personnes non inscrites sur les listes électorales (15 % du corps électoral), souvent les plus pauvres
* un scrutin libre, secret et contrôlé
* (limitation des mandats)

Objections :
* l'élection n'est pas démocratique, mais aristocratique

===2. Le respect des libertés fondamentales===
* liberté individuelle
* liberté d'opinion
* liberté d'expression
* liberté de réunion
* liberté de culte
* liberté syndicale
* droit de grève
* liberté de l'intimité
* liberté d'association
* liberté de circulation
* liberté économique

Objections :
* limitations du droit de grève
* la répression contre les opposants
* état d'urgence
** assignations à résidence
** perquisitions injustifiées
** limitations du droit de manifester
** interdiction de sortie du territoire
* la surveillance de la population
** sur internet
** mise sur écoutes
** filatures
* atteintes à la liberté de la presse
** contre les lanceurs d'alertes
* les tortures à Guantanamo
* limitations de la liberté d'expression
** atteintes à diffamation
** atteinte à la propriété intellectuelle
** contre le négationnisme
** menaces/représailles contre ceux qui divulguent des informations compromettantes
* dissolution d'organisations jugées dangereuses

===3. La séparation des pouvoirs===

Objections :
* la non-indépendance de la justice
* contre la séparation entre exécutif et législatif
* L'influence du pouvoir économique sur le politique
** hold-up des biens communs au profit des puissances économiques :
*** privatisations diverses (des autoroutes, etc.)
** Les allers-retours entre cabinets politiques et conseils d'administration économiques (-> conflits d'intérêts et trafic d'influence/lobbying) :
*** la plupart des dirigeants des plus grandes entreprises sont passés par un cabinet ministériel : Jean-Marie Messier, Louis Schweizer, Jacques Calvet, Jean Peyrelevade, Michel Pébereau, etc.
*** Roger Fauroux : PDG de Saint-Gobain puis ministre de l'Industrie de Michel Rocard en 1988, puis directeur de l'ENA, occupant des fauteuils dans divers conseils d'administration (dont Usinor Sacilor)
*** Martine Aubry : directrice générale adjointe du groupe Péchiney, puis ministre du Travail en 1991 avec pour interlocuteur privélégié le président du CNPF Jean Gandois, ancien président de Péchiney
** liens affinitaires entre monde politique et économique :
*** les « nuits à la Maison Blanche » dans la chambre d'Abraham Lincoln (938 hôtes reçus sous Bill Clinton entre 1992 et 1996)
*** cercles divers
** milliardaires au pouvoir :
*** Silvio Berlusconi en Italie
*** Sebastián Piñera au Chili
*** 18 millionnaires sur 23 membres du gouvernement de Cameron en 2010
** prix des campagnes électorales
** pots-de-vins, affaires de corruption :
*** sous la IIIe République :
**** affaire des décorations (1884)
**** scandale de Panama
**** affaire Stavisky
**** scandale du trafic des vins
**** trafic des généraux
**** trafic des piastres
*** sous la IVe République :
**** scandale autour d'André Boutemy, en 1953
*** sous la Ve République :
**** affaire Elf
**** affaire Angolagate
**** HLM de Paris
**** emplois fictifs du RPR
**** Urba
**** Crédit lyonnais
**** Falcone
**** MNEF

===4. Le pluralisme politique et syndical===
Objections :
* limitations du temps de parole pendant les campagnes électorales
* tendance à la bipolarisation
* faux clivage gauche/droite ; "tous les mêmes"
* peu de différences profondes entre les différents partis
* stratégie du "vote utile"

===5. Le pluralisme des médias===
Objections :
* Disparition de la presse d'opinion
* Préférence pour le spectaculaire, l'anecdotique
* Uniformisation de l'information :
** concentration des médias (dont sondages)
* L'information sous contrôle/influence ; non-indépendance des médias
** possession par quelques grands groupes des principaux médias d'information
** médias publics sous contrôle du gouvernement
** pression par les recettes publicitaires
** formation idéologique des journalistes
** proximité entre journalistes, hommes politiques et chefs d'entreprises
-> illusion de la liberté de la presse, de l'indépendance des journaux et des journalistes

==Arguments CONTRE==
===1. Un pouvoir qui n'est pas donné au peuple===
====La non-prise en compte des votes des citoyens====
Cf. le non à la Constitution européenne, ce debat n'est pas democratique, on ne peut pas faire d'objections

====Un pouvoir qui n'a jamais été conçu pour être donné au peuple====

====Un pouvoir donné à une minorité====
=====Le pouvoir aux élus et aux partis politiques=====
=====Le pouvoir aux hauts fonctionnaires=====
à la « technocratie »
* témoignage d'anciens ministres (Jean Arthuis) ou conseillers de cabinets (Thierry Pfister)
=====Le pouvoir à la bourgeoisie=====
* Le pouvoir économique aux mains d'une minorité
** en France : 98 personnes détiennent 43 % des droits de vote dans les 40 premières entreprises du pays
=====Le pouvoir aux meilleurs=====

====Une Ve République monarchique====
* pleins pouvoirs au Président
* Parlement comme « chambre d'enregistrement » des décisions gouvernementales
** procédure du vote bloqué : le gouvernement peut empêcher le vote d'une mesure qui lui déplaît
** procédure de la seconde délibération : le gouvernement peut supprimer après coup une mesure qui lui déplaît
** 49-3

Objections :
* par le vote des représentants

===2. Un manque de contrôle===
====La non-élection de personnes de pouvoir====
* du Premier ministre, des préfets (des juges, des magistrats), des membres du Conseil de l'Europe et/ou européen
* quid du Conseil d'État, Conseil constitutionnel ? du Conseil européen, Conseil de l'Europe et députés européens ?

====La non-révocabilité des élus====
* aucun moyen légal de contester l'action des représentants dans la Constitution
... avant la fin de leur mandat

====Le manque de rotation des hauts fonctionnaires et des élus====
* inamovibilité des hauts fonctionnaires (de l'appareil d'État) entre deux élections
* fausse épuration après le gouvernement de Vichy
* hommes politiques inamovibles du fait de la professionnalisation de la fonction : "Officiellement précaires et révocables, les fonctions politiques sont ainsi exercées par un nombre restreint de titulaires (tendanciellement) inamovibles. Les élus sont le plus souvent des « sortants » ou des nouveaux venus en voie de professionnalisation." (Universalis)

====La méconnaissance des actions menées par les élus====

====Objections à l'argument « Un manque de controle »====
* vote de sanction
* limitation de la durée des mandats
* limitation du cumul de mandats

===3. Un manque de représentation===
====La domination des grands partis====
* non-proportionnalité ; différence du nombre de voix pour être élu selon les partis
* découpage des circonscriptions (-> la fabrication de majorités électorales)
* financement de grandes campagnes
* inégalité des temps de parole dans les campagnes
* non-remboursement des campagnes des partis aux scores faibles
* suffrage majoritaire à deux tours avec moitié de proportionnelle seulement, pour les élections municipales -> sur-représentation de la liste qui arrive en tête
* suffrage indirect pour le Sénat

====Le manque de représentativité des hommes politiques====
* la domination des hommes, blancs, âgés et issus des milieux favorisés
* la présélection des candidats

====La non-prise en compte du vote blanc====

===4. Un manque de participation===
====Un haut niveau d'abstention====
cf. l'impopularité des élus et du système électoral

====La difficulté à se présenter à des élections====
* l'inégalité entre les candidats
* du fait de la professionnalisation des hommes politiques -> dépossession
* car délégation
-> passivité des citoyens entretenue

====Un bas niveau d'appartenance à un parti politique ou à un syndicat====
* "8 p. 100 des salariés sont adhérents d'un syndicat" (Universalis), "2 % à un parti"

====Une faible participation aux actions collectives====
* la faible implication/participation à des actions collectives : "35 p. 100 seulement des Français déclarent avoir participé au moins une fois à une manifestation" (Universalis)
* le désintérêt pour la politique : " Il est notable que ce sentiment d'incompétence est éprouvé à l'égard de la politique et qu'il l'est beaucoup moins quand les citoyens envisagent les affaires, à leurs yeux plus concrètes, de leur commune. En moyenne, seule une minorité (autour de 15 p. 100 des citoyens) se déclare « beaucoup » intéressée par la politique (centrale), en discute régulièrement, participe à des actions collectives, lit les rubriques ou écoute les émissions spécialisées des médias. La moitié environ de la population manifeste une grande indifférence et les autres (autour de 35 p. 100) se situent à des niveaux intermédiaires d'implication." (Universalis)

====Un manque de consultations citoyennes====
* manque de référendums et autres consultations

====Objections à l'argument « Un manque de participation »====
* 90 % des citoyens inscrits sur les listes électorales
* participation au scrutin toujours assez importante
* succès des pétitions en ligne

==Débats connexes==
* [[La démocratie peut-elle se passer de représentation ?]]
* [[La démocratie directe est-elle possible ?]]
* [[La démocratie participative permet-elle de plus impliquer la population ?]]

[[Catégorie:Débats en construction]]

Les murs à pêches de Montreuil doivent-ils être préservés ?

2017-09-18T12:46:48Z

Joachim :

{{sommaire|niveau=1}}

== Pour comprendre le débat ==
8 hectares de classés, 35 hectares en tout

== Arguments POUR ==
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour sauvegarder un patrimoine
| résumé-argument = Un patrimoine horticole, mais aussi les murs.

Les pêches de Montreuil étaient les fruits des rois (cf. la « grosse mignonne ») ; car Murs à pêches captaient la chaleur la journée la nuit.

Puis pomme, cerise, vigne et fleur (chrysanthème, lila, dahlia)

Les maires étaient des gros propriétaires terriens des Murs à pêches.

Mais aussi un patrimoine pour l'avenir :

Maraîchage, de la fleur,

Faire perdurer ce patrimoine pour ne pas qu'il reste un musée. Il faut que les Murs à pêches vivent.

En faire un musée vivant

À six kilomètres du Périphérique
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Une partie a été classée « Sites et paysages »
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour sauvegarder un savoir-faire
| résumé-argument = Arboriculture :

* Marquage des fruits
* Taillage des arbres

Construction des murs

* Savoir remonter/reconstruire les murs.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il faut savoir évoluer
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour préserver un espace vert à côté de Paris
| résumé-argument = Très peu d'espaces verts à Paris, comparé aux autres capitales européennes.

Poumon de Paris

Pour se dépayser, se déconnecter de la ville.

Un coin de paradis dans Montreuil qui profite aux Montreuillois et aux habitants des communes alentours.

Une responsabilité de transmission

Pour lutter contre la bétonisation.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Une préoccupation de bobos
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Les Murs à pêches ne sont assez ouverts au public et sont le plus souvent fermés
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour assurer l'autonomie alimentaire de l'agglomération
| résumé-argument = * Pour s'approcher de l'autonomie alimentaire.
* Pour accueillir des fermes d'insertion, des AMAP, de l'élevage.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Une terre polluée
| résumé-objection1 = A Montreuil, seuls les légumes feuilles (salade) et légumes racines (carotte, pomme de terre) sont cultivables pour l'alimentaire, car la terre est polluée (contient des métaux lourds, contenus dans la peinture).
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour accueillir des cultivateurs
| résumé-argument = Maraîchers, éleveurs, horticulteurs
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument POUR
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Pour accueillir des associations
| résumé-argument = * Jardinage :
** Le jardin partagé du Secours catholique
** Le jardin du Sens de l'humus accueille des enfants handicapes
** Le Jardin de la lune : jardin médiéval cultive des simples (plantes médicinales cultivées dans des plessis)

* L'épicerie solidaire pour alimentation peu chère.

* La Collecterie récupère tout ce que les gens ont jeté et recyclent. Travail d'insertion.

* Théâtre de verdure : évènements organisés par Oxymore (théâtre, clown, poésie, concerts, bals) ; festival des Murs à pêches

* Montreuil environnement : pour réexploiter les Murs à pêches pour construire une agriculture urbaine de proximité

* Les Lézards dans les murs

* Asso MAP (Murs à pêches) : préserve et consolide les murs ; plante et entretient un verger de pêchés, de pommiers comme avant ; visite des Murs à pêches et de leur histoire ; à l'origine du festival des Murs à pêches, créé en 1999 ; cuisson de poterie ; expositions de photos

* Société régionale d'horticulture de Montreuil (SRHM), depuis le 19e siècle : restauration de murs ; vergers ; ateliers de taille de greffe, marquage des fruits (avec des pochoirs)
Voir la fédération des Murs à pêches pour voir un regroupement d'une grosse partie des associations.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = N'attire pas les populations locales
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

== Arguments CONTRE ==
{{Argument CONTRE
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Un espace inutilisé
| résumé-argument = A ainsi pu être utilisé pour construire une maison de retraite, un collège, une piscine extérieure.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Il faut arrêter de considérer l'espace comme moyen de gagner de l'argent, de plus en vue du nombre de nouveaux batiments qui poussent en ce moment il n'y a vraiment pas besoin de supprimer un autre espace vert!
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Un besoin de logements
| résumé-argument = Dont logements sociaux.

Pour lutter contre la densification
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Un sol peu propice à la construction
| résumé-objection1 = L'Île-de-France est le plus gros gisement de gypse (à la base du plâtre) en qualité et en qualité. Il y a de nombreuses anciennes carrières à Montreuil, qui risquent de s'affaisser. Le sol est peu propice à la construction de logements.
| titre-objection2 = C'est pas Bouygues qui va faire notre environnement
| résumé-objection2 = Bouygues est une multinationale qui cherche avant tout à faire du profit en bétonnant. Il ne faut pas laisser le pouvoir à ceux qui ont l'argent.
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Un besoin d'infrastructures
| résumé-argument = * Magasins, banques, services, dans un quartier périphérique.
* Projet d'ancienne usine de peausserie (EIF) porté par le Grand Paris (« Inventons la métropole »)
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 = Une usine classée parmi les monuments industriels
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 = Une usine occupée par des populations gitanes
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}
{{Argument CONTRE
| niveau-argument = 1
| titre-argument = Une zone de non-droit
| résumé-argument = La rue Saint-Antoine, cœur historique du site, est un no-man's land, dont les alentours sont devenus une décharge publique.
| titre-argument-détaillé =
| titre-débat-connexe =
| titre-objection1 =
| résumé-objection1 =
| titre-objection2 =
| résumé-objection2 =
| titre-objection3 =
| résumé-objection3 =
| titre-objection4 =
| résumé-objection4 =
| titre-objection5 =
| résumé-objection5 =
| titre-objection6 =
| résumé-objection6 =
| titre-objection7 =
| résumé-objection7 =
| titre-objection8 =
| résumé-objection8 =
| titre-objection9 =
| résumé-objection9 =
| titre-objection10 =
| résumé-objection10 =
}}

{{notes et références}}

==Pour aller plus loin==
==={{logo biblio}} Bibliographie===

==={{logo sito}} Sitographie===

==={{logo filmo}} Filmographie===

== Débats connexes ==

[[Catégorie:Ebauches de débats]]

Le réchauffement climatique est-il d'origine humaine ?

2017-09-18T12:40:12Z

Joachim : un argument en plus

Cette page a été réalisée à partir des pages de Wikipédia FR consacrées au changement climatique.

{{Sommaire|niveau=2}}

==Arguments POUR==
===Par l'émission de gaz à effet de serre===
Les carottages glaciaires réalisés en Antarctique montrent une corrélation étonnante entre la température et le taux de CO2 dans l'atmosphère.

==== Objections ====
* Une influence surestimée
* Un des motifs pour lesquels James Lovelock, en 2012, a récusé l'alarmisme dans lequel il déclarait avoir lui-même donné est que, depuis le début du millénaire, on n'a plus constaté de réchauffement significatif, alors que la teneur de l'atmosphère en dioxyde de carbone continue d'augmenter : « Elle (la température) est restée presque constante, alors qu'elle aurait dû s'élever - la teneur en dioxyde de carbone s'élève, pas de doute là-dessus88 ».

=== Un effet de serre borné ===
L'effet de serre terrestre est « saturé», qu'il ne peut ni augmenter ni diminuer et que l'augmentation de la contribution d'un composant atmosphérique à cet effet est compensé par une diminution de celle d'un autre composant : une augmentation du CO2 serait ainsi compensée par une diminution de l'humidité relative (Ferenc Miskolczi, 2008).

=== L'eau atmosphérique comme compensatoire ===
L'eau atmosphérique apporte une forte rétroaction négative à l'effet de serre et que l'évaluation du réchauffement global doit être très fortement diminuée (Roy Spencer, 2008).

=== Par les écarts de température entre jours de début et de fin de semaine ===

==Arguments CONTRE==
===Un réchauffement climatique qui n'est pas significatif===

=== Des causes naturelles ===
==== Un réchauffement aussi sur Mars ====
Cf. Habibullo Abdussamatov (2007)

===== Objections =====
* Cette hypothèse est cependant réfutée par le fait que dans ce cas, on devrait observer également un réchauffement des autres planètes. Selon les climatologues, les causes du réchauffement de Mars sont propres à cette planète, et en aucun cas liées à une origine extérieure, notamment solaire, qui serait partagée avec la Terre.

==== L'activité éruptive solaire ====
Voir la théorie de Friis-Christensen et Svensmark (1997) : corrélation entre les variations passées du climat, la couverture nuageuse et l'activité solaire.

===== Objections =====
* Des erreurs dans les données (cf. Paul Damon et le danois Peter Laut)
* Une réduction de la couverture nuageuse diminue certes l'albédo, mais diminue également l'impact de l'effet de serre et il est plus difficile de déterminer si le bilan final entraîne un réchauffement ou un refroidissement de l'atmosphère.
* Le rôle des rayons cosmiques dans la création des noyaux de condensation est discuté, en particulier dans les basses couches de l'atmosphère où les aérosols semblent jouer un rôle prédominant.
* Eigil Friis-Christensen publie en 2002 que la corrélation climat-activité solaire ne s'observait plus depuis les années 1980.
* Dans l'édition du 6 mai 2000 de l'édition américaine du magazine britannique New Scientist, Lassen et l'astrophysicien Peter Thejll, complétant l'étude de 1991 avec de nouvelles données, conclurent que bien que le cycle solaire puisse expliquer environ la moitié de l'accroissement en température observé depuis 1900, il ne pouvait en aucune manière expliquer l'accroissement de 0,4 °C depuis 1980
En ce qui concerne les précipitations, leur augmentation aux hautes et moyennes
latitudes de l’hémisphère nord est comprise entre 5 et 10 %, avec une confiance
comprise entre 90 et 99 %.

==== La longueur du cycle solaire ====
En 1991, Knud Lassen de l'Institut danois de météorologie de Copenhague et son collègue Eigil Friis-Christensen ont trouvé une forte corrélation entre la longueur du cycle solaire et les changements de température dans l'hémisphère nord. Cette corrélation permettait d'expliquer 80 % des variations de température durant la période considérée.

===== Objections =====
* Cette étude, et le graphique associé ont été par la suite contestés, car fondés sur des valeurs erronées.
* Les données indiquent que la corrélation entre les températures et l'activité solaire n'est plus valable pour les trente dernières années, cette dernière étant restée à peu près constante.

==== Variation des paramètres de Milanković ====

Trois phénomènes astronomiques affectent le mouvement de certaines planètes du système solaire, dont la Terre : les variations de l'excentricité de l'orbite, les oscillations de l'inclinaison de l'axe80 et la précession des équinoxes. Leur variation cyclique entraîne des changements climatiques naturels, qui sont en particulier à l'origine des périodes glaciaires et interglaciaires.

===== Objections =====
* Ces phénomènes se produisent sur de longues périodes et n'expliquent pas un réchauffement se produisant en quelques décennies. Désormais, le phénomène actuel de ralentissement du réchauffement climatique est expliqué par une conjonction de facteurs naturels refroidissant, mettant en avant le fait que l'impact anthropique a été suffisamment important pour entraîner un faible réchauffement contraire à la tendance naturelle attendue.

=== Un ralentissement du réchauffement ===
Le cinquième rapport du GIEC confirme que le taux de réchauffement a été réduit à 0,05 °C par décennie entre 1998 et 2012, contre 0,12 °C par décennie entre 1951 et 2012<ref>http://www.slate.fr/life/78284/giec-responsabilite-homme-rechauffement-climatique-claire</ref>.

==== Objections ====
* Selon le GIEC, ce phénomène n'est dû qu'à la variabilité naturelle de l’évolution du climat et la tendance au réchauffement sur une longue période n'est donc pas remise en cause<ref>http://www.slate.fr/life/78284/giec-responsabilite-homme-rechauffement-climatique-claire</ref>.
* La thèse de la pause (ou hiatus) dans le réchauffement est désormais (en 2016) dépassée : avec la prise en compte des années 2013, 2014 et 2015, la courbe des températures a retrouvé sa tendance antérieure, perturbée quelque temps par le phénomène El Niño exceptionnel de 1998 ; de plus, des corrections statistiques sur les données anciennes détaillées par un article de la revue Science (pour les périodes d'avant guerre, les seules données de températures en mer étaient faites à partir des navires ; or elles apparaissent systématiquement plus chaudes que celles faites au moyen de bouées) contribuent à éliminer le hiatus des années 2000<ref>[http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/06/climat-pas-de-hiatus-finalement.html Climat: pas de hiatus (finalement)], Sciences.blog, 6 juin 2015.</ref>

=== Des études scientifiques critiquées ===
==== L'erreur dans le rapport du GIEC de 2007 ====

==== Des études niant le rôle de l'activité humaine ====
===== Objections =====
* Des conflits d'intérêts

==== Objection : Un certain consensus dans la communauté scientifique ====
* Le rapport du Giec de 2007 conclut que « l'activité humaine est fort probablement la cause du réchauffement global (à plus de 90 %.) Le réchauffement global dans ce cas-ci réfère à une hausse de 0,75 degré de la température globale moyenne depuis les 100 dernières années »<ref>{{article : Warming 'very likely' human-made |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6321351.stm |périodique=[[BBC News]] |éditeur=[[BBC]] |date=2007-02-01 |consulté le=2007-02-01</ref>.

===== Position des académies et sociétés scientifiques =====
Depuis 2001, plusieurs académies nationales ont fait des déclarations (parfois conjointes) affirmant la réalité du réchauffement global anthropique et demandant aux nations de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre<ref>lien brisé|consulté le=2013-04-12|url=http://www.academie-sciences.fr/actualites/textes/G8_climat09_fr.pdf</ref>{{,}}<ref>http://www.nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf</ref>. Parmi les signataires de ces déclarations, on retrouve les académies scientifiques nationales des pays suivants : Australie<ref>http://www.science.org.au/reports/climatechange2010.pdf</ref>, Belgique, Brésil, Cameroun, Canada, Caraïbes, Chine,France<ref>[http://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/le-changement-climatique.html Le changement climatique. Rapports, ouvrages, avis et recommandations de l'Académie. Assurer un rôle d'expertise et de conseil]. Consulté le 07/11/2015.</ref>, Ghana, Allemagne, Indonésie, Irlande, Italie, Inde, Japon, Kenya, Madagascar, Malaisie, Mexique, Nigeria, Nouvelle-Zélande, Russie, Sénégal, Afrique du Sud, Soudan, Suède, Tanzanie, Turquie, Ouganda, Royaume-Uni<ref>http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/</ref>, États-Unis<ref>http://www.nationalacademies.org/includes/G8+5energy-climate09.pdf</ref>, Zambie,
et Zimbabwe.

===== Revues systématiques et sondages d'opinion auprès des scientifiques =====
====== John Cook ''et al.'' (2013) ======
Un article publié le 15 mai 2013 par John Cook et d'autres auteurs dans ''Environmental Research Letters''<ref>[http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article ''Environmental Research Letters'', texte intégral]</ref> a analysé 11944 résumés de recherches menées par 29083 auteurs entre 1991 et 2011. Les auteurs concluent que 97,1 % des 3896 articles qui prennent position sur les causes du réchauffement climatique appuient le consensus scientifique selon lequel ce réchauffement est attribuable à l'activité humaine. En outre ce consensus va en augmentant légèrement avec le temps.

En août 2013, un article publié dans ''Science & Education''<ref>David R. Legates, Willie Soon, William M. Briggs, Christopher Monckton of Brenchley, « Climate Consensus and ‘Misinformation’: A Rejoinder to ''Agnotology, Scientific Consensus, and the Teaching and Learning of Climate Change'' », Science & Education, août 2013. Voir le sommaire sur [http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11191-013-9647-9 le site de Springer].</ref> a critiqué la méthode statistique utilisée par Cook ''et al''. D'autres critiques ont également été formulées<ref>Lien web|langue = |titre = 97% Study Falsely Classifies Scientists' Papers, according to the scientists that published them|url = http://www.populartechnology.net/2013/05/97-study-falsely-classifies-scientists.html|site = populartechnology.net|date = |consulté le = </ref>.

====== Anderegg, Prall, Harold, et Schneider (2010) ======
Un article de 2010, publié dans [[Proceedings of the National Academy of Sciences|''Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States'']], a analysé les données de publication et de citation pour 1372 chercheurs des sciences du climat et émis les deux conclusions suivantes:

Citation bloc|(i) 97–98 % des chercheurs dont le sujet principal de publication est la science du climat soutiennent la thèse du réchauffement anthropique telle que décrite par le GIEC, et (ii) l'expertise climatique et la notoriété scientifique des chercheurs qui contestent cette thèse est nettement plus basse que celle de chercheurs qui la supportent<ref>lien web |langue=en|url= http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.full.pdf+html|titre= Expert credibility in climate change|auteur= William R. L. Anderegg, James W. Prall, Jacob Harold, and Stephen H. Schneider|date= April 9, 2010|éditeur= Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America |consulté le= 23 juin 2010</ref>.

====== Étude de Peter Doran et Maggie Zimmerman (2009) ======

Une étude publiée en 2009 par Peter Doran et Maggie Zimmerman, du département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université de l'Illinois à Chicago, et à laquelle 3146 scientifiques ont répondu, révèle que 90 % des scientifiques interrogés sur le sujet jugent que les températures mondiales ont « globalement augmenté » depuis le {{s-|XIX|e}}, et 82 % sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle les activités humaines {{Guillemets|contribuent significativement au changement des températures moyennes globales.}}<ref name="sondage illinois">lien web|langue=en|url=http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf|titre=Examining the Scientific Consensus on Climate Change|auteur=Peter T. Doran and Maggie Kendall Zimmerman|éditeur=Université de l'Illinois à Chicago|année=2009|consulté le=2009-12-21.</ref> Ces taux montent respectivement à 96,2 % et à 97,4 % chez les 79 spécialistes en climatologie (ceux qui ont indiqué « science du climat » comme domaine d'expertise et qui ont publié plus de 50 % de leur articles récents sur le sujet). À l'inverse, seulement 47 % des 103 géologues interrogés pensent que l'activité humaine est un facteur significatif du changement climatique. En conclusion l'enquête affirme:

Citation bloc|Il semble que le débat sur l'authenticité du réchauffement global et sur le rôle joué par les activités humaines soit largement inexistant parmi ceux qui comprennent les nuances et les bases scientifiques des processus climatiques à long terme<ref name="sondage illinois"/>.

====== Étude de Bray et von Storch (2008) ======
En 2008, Dennis Bray and Hans von Storch ont sondé 2058 climatologues répartis dans 34 pays. Au total, 373 scientifiques (18,2 %) ont répondu à l'enquête de 76 questions. Plusieurs de ces questions utilisaient une échelle de 1 à 7 (« pas du tout » à « fortement ») pour les réponses. À la question 20, « À quel point êtes-vous convaincu que des changements climatiques se produisent présentement, qu'ils soient d'origine naturelle ou anthropique ? », 67,1 % ont répondu fortement (7), 26,7 % dans une large mesure (5-6) , 6,2 % dans une faible mesure (4-2) et 0 % pas du tout. À la question « Croyez-vous que les changements climatiques (récents ou dans un futur rapproché) sont d'origine anthropique, 34,6 % ont répondu fortement (7), 48,9 % dans une large mesure (5-6), 15,1 % dans une faible mesure (2–4), et 1,35 % (1) « pas du tout ».

====== Analyse de Naomi Oreskes (2004) ======
Les tenants de l'existence d'un consensus concernant la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique s'appuient sur la prise de position de plusieurs institutions scientifiques et sur le nombre de climatologues impliqués dans les analyses du GIEC. Ce consensus a parfois été mis en doute par des responsables politiques, en particulier aux États-Unis. Mais selon une étude publiée dans la revue ''Science''<ref>[http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 voir]</ref> par une historienne des sciences, Naomi Oreskes, l'analyse de 928 résumés d'articles scientifiques sélectionnés dans une base de données à l'aide des mots clés « ''climate change'' » et publiés entre 1993 et 2003 montre qu'aucun d'entre eux ne remettait en cause le consensus défini par le GIEC.

{{Notes et références}}

[[Catégorie:Ebauches de débats]]