Wikidébats - Contributions [fr]

Faut-il accepter l'immigration ?

2025-04-26T12:40:00Z

Cyberic71 : /* Débats connexes */ Correction

{{Débat
|sujet=Immigration
|sujet-complet=l'immigration en France
|avancement=Débat en construction
|avertissements-débat=Débat sensible
|arguments-pour={{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
}}{{Argument pour
|page=Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes
|titre-affiché=Les solutions des populistes pour limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces
}}{{Argument pour
|page=On doit réparation aux populations des pays du Sud
|titre-affiché=On doit réparation aux populations des pays du Sud
}}{{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
}}{{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
}}{{Argument pour
|page=On ne peut pas empêcher l'immigration
|titre-affiché=On ne peut pas empêcher l'immigration
}}{{Argument pour
|page=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
|titre-affiché=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
}}{{Argument pour
|page=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
|titre-affiché=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
}}{{Argument pour
|page=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
|titre-affiché=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
}}{{Argument pour
|page=L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants
|titre-affiché=L'immigration de masse cesse bizarrement d'être un problème quand les migrants sont blancs
}}{{Argument pour
|page=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
|titre-affiché=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
}}{{Argument pour
|page=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France
|titre-affiché=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France
}}
|arguments-contre={{Argument contre
|page=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
|titre-affiché=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
}}{{Argument contre
|page=L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
|titre-affiché=L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
}}{{Argument contre
|page=Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
|titre-affiché=Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
}}{{Argument contre
|page=La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent
|titre-affiché=La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes
}}{{Argument contre
|page=On ne peut pas contrôler l’immigration
|titre-affiché=On ne peut pas contrôler l’immigration
}}{{Argument contre
|page=L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
|titre-affiché=L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
}}{{Argument contre
|page=Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin
|titre-affiché=Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays
}}{{Argument contre
|page=Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
|titre-affiché=Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
}}{{Argument contre
|page=L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
|titre-affiché=L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
}}{{Argument contre
|page=L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
|titre-affiché=L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
}}{{Argument contre
|page=Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
|titre-affiché=Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
}}{{Argument contre
|page=L'immigration peut amener à l'extinction du peuple autochtone par submersion démographique (grand remplacement)
|titre-affiché=L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme
}}{{Argument contre
|page=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
|titre-affiché=Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer
}}{{Argument contre
|page=Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures
|titre-affiché=Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructures
}}
|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
|auteurs=Lutte ouvrière
|article=L’immigration dans l’Europe en crise
|ouvrage=Cercle Léon Trotsky
|date=24/01/2014
|lien=https://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/l-immigration-dans-l-europe-en
}}
|bibliographie-contre={{Référence bibliographique contre
|article=Challenge et l'immigration : derrière les fantasmes, encore des fantasmes
|ouvrage=Observatoire de l'immigration et de la démographie
|date=27/12/2021
|lien=https://observatoire-immigration.fr/challenges-et-limmigration-derriere-les-fantasmes-encore-des-fantasmes/
}}
|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique
|auteurs=Stephen SMITH
|ouvrage=La ruée vers l'Europe (la jeune Afrique en route pour le vieux continent)
|édition=Grasset
|date=7/02/2018
|lien=https://www.grasset.fr/livres/la-ruee-vers-leurope-9782246803508
}}
|sitographie-pour={{Référence sitographique pour
|lien=https://positivr.fr/employer-des-personnes-refugiees-est-une-richesse-sociale-et-economique-la-preuve-par-5/
|page=Employer des personnes réfugiées : une richesse sociale et économique
|auteurs=Positivr Studio
|site=Positivr.fr
|date=1 juin 2022
}}{{Référence sitographique pour
|lien=https://mrmondialisation.org/sortir-haine-5-prejuges-immigration/
|page=Sortir de la haine : 5 préjugés infondés sur l’immigration
|auteurs=Simon Verdiere
|site=Mr Mondialisation
|date=21 juillet 2023
}}
|sitographie-contre={{Référence sitographique contre
|lien=https://collectif-nemesis.com/marche-des-grandes-gagnantes-le-collectif-nemesis-a-repondu-a-lappel/
|page=Marche des « Grandes gagnantes », le collectif Némésis a répondu à l’appel.
|auteurs=Collectif Némésis
|site=Colletif Némésis
|date=8/03/20
}}
|sitographie-ni-pour-ni-contre={{Référence sitographique
|lien=https://www.jeuneafrique.com/539823/societe/stephen-smith-leurope-va-safricaniser-cest-inscrit-dans-les-faits/
|page=Stephen Smith : « L’Europe va s’africaniser, c’est inscrit dans les faits »
|auteurs=Stephen Smith, Mathieu Olivier
|site=Jeune Afrique
|date=6/03/2018
}}{{Référence sitographique
|lien=https://ia801806.us.archive.org/16/items/5301084-0558b-6fee-9-d/5301084_0558b6fee9_d.pdf
|page=Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique 1/04 3 * Chercheur au CNRS (Cerat, Université de Grenoble) Ethnicité et délinquance des jeunes en France: une question politique à la lumière des résultats d’une enquête auto-déclarée
|auteurs=Sébastien Roché
}}{{Référence sitographique
|lien=https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-du-lundi-02-septembre-2024-8503808
|page=Observant des femmes voilées, le grand écrivain Arturo Perez-Reverte voit la fin de notre civilisation...
|auteurs=claude Askolovitch
|site=France Inter
|date=2/09/24
}}
|vidéographie-pour={{Référence vidéographique pour
|titre=Jolie Môme - Ils arriveront quand même
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=RZTIO0jDmKs
}}{{Référence vidéographique pour
|titre=Ministère des Affaires Populaires - La chasse est ouverte
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=C9EBDdKuwx4
}}
|vidéographie-contre={{Référence vidéographique contre
|titre=Immigrationnisme/islamisme : débat autour d'Alexandre Del Valle sur Salut Les Terriens
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bdTgp-EXMFE
}}{{Référence vidéographique contre
|titre=Sarah Knafo sur RMC : La France est la CAF du monde entier
|auteurs=RMC
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=5fVvtfxGEro&t=243s
}}
|vidéographie-ni-pour-ni-contre={{Référence vidéographique
|titre=Débat : Faut-il accueillir les migrants qui arrivent à la frontière gréco-turque ?
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=O9GErXe4n7I
}}{{Référence vidéographique
|titre=Débat : Y a-t-il un lien insécurité/immigration ?
|auteurs=Thomas Guénolé (proche de la gauche radicale) vs Laurent Obertone (proche de la droite radicale)
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=7qUwlhAsUb8&t=504s
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|page=Les frontières doivent-elles être abolies ?
}}{{Débat connexe
|page=Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?
}}{{Débat connexe
|page=La France est-elle un pays raciste ?
}}{{Débat connexe
|page=Est-il nécessaire de relancer la natalité en France ?
}}{{Débat connexe
|page=L'immigration est-elle favorable à l'économie ?
}}{{Débat connexe
|page=Pour ou contre la loi Collomb Asile et immigration ?
}}
|rubriques=Économie, Éthique, Géopolitique, Politique, Société
|mots-clés=Migrants, Frontières, Accueil, Immigration, égalité des sexes
}}

Faut-il accepter l'immigration ?

2025-04-26T12:38:13Z

Cyberic71 : /* Débats connexes */ Ajout 2 débats

{{Débat
|sujet=Immigration
|sujet-complet=l'immigration en France
|avancement=Débat en construction
|avertissements-débat=Débat sensible
|arguments-pour={{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un devoir humaniste
}}{{Argument pour
|page=Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes
|titre-affiché=Les solutions des populistes pour limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces
}}{{Argument pour
|page=On doit réparation aux populations des pays du Sud
|titre-affiché=On doit réparation aux populations des pays du Sud
}}{{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens
}}{{Argument pour
|page=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
|titre-affiché=Accueillir les migrants est un atout culturel et social
}}{{Argument pour
|page=On ne peut pas empêcher l'immigration
|titre-affiché=On ne peut pas empêcher l'immigration
}}{{Argument pour
|page=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
|titre-affiché=L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés
}}{{Argument pour
|page=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
|titre-affiché=La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population
}}{{Argument pour
|page=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
|titre-affiché=Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste
}}{{Argument pour
|page=L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants
|titre-affiché=L'immigration de masse cesse bizarrement d'être un problème quand les migrants sont blancs
}}{{Argument pour
|page=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
|titre-affiché=Certains pays ont été rendus inhabitables par la crise climatique
}}{{Argument pour
|page=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France
|titre-affiché=Le rejet de l'immigration est une forme de résignation qui dédouane les vrais responsables de la crise économique et sociale en France
}}
|arguments-contre={{Argument contre
|page=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
|titre-affiché=On ne peut pas accueillir toute la misère du monde
}}{{Argument contre
|page=L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
|titre-affiché=L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences
}}{{Argument contre
|page=Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
|titre-affiché=Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble
}}{{Argument contre
|page=La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent
|titre-affiché=La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes
}}{{Argument contre
|page=On ne peut pas contrôler l’immigration
|titre-affiché=On ne peut pas contrôler l’immigration
}}{{Argument contre
|page=L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
|titre-affiché=L’accueil de migrants va contre la volonté populaire
}}{{Argument contre
|page=Les migrants ne sont pas les plus pauvres et ne sont donc pas dans le besoin
|titre-affiché=Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays
}}{{Argument contre
|page=Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
|titre-affiché=Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer
}}{{Argument contre
|page=L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
|titre-affiché=L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme
}}{{Argument contre
|page=L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
|titre-affiché=L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)
}}{{Argument contre
|page=Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
|titre-affiché=Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil
}}{{Argument contre
|page=L'immigration peut amener à l'extinction du peuple autochtone par submersion démographique (grand remplacement)
|titre-affiché=L'immigration peut amener à la libanisation du pays par changement démographique et communautarisme
}}{{Argument contre
|page=L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
|titre-affiché=Il faut faire en sorte que les gens n'aient pas besoin d'émigrer
}}{{Argument contre
|page=Avec un rythme de 500 000 nouveaux arrivants par an, on ne peut pas créer assez de logements et d'infrastructures
|titre-affiché=Le rythme actuel de 500 000 nouveaux arrivants par an n'est pas soutenable notamment en terme de logements et d'infrastructures
}}
|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
|auteurs=Lutte ouvrière
|article=L’immigration dans l’Europe en crise
|ouvrage=Cercle Léon Trotsky
|date=24/01/2014
|lien=https://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/l-immigration-dans-l-europe-en
}}
|bibliographie-contre={{Référence bibliographique contre
|article=Challenge et l'immigration : derrière les fantasmes, encore des fantasmes
|ouvrage=Observatoire de l'immigration et de la démographie
|date=27/12/2021
|lien=https://observatoire-immigration.fr/challenges-et-limmigration-derriere-les-fantasmes-encore-des-fantasmes/
}}
|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique
|auteurs=Stephen SMITH
|ouvrage=La ruée vers l'Europe (la jeune Afrique en route pour le vieux continent)
|édition=Grasset
|date=7/02/2018
|lien=https://www.grasset.fr/livres/la-ruee-vers-leurope-9782246803508
}}
|sitographie-pour={{Référence sitographique pour
|lien=https://positivr.fr/employer-des-personnes-refugiees-est-une-richesse-sociale-et-economique-la-preuve-par-5/
|page=Employer des personnes réfugiées : une richesse sociale et économique
|auteurs=Positivr Studio
|site=Positivr.fr
|date=1 juin 2022
}}{{Référence sitographique pour
|lien=https://mrmondialisation.org/sortir-haine-5-prejuges-immigration/
|page=Sortir de la haine : 5 préjugés infondés sur l’immigration
|auteurs=Simon Verdiere
|site=Mr Mondialisation
|date=21 juillet 2023
}}
|sitographie-contre={{Référence sitographique contre
|lien=https://collectif-nemesis.com/marche-des-grandes-gagnantes-le-collectif-nemesis-a-repondu-a-lappel/
|page=Marche des « Grandes gagnantes », le collectif Némésis a répondu à l’appel.
|auteurs=Collectif Némésis
|site=Colletif Némésis
|date=8/03/20
}}
|sitographie-ni-pour-ni-contre={{Référence sitographique
|lien=https://www.jeuneafrique.com/539823/societe/stephen-smith-leurope-va-safricaniser-cest-inscrit-dans-les-faits/
|page=Stephen Smith : « L’Europe va s’africaniser, c’est inscrit dans les faits »
|auteurs=Stephen Smith, Mathieu Olivier
|site=Jeune Afrique
|date=6/03/2018
}}{{Référence sitographique
|lien=https://ia801806.us.archive.org/16/items/5301084-0558b-6fee-9-d/5301084_0558b6fee9_d.pdf
|page=Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique 1/04 3 * Chercheur au CNRS (Cerat, Université de Grenoble) Ethnicité et délinquance des jeunes en France: une question politique à la lumière des résultats d’une enquête auto-déclarée
|auteurs=Sébastien Roché
}}{{Référence sitographique
|lien=https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-du-lundi-02-septembre-2024-8503808
|page=Observant des femmes voilées, le grand écrivain Arturo Perez-Reverte voit la fin de notre civilisation...
|auteurs=claude Askolovitch
|site=France Inter
|date=2/09/24
}}
|vidéographie-pour={{Référence vidéographique pour
|titre=Jolie Môme - Ils arriveront quand même
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=RZTIO0jDmKs
}}{{Référence vidéographique pour
|titre=Ministère des Affaires Populaires - La chasse est ouverte
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=C9EBDdKuwx4
}}
|vidéographie-contre={{Référence vidéographique contre
|titre=Immigrationnisme/islamisme : débat autour d'Alexandre Del Valle sur Salut Les Terriens
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=bdTgp-EXMFE
}}{{Référence vidéographique contre
|titre=Sarah Knafo sur RMC : La France est la CAF du monde entier
|auteurs=RMC
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=5fVvtfxGEro&t=243s
}}
|vidéographie-ni-pour-ni-contre={{Référence vidéographique
|titre=Débat : Faut-il accueillir les migrants qui arrivent à la frontière gréco-turque ?
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=O9GErXe4n7I
}}{{Référence vidéographique
|titre=Débat : Y a-t-il un lien insécurité/immigration ?
|auteurs=Thomas Guénolé (proche de la gauche radicale) vs Laurent Obertone (proche de la droite radicale)
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=7qUwlhAsUb8&t=504s
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|page=Faut-il supprimer les frontières ?
}}{{Débat connexe
|page=Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?
}}{{Débat connexe
|page=La France est-elle un pays raciste ?
}}{{Débat connexe
|page=Est-il nécessaire de relancer la natalité en France ?
}}{{Débat connexe
|page=L'immigration est-elle favorable à l'économie ?
}}{{Débat connexe
|page=Pour ou contre la loi Collomb Asile et immigration ?
}}
|rubriques=Économie, Éthique, Géopolitique, Politique, Société
|mots-clés=Migrants, Frontières, Accueil, Immigration, égalité des sexes
}}

Le cannabis doit-il être légalisé ?

2025-04-06T12:23:50Z

Cyberic71 : Suppression

{{Débat
|sujet=Cannabis
|sujet-complet=la légalisation du cannabis
|avancement=Débat construit
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=[[Fichier:logo_debat_cannabis.jpg|85px|gauche]]'''Faut-il légaliser le cannabis ?''' La question revient sans cesse. Malgré l’échec de la prohibition à endiguer la consommation et malgré ses effets pervers, la France maintient l'interdiction totale du cannabis, alors qu'un mouvement de libéralisation se fait jour ailleurs dans le monde. Différentes solutions sont évoquées : contraventionnalisation, dépénalisation, légalisation… L'Uruguay, un certain nombre d'États américains et, en 2018, le Canada, ont sauté le pas de la légalisation.

Le débat est centré sur la France, mais beaucoup d'arguments sont universels.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Dépénalisation, légalisation, quelle différence ?
|contenu='''Dépénalisation'''

Dans le débat sur les drogues, dépénaliser signifie renoncer à punir pénalement l’acte de consommer des stupéfiants, considéré en France comme un délit et passible d’une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorti d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €. Cette dépénalisation peut être de niveaux différents. Elle peut aller jusqu'à une déjudiciarisation : ce n’est alors plus une infraction. C’est le cas de l’ivresse alcoolique chez soi qui est déjudiciarisée (mais pas pour autant favorisée) alors que l’ivresse publique est une infraction. Mais elle peut aussi modifier le niveau de l’infraction du délit à la contravention. La contravention est l'infraction pénale la moins grave. Il s'agit d'une amende assortie parfois de peines complémentaires (ex : suspension du permis de conduire). Les contraventions sont réparties en 5 classes selon leur gravité et les peines qui leur sont applicables<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

'''Légalisation'''

Légaliser signifie donner un cadre légal à quelque chose ou à un acte qui n’en avait pas. Cela signifie ouvrir un accès légal à la substance. Mais une légalisation peut prendre différentes formes, de la plus stricte à la plus libérale, selon les limitations et les contrôles mis en place pour produire, transporter, vendre la substance<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

La légalisation va plus loin que la dépénalisation. Elle autorise l'organisation d'un marché légal du cannabis, de la production à la distribution, alors que la dépénalisation rend l'usage libre mais ne donne pas les moyens à l'usager de s'approvisionner de manière légale.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en est la France ?
|contenu='''Le cannabis est un produit classé stupéfiant et son usage est interdit''', conformément à la loi du 31 décembre 1970. En acheter, en consommer, en détenir, en donner, en revendre, en cultiver (chez soi ou à l'extérieur), en transporter ou conduire après en avoir consommé sont autant d'infractions à la loi, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorties d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €, quelle que soit la quantité de cannabis incriminée. Les peines sont doublées quand le cannabis est vendu ou donné à des mineurs<ref>*[https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/#lp Synthèse thématique : cannabis. Cadre légal et orientations publiques récentes], OFDT.
*[http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/usage# Ce que dit la loi en matière de stupéfiants. Usage]. Mildeca, 23/07/2015</ref>.

'''Projet de contraventionnalisation'''

L'Assemblée nationale a voté le 23 novembre 2018 la mise en place d'un système d’'''amende forfaitaire''' pour usage de stupéfiants, que pourront infliger directement les forces de l’ordre sur la voie publique. Son montant sera de 200 €. Cette « nouvelle procédure ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes ». Elle est censée offrir une solution plus rapide et efficace afin de dissuader la consommation mais également de faire gagner du temps aux forces de l'ordre et à la justice<ref>*[https://www.marianne.net/societe/cannabis-heroine-coke-comment-fonctionne-l-amende-de-300-euros-mise-prevue-par-le Cannabis, héroïne, coke… comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement]. Marianne, 4/04/2018.
*[https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/l-assemblee-nationale-vote-la-creation-d-une-amende-forfaitaire-de-200-euros-pour-les-consommateurs-de-cannabis_3048901.html L'Assemblée nationale vote la création d'une amende forfaitaire de 200 euros pour les consommateurs de cannabis]</ref>.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en sont les autres pays ?
|contenu=Panorama des [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_cannabis législations sur le cannabis] dans le monde (Wikipédia).
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|page=Libéralisation du cannabis
}}
|arguments-pour={{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est inefficace
|titre-affiché=La prohibition est inefficace
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable aux usagers
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable à la société
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis manque de légitimité
|titre-affiché=La prohibition manque de légitimité
}}{{Argument pour
|page=La loi de 1970 sur le cannabis est inadaptée
|titre-affiché=La loi de 1970 est inadaptée
}}{{Argument pour
|page=La légalisation du cannabis serait bénéfique
|titre-affiché=La légalisation serait bénéfique
}}{{Argument pour
|page=La légalisation permet un contrôle qualité
|titre-affiché=La légalisation permet un contrôle qualité
}}{{Argument pour
|page=La légalisation contrôlée par l'État fonctionne
|titre-affiché=La légalisation contrôlée par l'État fonctionne
}}
|arguments-contre={{Argument contre
|page=La prohibition du cannabis est efficace
|titre-affiché=La prohibition est efficace
}}{{Argument contre
|page=Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=Il faut protéger l'individu
}}{{Argument contre
|page=La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=La société doit se protéger
}}{{Argument contre
|page=La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
|titre-affiché=La légalisation n'est ni possible ni souhaitable
}}{{Argument contre
|page=La légalisation du cannabis serait préjudiciable
|titre-affiché=La légalisation serait préjudiciable
}}
|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
|auteurs=Robin Reda
|article=Rapport d'étape sur le cannabis récréatif
|ouvrage=Assemblée nationale
|date=5/05/2021
|lien=https://www2.assemblee-nationale.fr/15/missions-d-information/missions-d-information-communes/reglementation-et-impact-des-differents-usages-du-cannabis/rapport-cannabis-recreatif/rapport-d-etape-cannabis-recreatif
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil
|article=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire
|ouvrage=Le Figaro
|date=5/05/2021
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Bruno Laforestrie
|article=Hasch, la honte de la République
|édition=JC Lattès
|date=2020
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Bernard Kouchner, Patrick Aeberhard, Jean-Pierre Daulouède, Bertrand Lebeau, William Lowenstein
|ouvrage=Toxic
|édition=Odile Jacob
|date=2018
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Tom Decorte, Paul De Grauwe, Jan Tytgat
|ouvrage=Le cannabis sous contrôle : comment ?
|édition=Lannoo
|date=2017
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Emmanuelle Auriol
|ouvrage=Pour en finir avec les mafias
|édition=Armand Colin
|date=2016
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Christian Ben Lakhdar
|ouvrage=De l'intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels
|édition=Le Bord de l'eau
|date=2016
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Anne Coppel, Olivier Doubre
|ouvrage=Drogues : sortir de l'impasse
|édition=La Découverte
|date=2012
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Stéphane Gatignon, Serge Supersac
|ouvrage=Pour en finir avec les dealers
|édition=Grasset
|date=2011
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Michel Henry
|ouvrage=Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable
|édition=Denoël
|date=2011
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Lise Beauchesne
|ouvrage=Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition
|lieu=Lanctôt
|date=2003
}}
|bibliographie-contre={{Référence bibliographique contre
|auteurs=Jean Costentin
|ouvrage=Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis
|édition=Odile Jacob
|date=2012
}}
|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique
|auteurs=Alexandre Marchant
|ouvrage=L'impossible prohibition
|édition=Perrin
|date=2018
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Ivana Obradovic, Jean Costentin, Alain Rigaud, Laurent Appel
|ouvrage=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|édition=Le Muscadier
|date=2014
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Alain Morel, Jean-Pierre Couteron
|ouvrage=Drogues : faut-il interdire ?
|édition=Dunod
|date=2011
}}
|sitographie-pour={{Référence sitographique pour
|lien=https://www.stoplaprohibition.fr/manifeste/
|page=Manifeste
|site=Collectif Police contre la prohibition
}}{{Référence sitographique pour
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505
|page=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil
|site=Le Figaro
|date=05/05/2021
}}
|sitographie-contre={{Référence sitographique contre
|lien=https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis
|page=Synthèse thématique : cannabis
|site=Observatoire français des drogues et des toxicomanies
}}
|sitographie-ni-pour-ni-contre={{Référence sitographique
|lien=http://www.scoop.it/t/debat-cannabis
|page=Revue de presse quotidienne : L'actualité du débat sur la légalisation du cannabis en France et dans le monde
|auteurs=wikidebats
|site=Scoop.it!
}}{{Référence sitographique
|lien=http://controverses.sciences-po.fr/archive/cannabis/index.html
|page=Le cannabis est-il dangereux ? Comment construire une drogue ?
|site=Controverses Sciences Po
}}{{Référence sitographique
|lien=http://hyperdebat.net/-faut-il-depenaliser-le-cannabis-.html
|page=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|site=Hyperdébat
}}
|vidéographie-pour={{Référence vidéographique pour
|titre=Ensemble, luttons contre la drogue
|auteurs=Usul
|lien=https://videos.parleur.net/w/50779a25-b770-456d-b9ff-79a5fb56f84d
}}{{Référence vidéographique pour
|titre=3 Arguments Why Marijuana Should Stay Illegal Reviewed
|auteurs=Kurzgesagt – In a Nutshell
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=kP15q815Saw&t=250
}}
|vidéographie-ni-pour-ni-contre={{Référence vidéographique
|titre=Cannabis. Est-il urgent de légaliser ?
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IvqBDdgrE10
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|page=Faut-il dépénaliser toutes les drogues ?
}}{{Débat connexe
|page=Cannabis thérapeutique... une solution pour certains ?
}}
|rubriques=Droit, Économie, Santé, Société
|mots-clés=Cannabis, Légalisation, Dépénalisation
}}

Le cannabis doit-il être légalisé ?

2025-04-06T12:19:51Z

Cyberic71 : Ajout de l'argument « pour » : Blablabla

{{Débat
|sujet=Cannabis
|sujet-complet=la légalisation du cannabis
|avancement=Débat construit
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=[[Fichier:logo_debat_cannabis.jpg|85px|gauche]]'''Faut-il légaliser le cannabis ?''' La question revient sans cesse. Malgré l’échec de la prohibition à endiguer la consommation et malgré ses effets pervers, la France maintient l'interdiction totale du cannabis, alors qu'un mouvement de libéralisation se fait jour ailleurs dans le monde. Différentes solutions sont évoquées : contraventionnalisation, dépénalisation, légalisation… L'Uruguay, un certain nombre d'États américains et, en 2018, le Canada, ont sauté le pas de la légalisation.

Le débat est centré sur la France, mais beaucoup d'arguments sont universels.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Dépénalisation, légalisation, quelle différence ?
|contenu='''Dépénalisation'''

Dans le débat sur les drogues, dépénaliser signifie renoncer à punir pénalement l’acte de consommer des stupéfiants, considéré en France comme un délit et passible d’une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorti d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €. Cette dépénalisation peut être de niveaux différents. Elle peut aller jusqu'à une déjudiciarisation : ce n’est alors plus une infraction. C’est le cas de l’ivresse alcoolique chez soi qui est déjudiciarisée (mais pas pour autant favorisée) alors que l’ivresse publique est une infraction. Mais elle peut aussi modifier le niveau de l’infraction du délit à la contravention. La contravention est l'infraction pénale la moins grave. Il s'agit d'une amende assortie parfois de peines complémentaires (ex : suspension du permis de conduire). Les contraventions sont réparties en 5 classes selon leur gravité et les peines qui leur sont applicables<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

'''Légalisation'''

Légaliser signifie donner un cadre légal à quelque chose ou à un acte qui n’en avait pas. Cela signifie ouvrir un accès légal à la substance. Mais une légalisation peut prendre différentes formes, de la plus stricte à la plus libérale, selon les limitations et les contrôles mis en place pour produire, transporter, vendre la substance<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

La légalisation va plus loin que la dépénalisation. Elle autorise l'organisation d'un marché légal du cannabis, de la production à la distribution, alors que la dépénalisation rend l'usage libre mais ne donne pas les moyens à l'usager de s'approvisionner de manière légale.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en est la France ?
|contenu='''Le cannabis est un produit classé stupéfiant et son usage est interdit''', conformément à la loi du 31 décembre 1970. En acheter, en consommer, en détenir, en donner, en revendre, en cultiver (chez soi ou à l'extérieur), en transporter ou conduire après en avoir consommé sont autant d'infractions à la loi, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorties d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €, quelle que soit la quantité de cannabis incriminée. Les peines sont doublées quand le cannabis est vendu ou donné à des mineurs<ref>*[https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/#lp Synthèse thématique : cannabis. Cadre légal et orientations publiques récentes], OFDT.
*[http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/usage# Ce que dit la loi en matière de stupéfiants. Usage]. Mildeca, 23/07/2015</ref>.

'''Projet de contraventionnalisation'''

L'Assemblée nationale a voté le 23 novembre 2018 la mise en place d'un système d’'''amende forfaitaire''' pour usage de stupéfiants, que pourront infliger directement les forces de l’ordre sur la voie publique. Son montant sera de 200 €. Cette « nouvelle procédure ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes ». Elle est censée offrir une solution plus rapide et efficace afin de dissuader la consommation mais également de faire gagner du temps aux forces de l'ordre et à la justice<ref>*[https://www.marianne.net/societe/cannabis-heroine-coke-comment-fonctionne-l-amende-de-300-euros-mise-prevue-par-le Cannabis, héroïne, coke… comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement]. Marianne, 4/04/2018.
*[https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/l-assemblee-nationale-vote-la-creation-d-une-amende-forfaitaire-de-200-euros-pour-les-consommateurs-de-cannabis_3048901.html L'Assemblée nationale vote la création d'une amende forfaitaire de 200 euros pour les consommateurs de cannabis]</ref>.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en sont les autres pays ?
|contenu=Panorama des [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_cannabis législations sur le cannabis] dans le monde (Wikipédia).
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|page=Libéralisation du cannabis
}}
|arguments-pour={{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est inefficace
|titre-affiché=La prohibition est inefficace
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable aux usagers
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable à la société
}}{{Argument pour
|page=La prohibition du cannabis manque de légitimité
|titre-affiché=La prohibition manque de légitimité
}}{{Argument pour
|page=La loi de 1970 sur le cannabis est inadaptée
|titre-affiché=La loi de 1970 est inadaptée
}}{{Argument pour
|page=La légalisation du cannabis serait bénéfique
|titre-affiché=La légalisation serait bénéfique
}}{{Argument pour
|page=La légalisation permet un contrôle qualité
|titre-affiché=La légalisation permet un contrôle qualité
}}{{Argument pour
|page=La légalisation contrôlée par l'État fonctionne
|titre-affiché=La légalisation contrôlée par l'État fonctionne
}}{{Argument pour
|page=Blablabla
|titre-affiché=Blablabla
}}
|arguments-contre={{Argument contre
|page=La prohibition du cannabis est efficace
|titre-affiché=La prohibition est efficace
}}{{Argument contre
|page=Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=Il faut protéger l'individu
}}{{Argument contre
|page=La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=La société doit se protéger
}}{{Argument contre
|page=La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
|titre-affiché=La légalisation n'est ni possible ni souhaitable
}}{{Argument contre
|page=La légalisation du cannabis serait préjudiciable
|titre-affiché=La légalisation serait préjudiciable
}}
|bibliographie-pour={{Référence bibliographique pour
|auteurs=Robin Reda
|article=Rapport d'étape sur le cannabis récréatif
|ouvrage=Assemblée nationale
|date=5/05/2021
|lien=https://www2.assemblee-nationale.fr/15/missions-d-information/missions-d-information-communes/reglementation-et-impact-des-differents-usages-du-cannabis/rapport-cannabis-recreatif/rapport-d-etape-cannabis-recreatif
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil
|article=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire
|ouvrage=Le Figaro
|date=5/05/2021
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Bruno Laforestrie
|article=Hasch, la honte de la République
|édition=JC Lattès
|date=2020
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Bernard Kouchner, Patrick Aeberhard, Jean-Pierre Daulouède, Bertrand Lebeau, William Lowenstein
|ouvrage=Toxic
|édition=Odile Jacob
|date=2018
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Tom Decorte, Paul De Grauwe, Jan Tytgat
|ouvrage=Le cannabis sous contrôle : comment ?
|édition=Lannoo
|date=2017
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Emmanuelle Auriol
|ouvrage=Pour en finir avec les mafias
|édition=Armand Colin
|date=2016
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Christian Ben Lakhdar
|ouvrage=De l'intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels
|édition=Le Bord de l'eau
|date=2016
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Anne Coppel, Olivier Doubre
|ouvrage=Drogues : sortir de l'impasse
|édition=La Découverte
|date=2012
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Stéphane Gatignon, Serge Supersac
|ouvrage=Pour en finir avec les dealers
|édition=Grasset
|date=2011
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Michel Henry
|ouvrage=Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable
|édition=Denoël
|date=2011
}}{{Référence bibliographique pour
|auteurs=Lise Beauchesne
|ouvrage=Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition
|lieu=Lanctôt
|date=2003
}}
|bibliographie-contre={{Référence bibliographique contre
|auteurs=Jean Costentin
|ouvrage=Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis
|édition=Odile Jacob
|date=2012
}}
|bibliographie-ni-pour-ni-contre={{Référence bibliographique
|auteurs=Alexandre Marchant
|ouvrage=L'impossible prohibition
|édition=Perrin
|date=2018
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Ivana Obradovic, Jean Costentin, Alain Rigaud, Laurent Appel
|ouvrage=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|édition=Le Muscadier
|date=2014
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Alain Morel, Jean-Pierre Couteron
|ouvrage=Drogues : faut-il interdire ?
|édition=Dunod
|date=2011
}}
|sitographie-pour={{Référence sitographique pour
|lien=https://www.stoplaprohibition.fr/manifeste/
|page=Manifeste
|site=Collectif Police contre la prohibition
}}{{Référence sitographique pour
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505
|page=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil
|site=Le Figaro
|date=05/05/2021
}}
|sitographie-contre={{Référence sitographique contre
|lien=https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis
|page=Synthèse thématique : cannabis
|site=Observatoire français des drogues et des toxicomanies
}}
|sitographie-ni-pour-ni-contre={{Référence sitographique
|lien=http://www.scoop.it/t/debat-cannabis
|page=Revue de presse quotidienne : L'actualité du débat sur la légalisation du cannabis en France et dans le monde
|auteurs=wikidebats
|site=Scoop.it!
}}{{Référence sitographique
|lien=http://controverses.sciences-po.fr/archive/cannabis/index.html
|page=Le cannabis est-il dangereux ? Comment construire une drogue ?
|site=Controverses Sciences Po
}}{{Référence sitographique
|lien=http://hyperdebat.net/-faut-il-depenaliser-le-cannabis-.html
|page=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|site=Hyperdébat
}}
|vidéographie-pour={{Référence vidéographique pour
|titre=Ensemble, luttons contre la drogue
|auteurs=Usul
|lien=https://videos.parleur.net/w/50779a25-b770-456d-b9ff-79a5fb56f84d
}}{{Référence vidéographique pour
|titre=3 Arguments Why Marijuana Should Stay Illegal Reviewed
|auteurs=Kurzgesagt – In a Nutshell
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=kP15q815Saw&t=250
}}
|vidéographie-ni-pour-ni-contre={{Référence vidéographique
|titre=Cannabis. Est-il urgent de légaliser ?
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IvqBDdgrE10
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|page=Faut-il dépénaliser toutes les drogues ?
}}{{Débat connexe
|page=Cannabis thérapeutique... une solution pour certains ?
}}
|rubriques=Droit, Économie, Santé, Société
|mots-clés=Cannabis, Légalisation, Dépénalisation
}}

Sujet:Ykpckpenigeyx1o2

2025-01-27T08:23:34Z

Cyberic71 (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « A propos de l'intitulé du débat » (Ne devrait-on pas dire "Le matérialisme est-il fondé ?" plutôt que "vrai" ?).

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:14:05Z

Cyberic71 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » 3 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle<SEP>La science contemporaine ébranle les bases philosophiques sur lesquelles repose le matérialisme<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination
|nombre-pour=13
|nombre-contre=13
|position=2
|type-argument=pour
|argument=Il existe des interventions divines
|bienfondé=1
|coefficients-bienfondé=2;0.01
|coefficients-importance=1;0
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:13:55Z

Cyberic71 : Fin de l'évaluation de l'argument « pour » 2 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle<SEP>La science contemporaine ébranle les bases philosophiques sur lesquelles repose le matérialisme<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination
|nombre-pour=13
|nombre-contre=13
|position=2
|type-argument=pour
|argument=Il existe des interventions divines
|coefficients-bienfondé=2;0.01
|coefficients-importance=1;0
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:13:34Z

Cyberic71 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » 2 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle<SEP>La science contemporaine ébranle les bases philosophiques sur lesquelles repose le matérialisme<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination
|nombre-pour=13
|nombre-contre=13
|position=1
|type-argument=pour
|argument=L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur
|bienfondé=0.01
|importance=0
|coefficients-bienfondé=2
|coefficients-importance=1
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:13:04Z

Cyberic71 : Fin de l'évaluation de l'argument « pour » 1 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|arguments-pour=Dieu est la cause première de l'univers<SEP>L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur<SEP>Il existe des interventions divines<SEP>Dieu a créé une morale indépendante des hommes<SEP>Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde<SEP>L'existence de Dieu est contenue dans son concept<SEP>Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer<SEP>L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste<SEP>La nature humaine aspire à Dieu<SEP>L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate<SEP>Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle<SEP>La science contemporaine ébranle les bases philosophiques sur lesquelles repose le matérialisme<SEP>La liberté est inexplicable dans le cadre du matérialisme
|arguments-contre=Rien ne montre l'existence d'un dieu<SEP>Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière<SEP>Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu<SEP>Les religions se contredisent<SEP>La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu<SEP>Dieu est un concept contradictoire<SEP>L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu<SEP>Dieu est une invention<SEP>Dieu n'est que le nom de notre ignorance<SEP>Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs<SEP>L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions<SEP>Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination
|nombre-pour=13
|nombre-contre=13
|position=1
|type-argument=pour
|argument=L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur
|coefficients-bienfondé=2
|coefficients-importance=1
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:12:58Z

Cyberic71 : Évaluation de l'importance de l'argument « pour » 1 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|position=0
|type-argument=pour
|bienfondé=2
|importance=1
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:12:34Z

Cyberic71 : Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » 1 sur 13

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|position=0
|type-argument=pour
|bienfondé=2
}}

Autoévaluation:Dieu existe-t-il ? (20230728140406)

2023-07-28T14:11:27Z

Cyberic71 : Création de la page

{{Autoévaluation
|débat=Dieu existe-t-il ?
|position=0
|type-argument=pour
}}

Autoévaluation:Faut-il légaliser le cannabis ? (20230525050901)

2023-05-25T05:10:49Z

Cyberic71 : Création de la page

{{Autoévaluation
|débat=Faut-il légaliser le cannabis ?
|position=0
|type-argument=pour
}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-26T10:18:45Z

Cyberic71 : /* 1. Relecture de l'interface */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* (Eric) Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* (Eric) Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* (Eric) Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* (Eric) [[Aide:Tour de présentation]] Pourquoi le bouton "Lancer la visite guidée", alors qu'elle se lance toute seule (sur PC) ? Le message "Vous devez [[Aide:Créer un compte utilisateur|avoir un compte]] et y être connecté pour faire cette action." est partiellement masqué par "Nous vous recommandons de lire auparavant : [[Aide:Créer un compte utilisateur]]." (sur PC) '''Niveau débutant'''

===== Bandeaux avertissement débat =====
[[Test de débat / Bac à sable|Liste des bandeaux débat]]
* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
*'''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.

===== Bandeaux avertissement argument =====
[[Test d'argument|Liste des bandeaux argument]]

=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Fil d'ariane pour se situer dans un débat en affichant le chemin argumentatif
* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Ouverture automatique de l'argument quand on clique sur la carte des arguments.
* Restauration de la carte des arguments sur téléphone
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.



==== Propositions retenues ====

* Rubrique : "Grands débats" (plutôt que "Débats majeurs", "Débats importants", "Débats fondamentaux", "Débats de référence")
** Créer une page recensant les grands débats
* Rubrique "Débats d'actualité"
* Rubrique "Débats actifs" avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment
* Rubrique "Choix de la rédaction"
* Portail des débats
* Afficher une phrase "voir plus" en dessous de chaque liste de débats sur la page d'accueil
* Lien vers le serveur Discord

==== Pour voir le travail ====

* [[Wikidébats:Accueil|Page d'accueil]]
* [[Portail:Grands débats]]
* [[Portail:Débats d'actualité]]
* [[Portail:Débats récemment modifiés]]

=== 4. Refonte du portail des débats et création d'un portail de recherche ===

==== Propositions retenues ====

* Placer le formulaire de recherche en tête de page.
* Ne pas afficher le nuage de mots-clés dans une recherche.
* Création de deux formulaires spécifiques : l'un pour la recherche par mots-clés, l'autre pour la recherche avancée.
* Afficher les résultats de façon unique et non par rubrique.
* Ajout d'une barre des rubriques.

==== Pour voir le travail ====

* [[Portail:Débats|Portail des débats]]
* [[Spécial:RunQuery/Recherche avancée|Portail de recherche]]

=== 5. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 6. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires
[[:Catégorie:Modèles importants|Catégorie:Modèles importants]]

=== 7. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 8. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 9. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 10. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 11. Divers (technique) ===

* Impossibilité d'ajouter un argument sur téléphone (problème de skin et JS)
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-26T10:17:06Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Eric - Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Eric - Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* Eric - Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* (Eric) [[Aide:Tour de présentation]] Pourquoi le bouton "Lancer la visite guidée", alors qu'elle se lace toute seule (sur PC) ? Le message "Vous devez [[Aide:Créer un compte utilisateur|avoir un compte]] et y être connecté pour faire cette action." est partiellement masqué par "Nous vous recommandons de lire auparavant : [[Aide:Créer un compte utilisateur]]." (sur PC) '''Niveau débutant'''

===== Bandeaux avertissement débat =====
[[Test de débat / Bac à sable|Liste des bandeaux débat]]
* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
*'''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.

===== Bandeaux avertissement argument =====
[[Test d'argument|Liste des bandeaux argument]]

=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Fil d'ariane pour se situer dans un débat en affichant le chemin argumentatif
* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Ouverture automatique de l'argument quand on clique sur la carte des arguments.
* Restauration de la carte des arguments sur téléphone
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.



==== Propositions retenues ====

* Rubrique : "Grands débats" (plutôt que "Débats majeurs", "Débats importants", "Débats fondamentaux", "Débats de référence")
** Créer une page recensant les grands débats
* Rubrique "Débats d'actualité"
* Rubrique "Débats actifs" avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment
* Rubrique "Choix de la rédaction"
* Portail des débats
* Afficher une phrase "voir plus" en dessous de chaque liste de débats sur la page d'accueil
* Lien vers le serveur Discord

==== Pour voir le travail ====

* [[Wikidébats:Accueil|Page d'accueil]]
* [[Portail:Grands débats]]
* [[Portail:Débats d'actualité]]
* [[Portail:Débats récemment modifiés]]

=== 4. Refonte du portail des débats et création d'un portail de recherche ===

==== Propositions retenues ====

* Placer le formulaire de recherche en tête de page.
* Ne pas afficher le nuage de mots-clés dans une recherche.
* Création de deux formulaires spécifiques : l'un pour la recherche par mots-clés, l'autre pour la recherche avancée.
* Afficher les résultats de façon unique et non par rubrique.
* Ajout d'une barre des rubriques.

==== Pour voir le travail ====

* [[Portail:Débats|Portail des débats]]
* [[Spécial:RunQuery/Recherche avancée|Portail de recherche]]

=== 5. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 6. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires
[[:Catégorie:Modèles importants|Catégorie:Modèles importants]]

=== 7. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 8. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 9. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 10. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 11. Divers (technique) ===

* Impossibilité d'ajouter un argument sur téléphone (problème de skin et JS)
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-25T16:34:42Z

Cyberic71 : /* Bandeaux avertissement argument */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche

===== Bandeaux avertissement débat =====
[https://fr.wikidebates.org/wiki/Test_de_d%C3%A9bat_/_Bac_%C3%A0_sable Liste des bandeaux débat]
* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* * '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.

===== Bandeaux avertissement argument =====
[https://fr.wikidebates.org/wiki/Test_d%27argument Liste des bandeaux argument]

=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Fil d'ariane pour se situer dans un débat en affichant le chemin argumentatif
* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Ouverture automatique de l'argument quand on clique sur la carte des arguments.
* Restauration de la carte des arguments sur téléphone
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.



==== Propositions retenues ====

* Rubrique : "Grands débats" (plutôt que "Débats majeurs", "Débats importants", "Débats fondamentaux", "Débats de référence")
** Créer une page recensant les grands débats
* Rubrique "Débats d'actualité"
* Rubrique "Débats actifs" avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment
* Rubrique "Choix de la rédaction"
* Portail des débats
* Afficher une phrase "voir plus" en dessous de chaque liste de débats sur la page d'accueil
* Lien vers le serveur Discord

=== 4. Refonte du portail des débats et création d'un portail de recherche ===

==== Propositions retenues ====

* Placer le formulaire de recherche en tête de page.
* Ne pas afficher le nuage de mots-clés dans une recherche.
* Création de deux formulaires spécifiques : l'un pour la recherche par mots-clés, l'autre pour la recherche avancée.
* Afficher les résultats de façon unique et non par rubrique.
* Ajout d'une barre des rubriques.

==== Pour voir le travail ====

* [[Portail:Débats|Portail des débats]]
* [[Spécial:RunQuery/Recherche avancée|Portail de recherche]]

=== 5. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 6. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires
[[:Catégorie:Modèles importants|Catégorie:Modèles importants]]

=== 7. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 8. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 9. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 10. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 11. Divers (technique) ===

* Impossibilité d'ajouter un argument sur téléphone (problème de skin et JS)
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-25T16:33:48Z

Cyberic71 : /* Bandeaux avertissement débat */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche

===== Bandeaux avertissement débat =====
[https://fr.wikidebates.org/wiki/Test_de_d%C3%A9bat_/_Bac_%C3%A0_sable Liste des bandeaux débat]
* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* * '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.

===== Bandeaux avertissement argument =====

=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Fil d'ariane pour se situer dans un débat en affichant le chemin argumentatif
* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Ouverture automatique de l'argument quand on clique sur la carte des arguments.
* Restauration de la carte des arguments sur téléphone
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.



==== Propositions retenues ====

* Rubrique : "Grands débats" (plutôt que "Débats majeurs", "Débats importants", "Débats fondamentaux", "Débats de référence")
** Créer une page recensant les grands débats
* Rubrique "Débats d'actualité"
* Rubrique "Débats actifs" avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment
* Rubrique "Choix de la rédaction"
* Portail des débats
* Afficher une phrase "voir plus" en dessous de chaque liste de débats sur la page d'accueil
* Lien vers le serveur Discord

=== 4. Refonte du portail des débats et création d'un portail de recherche ===

==== Propositions retenues ====

* Placer le formulaire de recherche en tête de page.
* Ne pas afficher le nuage de mots-clés dans une recherche.
* Création de deux formulaires spécifiques : l'un pour la recherche par mots-clés, l'autre pour la recherche avancée.
* Afficher les résultats de façon unique et non par rubrique.
* Ajout d'une barre des rubriques.

==== Pour voir le travail ====

* [[Portail:Débats|Portail des débats]]
* [[Spécial:RunQuery/Recherche avancée|Portail de recherche]]

=== 5. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 6. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires
[[:Catégorie:Modèles importants|Catégorie:Modèles importants]]

=== 7. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 8. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 9. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 10. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 11. Divers (technique) ===

* Impossibilité d'ajouter un argument sur téléphone (problème de skin et JS)
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-25T16:30:33Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */ Regroupement remarques relatives aux bandeaux

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche

===== Bandeaux avertissement débat =====
* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* * '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.

===== Bandeaux avertissement argument =====

=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Fil d'ariane pour se situer dans un débat en affichant le chemin argumentatif
* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Ouverture automatique de l'argument quand on clique sur la carte des arguments.
* Restauration de la carte des arguments sur téléphone
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.



==== Propositions retenues ====

* Rubrique : "Grands débats" (plutôt que "Débats majeurs", "Débats importants", "Débats fondamentaux", "Débats de référence")
** Créer une page recensant les grands débats
* Rubrique "Débats d'actualité"
* Rubrique "Débats actifs" avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment
* Rubrique "Choix de la rédaction"
* Portail des débats
* Afficher une phrase "voir plus" en dessous de chaque liste de débats sur la page d'accueil
* Lien vers le serveur Discord

=== 4. Refonte du portail des débats et création d'un portail de recherche ===

==== Propositions retenues ====

* Placer le formulaire de recherche en tête de page.
* Ne pas afficher le nuage de mots-clés dans une recherche.
* Création de deux formulaires spécifiques : l'un pour la recherche par mots-clés, l'autre pour la recherche avancée.
* Afficher les résultats de façon unique et non par rubrique.
* Ajout d'une barre des rubriques.

==== Pour voir le travail ====

* [[Portail:Débats|Portail des débats]]
* [[Spécial:RunQuery/Recherche avancée|Portail de recherche]]

=== 5. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 6. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires
[[:Catégorie:Modèles importants|Catégorie:Modèles importants]]

=== 7. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 8. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 9. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 10. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 11. Divers (technique) ===

* Impossibilité d'ajouter un argument sur téléphone (problème de skin et JS)
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Le cannabis doit-il être légalisé ?

2022-07-23T13:03:54Z

Cyberic71 : Ajout rubriques Droit et Economie

{{Débat
|avancement=Débat construit
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=[[Fichier:logo_debat_cannabis.jpg|85px|gauche]]'''Faut-il légaliser le cannabis ?''' La question revient sans cesse. Malgré l’échec de la prohibition à endiguer la consommation et malgré ses effets pervers, la France maintient l'interdiction totale du cannabis, alors qu'un mouvement de libéralisation se fait jour ailleurs dans le monde. Différentes solutions sont évoquées : contraventionnalisation, dépénalisation, légalisation... L'Uruguay, un certain nombre d'États américains et, en 2018, le Canada, ont sauté le pas de la légalisation.

Le débat est centré sur la France, mais beaucoup d'arguments sont universels.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Dépénalisation, légalisation, quelle différence ?
|contenu='''Dépénalisation'''

Dans le débat sur les drogues, dépénaliser signifie renoncer à punir pénalement l’acte de consommer des stupéfiants, considéré en France comme un délit et passible d’une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorti d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €. Cette dépénalisation peut être de niveaux différents. Elle peut aller jusqu'à une déjudiciarisation : ce n’est alors plus une infraction. C’est le cas de l’ivresse alcoolique chez soi qui est déjudiciarisée (mais pas pour autant favorisée) alors que l’ivresse publique est une infraction. Mais elle peut aussi modifier le niveau de l’infraction du délit à la contravention. La contravention est l'infraction pénale la moins grave. Il s'agit d'une amende assortie parfois de peines complémentaires (ex : suspension du permis de conduire). Les contraventions sont réparties en 5 classes selon leur gravité et les peines qui leur sont applicables<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

'''Légalisation'''

Légaliser signifie donner un cadre légal à quelque chose ou à un acte qui n’en avait pas. Cela signifie ouvrir un accès légal à la substance. Mais une légalisation peut prendre différentes formes, de la plus stricte à la plus libérale, selon les limitations et les contrôles mis en place pour produire, transporter, vendre la substance<ref>[https://www.federationaddiction.fr/app/uploads/2012/04/legalisation_elements_de_langage.pdf Débat sur légalisation, dépénalisation, décriminalisation, libéralisation des drogues. Éléments de langage pour sortir de la confusion et des malentendus], Fédération française d'addictologie (FFA)</ref>.

La légalisation va plus loin que la dépénalisation. Elle autorise l'organisation d'un marché légal du cannabis, de la production à la distribution, alors que la dépénalisation rend l'usage libre mais ne donne pas les moyens à l'usager de s'approvisionner de manière légale.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en est la France ?
|contenu='''Le cannabis est un produit classé stupéfiant et son usage est interdit''', conformément à la loi du 31 décembre 1970. En acheter, en consommer, en détenir, en donner, en revendre, en cultiver (chez soi ou à l'extérieur), en transporter ou conduire après en avoir consommé sont autant d'infractions à la loi, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et assorties d’une amende pouvant aller jusqu'à 3750 €, quelle que soit la quantité de cannabis incriminée. Les peines sont doublées quand le cannabis est vendu ou donné à des mineurs<ref>*[https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/#lp Synthèse thématique : cannabis. Cadre légal et orientations publiques récentes], OFDT.
*[http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/usage# Ce que dit la loi en matière de stupéfiants. Usage]. Mildeca, 23/07/2015</ref>.

'''Projet de contraventionnalisation'''

L'Assemblée nationale a voté le 23 novembre 2018 la mise en place d'un système d’'''amende forfaitaire''' pour usage de stupéfiants, que pourront infliger directement les forces de l’ordre sur la voie publique. Son montant sera de 200 €. Cette « nouvelle procédure ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes ». Elle est censée offrir une solution plus rapide et efficace afin de dissuader la consommation mais également de faire gagner du temps aux forces de l'ordre et à la justice<ref>*[https://www.marianne.net/societe/cannabis-heroine-coke-comment-fonctionne-l-amende-de-300-euros-mise-prevue-par-le Cannabis, héroïne, coke... comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement]. Marianne, 4/04/2018.
*[https://www.francetvinfo.fr/sante/drogue-addictions/cannabis/l-assemblee-nationale-vote-la-creation-d-une-amende-forfaitaire-de-200-euros-pour-les-consommateurs-de-cannabis_3048901.html L'Assemblée nationale vote la création d'une amende forfaitaire de 200 euros pour les consommateurs de cannabis]</ref>.
<references />
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Où en sont les autres pays ?
|contenu=Panorama des [https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_le_cannabis législations sur le cannabis] dans le monde (Wikipédia).
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|nom=Libéralisation du cannabis
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=La prohibition du cannabis est inefficace
|titre-affiché=La prohibition est inefficace
}}{{Argument POUR
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable aux usagers
}}{{Argument POUR
|nom=La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société
|titre-affiché=La prohibition est préjudiciable à la société
}}{{Argument POUR
|nom=La prohibition du cannabis manque de légitimité
|titre-affiché=La prohibition manque de légitimité
}}{{Argument POUR
|nom=La loi de 1970 sur le cannabis est inadaptée
|titre-affiché=La loi de 1970 est inadaptée
}}{{Argument POUR
|nom=La légalisation du cannabis serait bénéfique
|titre-affiché=La légalisation serait bénéfique
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=La prohibition du cannabis est efficace
|titre-affiché=La prohibition est efficace
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=Il faut protéger l'individu
}}{{Argument CONTRE
|nom=La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
|titre-affiché=La société doit se protéger
}}{{Argument CONTRE
|nom=La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
|titre-affiché=La légalisation n'est ni possible ni souhaitable
}}{{Argument CONTRE
|nom=La légalisation du cannabis serait préjudiciable
|titre-affiché=La légalisation serait préjudiciable
}}
|bibliographie-POUR={{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Robin Reda
|article=Rapport d'étape sur le cannabis récréatif
|ouvrage=Assemblée nationale
|date=5/05/2021
|lien=https://www2.assemblee-nationale.fr/15/missions-d-information/missions-d-information-communes/reglementation-et-impact-des-differents-usages-du-cannabis/rapport-cannabis-recreatif/rapport-d-etape-cannabis-recreatif
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil
|article=Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire
|ouvrage=Le Figaro
|date=5/05/2021
|lien=https://www.lefigaro.fr/sciences/drogues-la-prohibition-une-efficacite-illusoire-20210505
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Bruno Laforestrie
|article=Hasch, la honte de la République
|édition=JC Lattès
|date=2020
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Bernard Kouchner, Patrick Aeberhard, Jean-Pierre Daulouède, Bertrand Lebeau, William Lowenstein
|ouvrage=Toxic
|édition=Odile Jacob
|date=2018
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Tom Decorte, Paul De Grauwe, Jan Tytgat
|ouvrage=Le cannabis sous contrôle : comment ?
|édition=Lannoo
|date=2017
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Emmanuelle Auriol
|ouvrage=Pour en finir avec les mafias
|édition=Armand Colin
|date=2016
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Christian Ben Lakhdar
|ouvrage=De l'intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels
|édition=Le Bord de l'eau
|date=2016
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Anne Coppel, Olivier Doubre
|ouvrage=Drogues : sortir de l'impasse
|édition=La Découverte
|date=2012
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Stéphane Gatignon, Serge Supersac
|ouvrage=Pour en finir avec les dealers
|édition=Grasset
|date=2011
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Michel Henry
|ouvrage=Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable
|édition=Denoël
|date=2011
}}{{Référence bibliographique POUR
|auteurs=Lise Beauchesne
|ouvrage=Les drogues. Les coûts cachés de la prohibition
|lieu=Lanctôt
|date=2003
}}
|bibliographie-CONTRE={{Référence bibliographique CONTRE
|auteurs=Jean Costentin
|ouvrage=Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis
|édition=Odile Jacob
|date=2012
}}
|bibliographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence bibliographique
|auteurs=Alexandre Marchant
|ouvrage=L'impossible prohibition
|édition=Perrin
|date=2018
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Ivana Obradovic, Jean Costentin, Alain Rigaud, Laurent Appel
|ouvrage=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|édition=Le Muscadier
|date=2014
}}{{Référence bibliographique
|auteurs=Alain Morel, Jean-Pierre Couteron
|ouvrage=Drogues : faut-il interdire ?
|édition=Dunod
|date=2011
}}
|sitographie-POUR={{Référence sitographique POUR
|lien=https://www.stoplaprohibition.fr/manifeste/
|page=Manifeste
|site=Collectif Police contre la prohibition
}}
|sitographie-CONTRE={{Référence sitographique CONTRE
|lien=https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis
|page=Synthèse thématique : cannabis
|site=Observatoire français des drogues et des toxicomanies
}}
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique
|lien=http://www.scoop.it/t/debat-cannabis
|page=Revue de presse quotidienne : L'actualité du débat sur la légalisation du cannabis en France et dans le monde
|auteurs=wikidebats
|site=Scoop.it!
}}{{Référence sitographique
|lien=http://controverses.sciences-po.fr/archive/cannabis/index.html
|page=Le cannabis est-il dangereux ? Comment construire une drogue ?
|site=Controverses Sciences Po
}}{{Référence sitographique
|lien=http://hyperdebat.net/-faut-il-depenaliser-le-cannabis-.html
|page=Faut-il dépénaliser le cannabis ?
|site=Hyperdébat
}}
|vidéographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence vidéographique
|titre=Cannabis. Est-il urgent de légaliser ?
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=IvqBDdgrE10
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Faut-il dépénaliser toutes les drogues ?
}}
|rubriques=Droit, Économie, Santé, Société
|thèmes=Cannabis, Légalisation, Dépénalisation
}}

Faut-il légaliser l'euthanasie ?

2022-07-23T12:59:01Z

Cyberic71 : Suppression rubrique Culture

{{Débat
|avancement=Ébauche
|avertissements-débat=Débat sensible, Débat déséquilibré, Plan à améliorer
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Euthanasie
|contenu=« Euthanasie », qui vient du grec « ευ » et « θανατοσ », la mort, signifie donc bien mourir, belle mort ou plutôt mort douce.

Intéressons-nous ici à la mort aidée médicalement.

Certes, elle est douce. Cependant, elle n'est pas légalisée en France, de même que dans bien d'autres pays dans le monde.

L'État français devrait-il autoriser l'euthanasie ?
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|nom=Euthanasie
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Tout le monde devrait pouvoir mourir dans la dignité
|titre-affiché=Tout le monde devrait pouvoir mourir dans la dignité
}}{{Argument POUR
|nom=A la place de se suicider, mourir tranquillement
|titre-affiché=A la place de se suicider, mourir tranquillement
}}{{Argument POUR
|nom=Officieusement cela existe, officialisons le
|titre-affiché=Officieusement cela existe, officialisons le
}}{{Argument POUR
|nom=Des pays développés l'ont déjà dépenalisé
|titre-affiché=Des pays développés l'ont déjà dépenalisé
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=La vie est sacrée
|titre-affiché=La vie est sacrée
}}{{Argument CONTRE
|nom=Des dérives potentielles
|titre-affiché=Des dérives potentielles
}}
|sitographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence sitographique
|lien=https://www.capital.fr/economie-politique/doit-on-legaliser-l-euthanasie-1223848
|page=Doit-on légaliser l'euthanasie ?
|auteurs=Alexandre TURPYN
|date=26/04/2017
}}
|rubriques=Éthique, Santé, Société
|thèmes=Euthanasie, Vie, Mort, Religion
}}

Utilisateur:Cyberic71/Brouillon

2022-07-20T17:29:22Z

Cyberic71 : /* Grands débats */

{{Autoévaluation (accueil)
|ID-débat=441
}}

== Grands débats ==
* [[La liberté d'expression doit-elle être limitée ?]]
* [[Faut-il arrêter de manger des animaux ?]]
* [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]]
* [[Faut-il légaliser le cannabis ?]]
* [[Faut-il se faire vacciner ?]]
* [[Dieu existe-t-il ?]]
* [[Les extraterrestres existent-ils ?]]
* [[Faut-il accueillir davantage de migrants ?]]

=== Pas assez avancés ===
* [[Faut-il craindre l'intelligence artificielle ?]]
* [[Faut-il interdire la chasse ?]]
* [[Faut-il légaliser l'euthanasie ?]]

Utilisateur:Cyberic71/Brouillon

2022-07-20T17:18:28Z

Cyberic71 :

{{Autoévaluation (accueil)
|ID-débat=441
}}

== Grands débats ==
* [[Faut-il légaliser l'euthanasie ?]]
* [[La liberté d'expression doit-elle être limitée ?]]
* [[Faut-il arrêter de manger des animaux ?]]
* [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]]
* [[Faut-il légaliser le cannabis ?]]
* [[Faut-il craindre l'intelligence artificielle ?]]
* [[Faut-il se faire vacciner ?]]
* [[Dieu existe-t-il ?]]
* [[Les extraterrestres existent-ils ?]]
* [[Faut-il accueillir davantage de migrants ?]]
* [[Faut-il interdire la chasse ?]]

Utilisateur:Cyberic71/Brouillon

2022-07-20T17:15:49Z

Cyberic71 : Débats qualifiables de grands débats

{{Autoévaluation (accueil)
|ID-débat=441
}}

Grands débats
* [[Faut-il légaliser l'euthanasie ?]]
* La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
* Faut-il arrêter de manger des animaux ?
* Faut-il instaurer un revenu de base ?
* Faut-il légaliser le cannabis ?
* Faut-il craindre l'intelligence artificielle ?
* Faut-il se faire vacciner ?
* Dieu existe-t-il ?
* Les extraterrestres existent-ils ?
* Faut-il accueillir davantage de migrants ?
* Faut-il interdire la chasse ?

Les limitations de vitesse sur autoroute doivent-elles être supprimées ?

2022-07-20T09:55:08Z

Cyberic71 : Reformulation arguments

{{Débat
|avancement=Ébauche
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=Actuellement en France (2022), la vitesse sur autoroute est limitée à 130 km/h ou moins. Dans certains pays, comme l'Allemagne ou l'Australie, la vitesse n'est pas limitée sur certaines autoroutes. Pour les élections présidentielles de 2022, quelques candidats ont avancé l'idée de supprimer les limites de vitesse sur les autoroutes françaises.
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|nom=Vitesse maximale autorisée sur route
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
|titre-affiché=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
}}{{Argument POUR
|nom=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
|titre-affiché=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Si on augmente la vitesse, la pollution va augmenter
|titre-affiché=Les véhicules polluent plus à grande vitesse
}}{{Argument CONTRE
|nom=La mortalité sur autoroute augmente quand la vitesse augmente
|titre-affiché=La mortalité routière va augmenter
}}{{Argument CONTRE
|nom=Si on supprime la limite de vitesses sur autoroute, la différence de vitesse entre usagers va augmenter
|titre-affiché=Le risque d'accident sera plus grand car la différence de vitesse entre usagers va augmenter
}}
|rubriques=Écologie, Politique
|thèmes=Transport
}}

Les limitations de vitesse sur autoroute doivent-elles être supprimées ?

2022-07-20T09:41:33Z

Cyberic71 : Reformulation

{{Débat
|avancement=Ébauche
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=Actuellement en France (2022), la vitesse sur autoroute est limitée à 130 km/h ou moins. Dans certains pays, comme l'Allemagne ou l'Australie, la vitesse n'est pas limitée sur certaines autoroutes. Pour les élections présidentielles de 2022, quelques candidats ont avancé l'idée de supprimer les limites de vitesse sur les autoroutes françaises.
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|nom=Vitesse maximale autorisée sur route
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
|titre-affiché=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
}}{{Argument POUR
|nom=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
|titre-affiché=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=À haute vitesse, les voitures consomment plus qu'à 130 km/h, elles polluent donc plus.
|titre-affiché=À haute vitesse, les voitures consomment plus qu'à 130 km/h, elles polluent donc plus.
}}{{Argument CONTRE
|nom=La mortalité routière risque d'augmenter sur autoroute.
|titre-affiché=La mortalité routière risque d'augmenter sur autoroute.
}}{{Argument CONTRE
|nom=Si on supprime la limite de vitesses sur autoroute, la différence de vitesse entre usagers va augmenter
|titre-affiché=Le risque d'accident sera plus grand car la différence de vitesse entre usagers va augmenter
}}
|rubriques=Écologie, Politique
|thèmes=Transport
}}

Doit-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute?

2022-07-20T09:33:26Z

Cyberic71 : Cyberic71 a déplacé la page Doit-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute? vers Pourrait-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute ?

#REDIRECTION [[Pourrait-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute ?]]

Les limitations de vitesse sur autoroute doivent-elles être supprimées ?

2022-07-20T09:33:26Z

Cyberic71 : Cyberic71 a déplacé la page Doit-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute? vers Pourrait-on supprimer les limitations de vitesse sur autoroute ?

{{Débat
|avancement=Ébauche
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|contenu=Actuellement, la vitesse sur autoroute est limitée à 130 km/h. Mais certains pays ont abandonné la vitesse sur autoroute comme l'Allemagne ou certains États d'Australie. Pour la présidentielle de 2022, quelques candidats proposent cette idée.
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|nom=Vitesse maximale autorisée sur route
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
|titre-affiché=Les nouvelles technologies dans les voitures le permettent (ABS, ESP...).
}}{{Argument POUR
|nom=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
|titre-affiché=L'autoroute est le réseau routier le moins mortel on peut donc y supprimer la vitesse maximale.
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=À haute vitesse, les voitures consomment plus qu'à 130 km/h, elles polluent donc plus.
|titre-affiché=À haute vitesse, les voitures consomment plus qu'à 130 km/h, elles polluent donc plus.
}}{{Argument CONTRE
|nom=La mortalité routière risque d'augmenter sur autoroute.
|titre-affiché=La mortalité routière risque d'augmenter sur autoroute.
}}{{Argument CONTRE
|nom=Si on supprime la limite de vitesses sur autoroute, la différence de vitesse entre usagers va augmenter
|titre-affiché=Le risque d'accident sera plus grand car la différence de vitesse entre usagers va augmenter
}}
|rubriques=Écologie, Politique
|thèmes=Transport
}}

Les limitations de vitesse sur autoroute doivent-elles être supprimées ?

2022-07-20T09:31:21Z

Cyberic71 : Reformulation argument

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-20T08:38:42Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Refonte du portail des débats ou ces derniers étaient redondants dans plusieurs catégories, alors la recherche avancée prend la place du nuage de mot, et tous les débats sont en dessous classés par ordre alphabétique.
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
* Bandeau : '''Ce débat paraît [[:Catégorie:Débats saugrenus|saugrenu]]. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente.''' Ce bandeau me parait saugrenu, pour les raisons suivantes : 1. Il existe des débats a priori non "saugrenus", dont la présence dans l'espace public n'est pas attestée. 2. Contrairement aux autres bandeaux, il semble s'adresser à celui qui a mis en ligne le débat "saugrenu" et non pas à l'ensemble des visiteurs.
*
=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions retenues ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.


=== 4. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 5. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== 6. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 7. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 8. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 9. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 10. Divers (technique) ===

* Position des infobulles
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-20T08:09:42Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, signalez-les (Bandeau "Argument potentiellement illégal"). Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections."
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Refonte du portail des débats ou ces derniers étaient redondants dans plusieurs catégories, alors la recherche avancée prend la place du nuage de mot, et tous les débats sont en dessous classés par ordre alphabétique.
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
*
=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions retenues ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.


=== 4. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 5. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== 6. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 7. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 8. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 9. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 10. Divers (technique) ===

* Position des infobulles
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-20T07:51:13Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent vous poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, reformulez-les ou supprimez-les. Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections." '''-> Fait ? '''
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Refonte du portail des débats ou ces derniers étaient redondants dans plusieurs catégories, alors la recherche avancée prend la place du nuage de mot, et tous les débats sont en dessous classés par ordre alphabétique.
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
* Bandeau : '''Cette page est une [[:Catégorie:Ébauches de débats|ébauche de débat]]. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.''' N'hésitez pas à [[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche. Remplacer "[[Aide:Sommaire|contribuer]] à l’élaboration de cette ébauche" (pas très français) par "améliorer et enrichir cette ébauche"
*
=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions retenues ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.


=== 4. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 5. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== 6. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 7. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 8. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 9. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 10. Divers (technique) ===

* Position des infobulles
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-20T07:46:51Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===
Il s'agit de revoir chacun des formulaires, boutons, bandeaux d'avertissement, etc.

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats." Proposition : "Ce débat est sensible. Des arguments peuvent vous poser problème. Si vous pensez qu'ils contreviennent à la loi, reformulez-les ou supprimez-les. Si vous pensez qu'ils ne tiennent pas, ajoutez des objections." '''-> Fait ? '''
* Wikidébats:Principes fondateurs Contradiction entre les sections Impersonnalité et Vérifiabilité Impersonnalité : En dehors des citations, les arguments recensés sur Wikidébats ne doivent pas être des opinions ou des témoignages personnels, mais des arguments généraux, décrits sans référence à leurs auteurs ou défenseurs réels. Vérifiabilité : ''les arguments recensés doivent pouvoir être attribués à un auteur ou à un groupe de personnes bien identifiables.''
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]] Bandeau insuffisant : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."
* Phrase superflue dans la page de modification "Si le titre de l'argument pose problème, prévenez les lecteurs en cochant le(s) case(s) correspondante(s) :"
* icone "'''Pour changer l'ordre des arguments"''' pas à jour, info bulle "Ajouter un nouvel élément <s>similaire</s> au-dessus <s>de celui-ci</s>" ([[Spécial:AjouterDonnées/Arguments POUR/L'Europe occidentale est-elle en déclin ?|exemple]])
* Distinguer dans les résultats d'une recherche les pages de débats et les pages d'arguments '''-> Trop compliqué'''
* Faire apparaître "Cet argument est utilisé dans le débat X ?" en dessous du titre de la page d'argument dans les résultats de recherche '''-> Fait'''
* Remplacer "Page au hasard" par "Débat au hasard" (peut être à l'aide de la page "portail des débats")
* Refonte du portail des débats ou ces derniers étaient redondants dans plusieurs catégories, alors la recherche avancée prend la place du nuage de mot, et tous les débats sont en dessous classés par ordre alphabétique.
* Augmenter la taille de la loupe des bandeaux "Page détaillée" et cie
* Combler le blanc dans la page de recherche
* Bandeau : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]]. La question posée n’a pas pour réponse possible « oui » ou « non ».''' [[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE. Cet avertissement ne prend pas en compte les titres qui ne sont pas des questions. Proposition : '''Le titre de ce débat est [[:Catégorie:Titres de débats non standard|non standard]].''' Un titre de débat doit être '''une question à laquelle on peut répondre par''' '''« oui » ou « non ».''' <s>[[Spécial:Renommer une page/Test de débat / Bac à sable|Reformulez la question]] en un débat de type POUR/CONTRE.</s>
*
=== 2. Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

==== Améliorations faites ====

* Scrolling vers le haut à chaque clic sur un argument
* Quand on ouvre la page détaillée de l'argument et qu'on fait précédente, l'écran se place au niveau de cet argument

=== 3. Refonte de la page d'accueil ===
==== Propositions retenues ====

Le menu superieur horizontal reste un changé.
Le menu vertical à gauche (aside) conserve le logo en haut puis de haut en bas contient 3 catégories :
*1e
** Portail des débats
** Portail des arguments
** Débat au hasard
* Support
** Aide
** Créer un débat
** Créer un compte
** À propos
** Bistro / Discord
** Adhérez / Don
* Languages
** English

En dessous du menu horizontal on retrouve encore la bannière ( 2images)

en gardant le principe des deux colonnes dans la colonne de droite nous retrouverons la categorie '''Présentation''' avec un paragraphe et un lien vers [[Wikidébats:À propos|A propos]]
En dessous nous retrouverons le '''nuage de mot''' à la verticale qui prend 2 "cases" de la colonne de gauche.

Dans la colonne de gauche en tout premier lieu nous trouverons les '''Grands débats''' contenant 5 ou 10 liens vers des débats importants (majeurs :P) + 1 lien "voir plus".
En dessous il y aura la section des '''Débats d'actualité''' ([[Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?|exemple]])
Et encore en dessous nous retrouverons la rubrique '''Débats actifs''' avec la liste automatiquement rafraîchie des débats où il y a eu le plus de modifications récemment (mais en enlevant probablement les débats d'actualité)
Pour terminer avec la colonne de gauche nous pourront trouver la liste des rubriques.


=== 4. Nouvelle option "Débat détaillé" ===

=== 5. Préparation du site en anglais ===
# Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
# Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== 6. Problème de l'ajout d'arguments existants ===
Comment ajouter un argument existant à partir du bouton "Ajouter un argument" ?

-> en lien avec une fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument ?

=== 7. Développement en PHP du module d'autoévaluation ===

=== 8. Test et amélioration de l'édition sur mobile ===
Problèmes: Les liens des arguments ne fonctionnent pas (chevron et phrases n'affichent pas pareil les arguments).

=== 9. Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?") ===

=== 10. Divers (technique) ===

* Position des infobulles
* Script pour renommer le nom des pages modifiées
* Script pour créer les pages d'arguments non encore créées
* Modification de l'extension Replace Text
* Mettre le site sur GitHub

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-19T15:48:56Z

Cyberic71 : /* Propositions retenues */

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T14:34:26Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

L'éducation à distance est-elle le meilleur système ?

2022-07-18T14:09:43Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Ébauche
|avertissements-titre=Titre non standard
|avertissements-débat=Débat redondant
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Objectif du débat
|contenu=L’objectif de discussion est comprendre l’expérience et développement de éducation à distance, par conséquence de différentes problématiques sociaux et personnelles.
- Comprendre l’organisation et méthodologie d’enseignement.
- Fait une comparaison entre efficacité, coût et bénéfice des étudiants.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Résumé
|contenu=Selon l’interprétation du groupe, on doit avoir en compte plusieurs variables avant implanter une méthode éducationnelle comme l’éducation à distance. Il faut savoir auparavant la réalité de chaque étudiant, le plan à suivre dans les cours, si tout le monde est d’accord avec un possible changement et surtout si l’institution peut-elle donner le support suffisant aussi bien pour les enseignants que pour les étudiant.e.s également. Il faut remarquer que la situation actuelle n’est pas une situation commune, cependant ce facteur prouve aussi l’importance de ce type d’éducation dans les écoles, c’est grâce à l’éducation à distance que maintenant les élèves peuvent suivre les cours même dans un contexte de crise sanitaire mondiale. Bref, même si l’éducation à distance ne remplace pas l’éducation présentielle, c’est un point vraiment important à considérer comme une alternative tangible par toutes les écoles dans tous les niveaux.
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
|titre-affiché=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
}}{{Argument POUR
|nom=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
|titre-affiché=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
|titre-affiché=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
}}{{Argument POUR
|nom=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
|titre-affiché=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance favoris la collaboration
|titre-affiché=L'éducation à distance favorise la collaboration
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
|titre-affiché=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le cout de la production de l’enseignement à distance
|titre-affiché=Le cout de la production de l’enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
|titre-affiché=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
}}{{Argument CONTRE
|nom=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
|titre-affiché=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
}}{{Argument CONTRE
|nom=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
|titre-affiché=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il faut privilégier les relations humaines dans l'enseignement
|titre-affiché=Il faut privilégier les relations humaines
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Est-il souhaitable de faire les classes en ligne ?
}}{{Débat connexe
|nom=Faut il privilégier la formation en présentiel ?
}}
|rubriques=Éducation, Technologie
|thèmes=Éducation, Nouvelles technologies, Études universitaires
}}

L'éducation à distance est-elle le meilleur système ?

2022-07-18T14:05:18Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Ébauche
|avertissements-titre=Titre non standard
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Objectif du débat
|contenu=L’objectif de discussion est comprendre l’expérience et développement de éducation à distance, par conséquence de différentes problématiques sociaux et personnelles.
- Comprendre l’organisation et méthodologie d’enseignement.
- Fait une comparaison entre efficacité, coût et bénéfice des étudiants.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Résumé
|contenu=Selon l’interprétation du groupe, on doit avoir en compte plusieurs variables avant implanter une méthode éducationnelle comme l’éducation à distance. Il faut savoir auparavant la réalité de chaque étudiant, le plan à suivre dans les cours, si tout le monde est d’accord avec un possible changement et surtout si l’institution peut-elle donner le support suffisant aussi bien pour les enseignants que pour les étudiant.e.s également. Il faut remarquer que la situation actuelle n’est pas une situation commune, cependant ce facteur prouve aussi l’importance de ce type d’éducation dans les écoles, c’est grâce à l’éducation à distance que maintenant les élèves peuvent suivre les cours même dans un contexte de crise sanitaire mondiale. Bref, même si l’éducation à distance ne remplace pas l’éducation présentielle, c’est un point vraiment important à considérer comme une alternative tangible par toutes les écoles dans tous les niveaux.
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
|titre-affiché=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
}}{{Argument POUR
|nom=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
|titre-affiché=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
|titre-affiché=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
}}{{Argument POUR
|nom=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
|titre-affiché=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance favoris la collaboration
|titre-affiché=L'éducation à distance favorise la collaboration
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
|titre-affiché=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le cout de la production de l’enseignement à distance
|titre-affiché=Le cout de la production de l’enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
|titre-affiché=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
}}{{Argument CONTRE
|nom=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
|titre-affiché=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
}}{{Argument CONTRE
|nom=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
|titre-affiché=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il faut privilégier les relations humaines dans l'enseignement
|titre-affiché=Il faut privilégier les relations humaines
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Est-il souhaitable de faire les classes en ligne ?
}}{{Débat connexe
|nom=Faut il privilégier la formation en présentiel ?
}}
|rubriques=Éducation, Technologie
|thèmes=Éducation, Nouvelles technologies, Études universitaires
}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T14:02:06Z

Cyberic71 : /* 1. Relecture de l'interface */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]]
Bandeau insuffisant. Comment fait le contributeur pour supprimer le moins complet des deux ? : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre." --> '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet, ajoutez-y le cas échéant le contenu original de l'autre et supprimez ce dernier."

=== Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

=== Refonte de la page d'accueil ===
# Catégorie : "Débats majeurs", "importants", "fondamentaux", "de référence" ?
# Test et amélioration de l'édition sur mobile

=== Préparation du site en anglais ===
## Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
## Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== Développement en PHP du module d'autoévaluation ===
# Résolution du problème pour l'ajout d'arguments nouveaux et déjà existants
# Fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument
# Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?")
# Technique
## Position des infobulles
## Script pour renommer le nom des pages modifiées
## Modification de l'extension Replace Text
# Relecture et recherche de nouveaux bandeaux d'avertissement pour les débats et les arguments
# Nouvelle option "Débat détaillé"

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

L'éducation à distance est-elle le meilleur système ?

2022-07-18T13:45:29Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Ébauche
|avertissements-titre=Titre non standard
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Objectif du débat
|contenu=L’objectif de discussion est comprendre l’expérience et développement de éducation à distance, par conséquence de différentes problématiques sociaux et personnelles.
- Comprendre l’organisation et méthodologie d’enseignement.
- Fait une comparaison entre efficacité, coût et bénéfice des étudiants.
}}{{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=Résumé
|contenu=Selon l’interprétation du groupe, on doit avoir en compte plusieurs variables avant implanter une méthode éducationnelle comme l’éducation à distance. Il faut savoir auparavant la réalité de chaque étudiant, le plan à suivre dans les cours, si tout le monde est d’accord avec un possible changement et surtout si l’institution peut-elle donner le support suffisant aussi bien pour les enseignants que pour les étudiant.e.s également. Il faut remarquer que la situation actuelle n’est pas une situation commune, cependant ce facteur prouve aussi l’importance de ce type d’éducation dans les écoles, c’est grâce à l’éducation à distance que maintenant les élèves peuvent suivre les cours même dans un contexte de crise sanitaire mondiale. Bref, même si l’éducation à distance ne remplace pas l’éducation présentielle, c’est un point vraiment important à considérer comme une alternative tangible par toutes les écoles dans tous les niveaux.
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
|titre-affiché=Travailler/Etudier en ligne favorise une baisse de la consommation de papier
}}{{Argument POUR
|nom=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
|titre-affiché=Tout le monde peut mieux organiser son temps pour faire ses devoirs
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
|titre-affiché=L'éducation à distance dispense de faire des déplacements
}}{{Argument POUR
|nom=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
|titre-affiché=Il est plus apaisant de travailler dans un environnement familier
}}{{Argument POUR
|nom=L'éducation à distance favoris la collaboration
|titre-affiché=L'éducation à distance favorise la collaboration
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
|titre-affiché=Tenir compte de la réalité de milieux de provenance de tout un chacun
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le cout de la production de l’enseignement à distance
|titre-affiché=Le cout de la production de l’enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
|titre-affiché=Le contenu peut être diffèrent de celui que le prof pourrait donner présentiel
}}{{Argument CONTRE
|nom=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
|titre-affiché=La formation ne convient pas à tout le monde et dans tous les contextes
}}{{Argument CONTRE
|nom=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
|titre-affiché=Voir si tous les apprenants disposent des moyens nécessaires pour un enseignement à distance
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il faut privilégier les relations humaines dans l'enseignement
|titre-affiché=Il faut privilégier les relations humaines
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Est-il souhaitable de faire les classes en ligne ?
}}
|rubriques=Éducation, Technologie
|thèmes=Éducation, Nouvelles technologies, Études universitaires
}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T13:42:48Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats."
* Débats redondants. Exemple : [[Faut-il instaurer un revenu de base ?]] et [[Pour ou contre le revenu inconditionnel ?]]
Bandeau insuffisant. Comment fait le contributeur pour supprimer le moins complet des deux ? : '''"Ce débat est [[:Catégorie:Débats redondants|redondant]]. Il fait doublon avec un autre débat du site.''' Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre."

=== Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

=== Refonte de la page d'accueil ===
# Catégorie : "Débats majeurs", "importants", "fondamentaux", "de référence" ?
# Test et amélioration de l'édition sur mobile

=== Préparation du site en anglais ===
## Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
## Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== Développement en PHP du module d'autoévaluation ===
# Résolution du problème pour l'ajout d'arguments nouveaux et déjà existants
# Fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument
# Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?")
# Technique
## Position des infobulles
## Script pour renommer le nom des pages modifiées
## Modification de l'extension Replace Text
# Relecture et recherche de nouveaux bandeaux d'avertissement pour les débats et les arguments
# Nouvelle option "Débat détaillé"

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Un revenu inconditionnel doit-il être instauré ?

2022-07-18T13:36:54Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Ébauche
|avertissements-débat=Débat redondant
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=le revenu universel, encore appelé revenu de base, qui est une somme d'argent versée par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail.
|contenu=une enquête sur le revenu universel montre que, en Italie, en France, en Allemagne, en Espagne et en Royaume-Uni, plus de moitié du population sont pour ou probablement pour. D’ailleurs, la même situation en Amérique, 75% des Canadiens sont pour le revenu universel. Et près de 50% des Américains soutiennent ce projet.
|avertissements=À développer
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait le mal-être au travail
|titre-affiché=Les gens n'auraient plus besoin de pratiquer des professions dangereuses ou mal payées
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Risque d'inflation
|titre-affiché=Risque d'inflation
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
|titre-affiché=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
}}{{Argument CONTRE
|nom=si un revenu est distribué à tous les habitants ou citoyens d'un pays sans contrepartie, un très grand nombre de personne vont vouloir vivre et s'installer dans ce pays. Ça peut mener à un risque d'immigration massive.
|titre-affiché=Risque d'immigration massive
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
|titre-affiché=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Faut-il instaurer un revenu de base ?
}}
|rubriques=Économie, Politique, Société
|thèmes=Revenu de base
}}

Un revenu inconditionnel doit-il être instauré ?

2022-07-18T13:30:04Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Débat en construction
|avertissements-débat=Débat redondant, Plan à améliorer
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=le revenu universel, encore appelé revenu de base, qui est une somme d'argent versée par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail.
|contenu=une enquête sur le revenu universel montre que, en Italie, en France, en Allemagne, en Espagne et en Royaume-Uni, plus de moitié du population sont pour ou probablement pour. D’ailleurs, la même situation en Amérique, 75% des Canadiens sont pour le revenu universel. Et près de 50% des Américains soutiennent ce projet.
|avertissements=À développer
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait le mal-être au travail
|titre-affiché=Les gens n'auraient plus besoin de pratiquer des professions dangereuses ou mal payées
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Risque d'inflation
|titre-affiché=Risque d'inflation
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
|titre-affiché=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
}}{{Argument CONTRE
|nom=si un revenu est distribué à tous les habitants ou citoyens d'un pays sans contrepartie, un très grand nombre de personne vont vouloir vivre et s'installer dans ce pays. Ça peut mener à un risque d'immigration massive.
|titre-affiché=Risque d'immigration massive
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
|titre-affiché=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Faut-il instaurer un revenu de base ?
}}
|rubriques=Économie, Politique, Société
|thèmes=Revenu de base
}}

Un revenu inconditionnel doit-il être instauré ?

2022-07-18T13:28:55Z

Cyberic71 :

{{Débat
|avancement=Débat en construction
|avertissements-débat=Débat redondant, Plan à améliorer
|introduction={{Sous-partie d'introduction au débat
|titre=le revenu universel, encore appelé revenu de base, qui est une somme d'argent versée par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail.
|contenu=une enquête sur le revenu universel montre que, en Italie, en France, en Allemagne, en Espagne et en Royaume-Uni, plus de moitié du population sont pour ou probablement pour. D’ailleurs, la même situation en Amérique, 75% des Canadiens sont pour le revenu universel. Et près de 50% des Américains soutiennent ce projet.
|avertissements=À développer
}}
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel éradiquerait l'extrême pauvreté
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel permettrait à un plus grand nombe de se consacrer à des activités non économiquement rentables
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel réduirait les inégalités
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel réduirait le mal-être au travail
|titre-affiché=Les gens n'auraient plus besoin de pratiquer des professions dangereuses ou mal payées
}}{{Argument POUR
|nom=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
|titre-affiché=Le revenu inconditionnel mettrait fin à la chasse aux chômeurs
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Risque d'inflation
|titre-affiché=Risque d'inflation
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
|titre-affiché=Risque de pénurie de main d'oeuvre dans certains secteurs
}}{{Argument CONTRE
|nom=si un revenu est distribué à tous les habitants ou citoyens d'un pays sans contrepartie, un très grand nombre de personne vont vouloir vivre et s'installer dans ce pays. Ça peut mener à un risque d'immigration massive.
|titre-affiché=Risque d'immigration massive
}}{{Argument CONTRE
|nom=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
|titre-affiché=Risque d'explosion du nombre de personnes ne travaillant pas
}}
|rubriques=Économie, Politique, Société
|thèmes=Revenu de base
}}

Faut-il dépénaliser toutes les drogues ?

2022-07-18T13:16:30Z

Cyberic71 : Ajout débat sur la légalisation du cannabis

{{Débat
|avancement=Ébauche
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=La pénalisation est contreproductive
|titre-affiché=La pénalisation est contreproductive
}}{{Argument POUR
|nom=La pénalisation est néfaste pour la société
|titre-affiché=La pénalisation est néfaste pour la société
}}{{Argument POUR
|nom=La pénalisation est inadaptée
|titre-affiché=La pénalisation est inadaptée
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=La consommation de drogue est néfaste pour la société
|titre-affiché=La consommation de drogue est néfaste pour la société
}}{{Argument CONTRE
|nom=La consommation de drogues est dangereuse pour la santé
|titre-affiché=La consommation de drogues est dangereuse pour la santé
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Faut-il légaliser le cannabis ?
}}
|rubriques=Droit, Éthique, Santé, Société
|thèmes=drogue
}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T10:34:36Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

== Programme ==

=== 1. Relecture de l'interface ===

==== Problèmes rencontrés ====

* Bandeau "'''Cet article est un [[:Catégorie:Débats en construction|débat en construction]]."''' Remplacer par : '''"Ce débat est en construction" -> Fait'''
* Ajouter des balises dans l'url pour pouvoir revenir à l'argument via l'historique après avoir visité la page détaillée
* Renommer une page : inclure des recommandations pour renommer un débat
* Message suite à renommage : "ancien_nom" a été modifiée en "nouveau_nom". Qu'est-ce qui est modifié ? Page, nom, débat, argument ? Modifié ou modifiée ?
* Suppression d'un bandeau via modifier la page : manque les bandeaux relatifs au titre '''-> Fait'''
* Page de discussion : la boîte à droite "À propos de ce flux de discussion" est vide. A supprimer ou y mettre un texte standard (à quoi sert une PDD)
* Supprimer aux utilisateurs la fonction "Purger" '''-> Fait'''
* Script pour renommer automatiquement les pages dont le nom a été renommé
* '''Revoir le texte de ce bandeau : "Ce débat est [[:Catégorie:Débats sensibles|sensible]]. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer. Rappel''' : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'[[Wikidébats:Association|association]] qui administre Wikidébats."

=== Test de la nouvelle navigation ===
À discuter :
# Terminologie "objection", "contre-argument", "d'accord", "pas d'accord", etc.
# Pictogrammes pouce ou main pour les objections ?
# Rubrique "Références" avant ou après les sous et contre-arguments ?

=== Refonte de la page d'accueil ===
# Catégorie : "Débats majeurs", "importants", "fondamentaux", "de référence" ?
# Test et amélioration de l'édition sur mobile

=== Préparation du site en anglais ===
## Commenter les modèles principaux pour les rendre plus lisibles
## Revoir l'ordre des rubriques dans les formulaires

=== Développement en PHP du module d'autoévaluation ===
# Résolution du problème pour l'ajout d'arguments nouveaux et déjà existants
# Fonction de recherche de doublons lors de l'ajout d'un nouvel argument
# Création d'un portail des contributions ("Quoi faire ?")
# Technique
## Position des infobulles
## Script pour renommer le nom des pages modifiées
## Modification de l'extension Replace Text
# Relecture et recherche de nouveaux bandeaux d'avertissement pour les débats et les arguments
# Nouvelle option "Débat détaillé"

== Voir aussi ==
{{Annexes Comptes-rendus}}

Le capitalisme est condamné

2022-07-18T10:30:23Z

Cyberic71 :

{{Argument
|sous-arguments={{Sous-argument
|nom=Le capitalisme conduit à la barbarie
|titre-affiché=Le capitalisme conduit à la barbarie
}}{{Sous-argument
|nom=Le capitalisme va s'effrondrer
|titre-affiché=Le capitalisme va s'effrondrer
}}{{Sous-argument
|nom=Le mode de vie capitaliste n'est pas généralisable à tous les habitants de la planète
|titre-affiché=Le mode de vie capitaliste n'est pas généralisable à tous les habitants de la planète
}}{{Sous-argument
|nom=Le capitalisme est indéfendable
|titre-affiché=Le capitalisme est indéfendable
}}
|contre-arguments={{Contre-argument
|nom=Le capitalisme est trop puissant
|titre-affiché=Le capitalisme est trop puissant
}}{{Contre-argument
|nom=Cela fait plusieurs décennies que l'on annonce l'effondrement du capitalisme
|titre-affiché=Cela fait plusieurs décennies que l'on annonce l'effondrement du capitalisme
}}{{Contre-argument
|nom=Le capitalisme évolue et s transforme pour surmonter ses crises
|titre-affiché=Le capitalisme évolue et se transforme pour surmonter ses crises
}}{{Contre-argument
|nom=Le capitalisme provoque l'enrichissement progressif de la majorité
|titre-affiché=Le capitalisme provoque l'enrichissement progressif de la majorité
}}
|rubriques=Économie
|thèmes=Capitalisme
}}

Le capitalisme évolue et s transforme pour surmonter ses crises

2022-07-18T10:27:01Z

Cyberic71 : Cyberic71 a déplacé la page Le capitalisme évolue et s transforme pour surmonter ses crises vers Le capitalisme évolue et se transforme pour surmonter ses crises

#REDIRECTION [[Le capitalisme évolue et se transforme pour surmonter ses crises]]

Le capitalisme évolue et se transforme pour surmonter ses crises

2022-07-18T10:27:01Z

Cyberic71 : Cyberic71 a déplacé la page Le capitalisme évolue et s transforme pour surmonter ses crises vers Le capitalisme évolue et se transforme pour surmonter ses crises

{{Argument
|titre-affiché=Le capitalisme évolue et s transforme pour surmonter ses crises
}}

Le communisme a-t-il encore un avenir ?

2022-07-18T10:13:11Z

Cyberic71 : Mise à jour titre du débat connexe

{{Débat
|avancement=Débat en construction
|avertissements-débat=Débat sensible
|arguments-POUR={{Argument POUR
|nom=Le capitalisme est condamné
|titre-affiché=Le capitalisme est condamné
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme répond aux besoins de la population
|titre-affiché=Le communisme répond aux besoins de la population
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme est une société sans exploitation
|titre-affiché=Le communisme est une société sans exploitation
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme est un monde sans guerre ni violence
|titre-affiché=Le communisme est un monde sans guerre ni violence
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme est un monde sans frontières
|titre-affiché=Le communisme est un monde sans frontières
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme généralisera l'accès au savoir
|titre-affiché=Le communisme généralisera l'accès au savoir
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme fonctionne à une échelle locale et décentralisée
|titre-affiché=Le communisme fonctionne à une échelle locale et décentralisée
}}{{Argument POUR
|nom=Il n'y a pas un communisme, mais plusieurs
|titre-affiché=Il n'y a pas un communisme, mais plusieurs
}}{{Argument POUR
|nom=Le communisme est la défense du bien commun : l'eau, l'air, la terre, le logement, la planète...
|titre-affiché=Le communisme est la défense du bien commun : l'eau, l'air, la terre, le logement, la planète...
}}{{Argument POUR
|nom=Le seul communisme réellement appliqué a été établi sur une base spirituelle
|titre-affiché=Le seul communisme réellement appliqué a été établi sur une base spirituelle
}}{{Argument POUR
|nom=Ce n'est pas tant le communisme qui pose problème que l'autoritarisme avec lequel il a été mis en place
|titre-affiché=Ce n'est pas tant le communisme qui pose problème que l'autoritarisme avec lequel il a été mis en place
}}
|arguments-CONTRE={{Argument CONTRE
|nom=Le communisme est dangereux
|titre-affiché=Le communisme est dangereux
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme est impossible
|titre-affiché=Le communisme est impossible
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme est une catastrophe économique
|titre-affiché=Le communisme est une catastrophe économique
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme est inefficace
|titre-affiché=Le communisme est inefficace
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme n'est pas nécessaire
|titre-affiché=Le communisme n'est pas nécessaire
}}{{Argument CONTRE
|nom=Tous les pays ayant tenté d'appliquer le communisme sont devenus des dictatures
|titre-affiché=Tous les pays ayant tenté d'appliquer le communisme sont devenus des dictatures
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme est fondé sur un ensemble de théories fausses ou biaisées
|titre-affiché=Le communisme est fondé sur un ensemble de théories fausses ou biaisées
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le communisme diabolise certains groupes sociaux ce qui le conduit toujours à la barbarie
|titre-affiché=Le communisme diabolise certains groupes sociaux ce qui le conduit toujours à la barbarie
}}{{Argument CONTRE
|nom=Le capitalisme répond à des aspirations légitimes
|titre-affiché=Le communisme contredit des aspirations légitimes
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il existe un capitalisme régulé, qui corrige les pires effets du capitalisme
|titre-affiché=Il existe un capitalisme régulé, qui corrige les pires effets du capitalisme
}}{{Argument CONTRE
|nom=La propriété privée protége les individus
|titre-affiché=La propriété privée protége les individus
}}{{Argument CONTRE
|nom=Il existe de meilleures alternatives au capitalisme que le communisme
|titre-affiché=Il existe de meilleures alternatives au capitalisme que le communisme
}}{{Argument CONTRE
|nom=L'expression "idiot utile" a été inventée pour désigner les militants communistes
|titre-affiché=L'expression "idiot utile" a été inventée pour désigner les militants communistes
}}
|bibliographie-CONTRE={{Référence bibliographique CONTRE
|auteurs=Karl Popper
|ouvrage=La quête inachevée (Autobiographie intellectuelle)
|édition=Pocket
|date=1989
}}{{Référence bibliographique CONTRE
|auteurs=Jean Birnbaum
|ouvrage=Un silence religieux : la gauche face au djihadisme
|édition=Le Seuil
|date=2017
}}{{Référence bibliographique CONTRE
|auteurs=Arthur Koestler
|ouvrage=Oeuvres autobiographiques
|édition=Robert Laffont
|date=1994
}}
|bibliographie-ni-POUR-ni-CONTRE={{Référence bibliographique
|auteurs=Edgar Morin
|ouvrage=Pour entrer dans le XXIe siècle
|édition=Le Seuil
|date=2004
}}
|vidéographie-POUR={{Référence vidéographique POUR
|titre=Vous avez dit communiste ? - Au-delà des yeux
|lien=https://skeptikon.fr/videos/watch/14203c3e-8d7d-49d6-90bc-f87fcaa3fb7f
}}
|vidéographie-CONTRE={{Référence vidéographique CONTRE
|titre=Le communisme, histoire d'une illusion : La révolution de Lénine (1/3)
|lien=https://www.youtube.com/watch?v=EMFNzhlWiLs
}}
|débats-connexes={{Débat connexe
|nom=Le capitalisme est-il le meilleur système économique ?
}}
|rubriques=Politique
|thèmes=Communisme
}}

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T09:56:36Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */

Wikidébats:Comptes-rendus/Résidence 2022

2022-07-18T09:47:09Z

Cyberic71 : /* Problèmes rencontrés */