Wikidébats - Contributions [fr]

Utilisateur:BenoitDesmaz/Les actions prévues par la COP22 sont-elles pertinentes ?

2017-01-18T14:17:20Z

BenoitDesmaz :

{{sommaire|niveau=2}}

==Arguments POUR==
===Augmentation de la température===
Une étude de 2014 du CSIRO, un organisme gouvernemental australien pour la recherche scientifique, qui porte sur l' « évaluation statistique probabiliste » basée sur une série chronologique des températures mondiales anormales jusqu'en juin 2010, considère l'activité anthropique comme responsable du réchauffement climatique avec une certitude de 99,999 %<ref>« [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212096314000163 A probabilistic analysis of human influence on recent record global mean temperature changes] », sur sciencedirect.com,‎ 2014 (consulté le 7 septembre 2014)</ref>.

====Sur terre====
====Dans les océans====
====Aux pôles====

==== Objections ====
* Chiffres de la NOAA modifiés (Christopher Booker, 2014)
* Le record de température aux États-Unis en 1930 au lieu de 1998 est controversé.
* L'accès aux données de température par les scientifiques avant 1979 étant limité (pas ou peu de mesures satellitaires), les courbes de température d'avant 1979 sont controversées.
* Selon l'Institut Heartland, think tank conservateur et libertarien niant la prépondérance de l'hypothèse du réchauffement climatique, les écarts constatés entre les stations au sol et les mesures atmosphériques seraient dus au fait que les mesures ont été faites près de centres urbains. C'est l'hypothèse de l'effet « Îlot de chaleur urbain ».

L'augmentation de température depuis 1950 n'est pas controversée.
L'absence de réchauffement d'origine humaine avant 1950 n'est pas controversée.

====Courbe en crosse de hockey====

===Fonte de la banquise===

===Fonte des glaciers===
À quelques exceptions près<ref>Le glacier Perito Moreno en Argentine, par exemple, est un des rares glaciers en avancée. Les glaciers de Scandinavie et de Nouvelle-Zélande, soumis à d'importantes précipitations neigeuses hivernales, sont également en expansion. Cf. Christian Vincent et Delphine Six, « Les glaciers de montagne sont-ils menacés ? », Dossier ''Pour la science'', Climat, comment arrêter la surchauffe ?, 2007, p. 28-29.</ref>, la plupart des glaciers montagnards étudiés sont en phase de recul. Le recul des glaciers continentaux est observé de façon quasi généralisée depuis trois à quatre décennies, avec une nette augmentation au cours des vingt dernières années.

====Objections====
* Même si les publications des travaux du GIEC reposent sur un processus strict, nécessitant l'accord aussi bien d'experts que de représentants gouvernementaux<ref>[http://www.ipcc.ch/pdf/ipcc-principles/ipcc-principles-appendix-a.pdf Procedures for the preparation, review, acceptance, adoption, approval and publication of IPCC reports]</ref>{{,}}<ref>[http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data.htm Processus de rédaction et de revue des rapports du GIEC]</ref>, une erreur concernant la date de fonte des glaciers de l'Himalaya s'est glissée dans le rapport de 900 pages <ref>La date de fonte des glaciers de l'Himalaya 2350 au lieu de 2035 comme indiqué dans le rapport du GIEC [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8387737.stm Himalayan glaciers melting deadline 'a mistake'], Pallava Bagla, news.bbc.co.uk, 5 décembre 2009</ref>. Georg Kaser, de l'Institut de glaciologie d'Innsbrück, déclarait avoir averti le GIEC dès 2006 de cette erreur publiée dans le rapport de 2007<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/18/01011-20100118FILWWW00735-climat-les-neiges-d-himalaya-font-debat.php « Climat : les neiges d'Himalaya font débat »], ''Le Figaro'', 18 janvier 2010.</ref>. En 2010, le GIEC a reconnu l'erreur, déclarant que le paragraphe en question « se réfère à des estimations peu fondées sur la vitesse du recul des glaciers de l'Himalaya et la date de leur disparition ». Il s'est avéré en effet que l'affirmation selon laquelle les glaciers de l'Himalaya auraient fondu en 2035 selon une probabilité {{Guillemets|très haute}} n'était fondée que sur une interview d'un scientifique indien « de second plan », Syed Hasnain, dans ''New Scientist'', reprise ensuite par le WWF<ref name="globalpolicy.org">[http://www.globalpolicy.org/social-and-economic-policy/world-hunger/environmental-degradation-and-hunger/48650.html UN Climate Chief Admits Mistake on Himalayan Glaciers Warning], Jonathan Leake and Chris Hastings, ''The Times'', 20 janvier 2010</ref>. Selon Julian Dowdeswell, directeur du Scott Polar Research Institute de Cambridge, la prévision du GIEC était {{Guillemets|irréaliste}}<ref>[http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=12&page=2 World misled over Himalayan glacier meltdown]</ref>. De plus l'analyse des conséquences de cette fonte était elle aussi {{Guillemets|irréaliste}}<ref>[http://www.rue89.com/planete89/2010/02/15/rechauffement-climatique-les-lacunes-du-president-du-giec-138139 réchauffement climatique les lacunes du président du giec]</ref>. Murari Lal, qui a supervisé le chapitre sur les glaciers, devait reconnaître lui-même qu'il n'était pas expert en glaciers. Pour Fred Pearce, auteur de l'entretien du ''New Scientist'', la confiance placée par le GIEC dans les données indiquées par le WWF était « extrêmement paresseuse »<ref name="globalpolicy.org"/>.

=== Fonte du pergélisol ===
On observe un réchauffement et une fonte partielle du {{lien Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Perg%C3%A9lisol|pergélisol}} arctique. Entre un tiers et la moitié du pergélisol de l'Alaska n'est plus qu'à un degré de la température de dégel. En Sibérie, des lacs issus de la fonte du pergélisol se forment, provoquant des dégagements importants de méthane. Le dégagement de méthane est de l'ordre de 14 à 35 millions de tonnes par an sur l'ensemble des lacs arctiques. L'analyse au carbone 14 de ce méthane prouve que celui-ci était gelé depuis des milliers d'années<ref name=KateyAnthony>Katey Walter Anthony, ''Méthane, un péril fait surface'', '''390''', ''Pour la Science'', avril 2010, p.73-79.</ref>.

===Élévation du niveau de la mer===

=== Des pratiques agricoles avancées ===
Le climat, et en particulier les températures, ont un effet sur la date des récoltes agricoles. Une anticipation des dates clefs du développement végétal (bourgeonnement, floraison, récolte) a été observée pour l'ensemble des cultures, sous les climats tempérés et méditerranéens. Ainsi, pour le blé, la sortie des épis a lieu 8 à {{nobr|10 jours}} plus tôt qu'il y a vingt ans<ref name=PLS437a>P. Debaeke, S. Pellerin, J. Le Gouis, A. Bispo, T. Eglin, A. Trévisol,''Les défis de l'agriculture'', Pour la Science, n°437, mars 2014, p.70-73.</ref>. Dans de nombreux cas, les dates de vendanges sont régulièrement avancées, comme en Bourgogne<ref>Selon Jean-Marc Touzard, économiste à l'INRA, les dates des vendanges ont avancé de deux à trois semaines depuis 1960, (revue Pour la Science, n°451, mars 2015, p.34)</ref>{{,}}<ref>{{Lien web
|url=http://www2.cnrs.fr/presse/communique/589.htm
|titre=Les dates de vendanges : un indicateur du climat du passé
|série=Communiqué de presse
|date=18 novembre 2004
|éditeur=CNRS
|consulté le=30 juillet 2008
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en
|périodique=Nature
|lien péridique=Nature (journal)
|url texte=http://www.cefe.cnrs.fr/fe/pdf/2004_Nature_432_289_290.pdf
|titre=Grape ripening as a past climate indicator
|jour= 18
|mois=novembre
|année=2004
|lien auteur1= Centre national de la recherche scientifique
|nom1=CNRS
|volume=432
|consulté le=30 juillet 2008
|format=pdf
}}.</ref>.
De plus ces phénomènes peuvent être décrits sur plusieurs décennies car ces dates de vendanges ont été consignées dans le passé et archivées. De tels documents sont utilisés pour déterminer les températures à des périodes où les thermomètres n'existaient pas ou manquaient de précision. Un réchauffement climatique depuis le {{s-|XX}} est clairement établi par l'étude de ces archives (ainsi, la date de début des vendanges à Châteauneuf-du-Pape a avancé de trois semaines en cinquante ans<ref>Pour la Science, n°437, mars 2014, p.72.</ref>).

===Précocité de certaines migrations d'espèces===
===Phénomènes météorologiques extrêmes===
Le réchauffement se traduit par un dérèglement climatique général déjà perceptible. Les événements météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, de plus en plus intenses : canicules, sécheresses, inondations dues à des crues exceptionnelles, tempêtes, etc.

==Arguments CONTRE==
*

{{Notes et références}}

Utilisateur:BenoitDesmaz/Les actions prévues par la COP22 sont-elles pertinentes ?

2017-01-18T14:14:00Z

BenoitDesmaz : copié-collé de la page Utilisateur:Achmeingot/Brouillon:Le réchauffement climatique est-il significatif ?

==Arguments POUR==
===Augmentation de la température===
Une étude de 2014 du CSIRO, un organisme gouvernemental australien pour la recherche scientifique, qui porte sur l' « évaluation statistique probabiliste » basée sur une série chronologique des températures mondiales anormales jusqu'en juin 2010, considère l'activité anthropique comme responsable du réchauffement climatique avec une certitude de 99,999 %<ref>« [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212096314000163 A probabilistic analysis of human influence on recent record global mean temperature changes] », sur sciencedirect.com,‎ 2014 (consulté le 7 septembre 2014)</ref>.

====Sur terre====
====Dans les océans====
====Aux pôles====

==== Objections ====
* Chiffres de la NOAA modifiés (Christopher Booker, 2014)
* Le record de température aux États-Unis en 1930 au lieu de 1998 est controversé.
* L'accès aux données de température par les scientifiques avant 1979 étant limité (pas ou peu de mesures satellitaires), les courbes de température d'avant 1979 sont controversées.
* Selon l'Institut Heartland, think tank conservateur et libertarien niant la prépondérance de l'hypothèse du réchauffement climatique, les écarts constatés entre les stations au sol et les mesures atmosphériques seraient dus au fait que les mesures ont été faites près de centres urbains. C'est l'hypothèse de l'effet « Îlot de chaleur urbain ».

L'augmentation de température depuis 1950 n'est pas controversée.
L'absence de réchauffement d'origine humaine avant 1950 n'est pas controversée.

====Courbe en crosse de hockey====

===Fonte de la banquise===

===Fonte des glaciers===
À quelques exceptions près<ref>Le glacier Perito Moreno en Argentine, par exemple, est un des rares glaciers en avancée. Les glaciers de Scandinavie et de Nouvelle-Zélande, soumis à d'importantes précipitations neigeuses hivernales, sont également en expansion. Cf. Christian Vincent et Delphine Six, « Les glaciers de montagne sont-ils menacés ? », Dossier ''Pour la science'', Climat, comment arrêter la surchauffe ?, 2007, p. 28-29.</ref>, la plupart des glaciers montagnards étudiés sont en phase de recul. Le recul des glaciers continentaux est observé de façon quasi généralisée depuis trois à quatre décennies, avec une nette augmentation au cours des vingt dernières années.

====Objections====
* Même si les publications des travaux du GIEC reposent sur un processus strict, nécessitant l'accord aussi bien d'experts que de représentants gouvernementaux<ref>[http://www.ipcc.ch/pdf/ipcc-principles/ipcc-principles-appendix-a.pdf Procedures for the preparation, review, acceptance, adoption, approval and publication of IPCC reports]</ref>{{,}}<ref>[http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data.htm Processus de rédaction et de revue des rapports du GIEC]</ref>, une erreur concernant la date de fonte des glaciers de l'Himalaya s'est glissée dans le rapport de 900 pages <ref>La date de fonte des glaciers de l'Himalaya 2350 au lieu de 2035 comme indiqué dans le rapport du GIEC [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8387737.stm Himalayan glaciers melting deadline 'a mistake'], Pallava Bagla, news.bbc.co.uk, 5 décembre 2009</ref>. Georg Kaser, de l'Institut de glaciologie d'Innsbrück, déclarait avoir averti le GIEC dès 2006 de cette erreur publiée dans le rapport de 2007<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/18/01011-20100118FILWWW00735-climat-les-neiges-d-himalaya-font-debat.php « Climat : les neiges d'Himalaya font débat »], ''Le Figaro'', 18 janvier 2010.</ref>. En 2010, le GIEC a reconnu l'erreur, déclarant que le paragraphe en question « se réfère à des estimations peu fondées sur la vitesse du recul des glaciers de l'Himalaya et la date de leur disparition ». Il s'est avéré en effet que l'affirmation selon laquelle les glaciers de l'Himalaya auraient fondu en 2035 selon une probabilité {{Guillemets|très haute}} n'était fondée que sur une interview d'un scientifique indien « de second plan », Syed Hasnain, dans ''New Scientist'', reprise ensuite par le WWF<ref name="globalpolicy.org">[http://www.globalpolicy.org/social-and-economic-policy/world-hunger/environmental-degradation-and-hunger/48650.html UN Climate Chief Admits Mistake on Himalayan Glaciers Warning], Jonathan Leake and Chris Hastings, ''The Times'', 20 janvier 2010</ref>. Selon Julian Dowdeswell, directeur du Scott Polar Research Institute de Cambridge, la prévision du GIEC était {{Guillemets|irréaliste}}<ref>[http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=12&page=2 World misled over Himalayan glacier meltdown]</ref>. De plus l'analyse des conséquences de cette fonte était elle aussi {{Guillemets|irréaliste}}<ref>[http://www.rue89.com/planete89/2010/02/15/rechauffement-climatique-les-lacunes-du-president-du-giec-138139 réchauffement climatique les lacunes du président du giec]</ref>. Murari Lal, qui a supervisé le chapitre sur les glaciers, devait reconnaître lui-même qu'il n'était pas expert en glaciers. Pour Fred Pearce, auteur de l'entretien du ''New Scientist'', la confiance placée par le GIEC dans les données indiquées par le WWF était « extrêmement paresseuse »<ref name="globalpolicy.org"/>.

=== Fonte du pergélisol ===
On observe un réchauffement et une fonte partielle du {{lien Wikipédia|https://fr.wikipedia.org/wiki/Perg%C3%A9lisol|pergélisol}} arctique. Entre un tiers et la moitié du pergélisol de l'Alaska n'est plus qu'à un degré de la température de dégel. En Sibérie, des lacs issus de la fonte du pergélisol se forment, provoquant des dégagements importants de méthane. Le dégagement de méthane est de l'ordre de 14 à 35 millions de tonnes par an sur l'ensemble des lacs arctiques. L'analyse au carbone 14 de ce méthane prouve que celui-ci était gelé depuis des milliers d'années<ref name=KateyAnthony>Katey Walter Anthony, ''Méthane, un péril fait surface'', '''390''', ''Pour la Science'', avril 2010, p.73-79.</ref>.

===Élévation du niveau de la mer===

=== Des pratiques agricoles avancées ===
Le climat, et en particulier les températures, ont un effet sur la date des récoltes agricoles. Une anticipation des dates clefs du développement végétal (bourgeonnement, floraison, récolte) a été observée pour l'ensemble des cultures, sous les climats tempérés et méditerranéens. Ainsi, pour le blé, la sortie des épis a lieu 8 à {{nobr|10 jours}} plus tôt qu'il y a vingt ans<ref name=PLS437a>P. Debaeke, S. Pellerin, J. Le Gouis, A. Bispo, T. Eglin, A. Trévisol,''Les défis de l'agriculture'', Pour la Science, n°437, mars 2014, p.70-73.</ref>. Dans de nombreux cas, les dates de vendanges sont régulièrement avancées, comme en Bourgogne<ref>Selon Jean-Marc Touzard, économiste à l'INRA, les dates des vendanges ont avancé de deux à trois semaines depuis 1960, (revue Pour la Science, n°451, mars 2015, p.34)</ref>{{,}}<ref>{{Lien web
|url=http://www2.cnrs.fr/presse/communique/589.htm
|titre=Les dates de vendanges : un indicateur du climat du passé
|série=Communiqué de presse
|date=18 novembre 2004
|éditeur=CNRS
|consulté le=30 juillet 2008
}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en
|périodique=Nature
|lien péridique=Nature (journal)
|url texte=http://www.cefe.cnrs.fr/fe/pdf/2004_Nature_432_289_290.pdf
|titre=Grape ripening as a past climate indicator
|jour= 18
|mois=novembre
|année=2004
|lien auteur1= Centre national de la recherche scientifique
|nom1=CNRS
|volume=432
|consulté le=30 juillet 2008
|format=pdf
}}.</ref>.
De plus ces phénomènes peuvent être décrits sur plusieurs décennies car ces dates de vendanges ont été consignées dans le passé et archivées. De tels documents sont utilisés pour déterminer les températures à des périodes où les thermomètres n'existaient pas ou manquaient de précision. Un réchauffement climatique depuis le {{s-|XX}} est clairement établi par l'étude de ces archives (ainsi, la date de début des vendanges à Châteauneuf-du-Pape a avancé de trois semaines en cinquante ans<ref>Pour la Science, n°437, mars 2014, p.72.</ref>).

===Précocité de certaines migrations d'espèces===
===Phénomènes météorologiques extrêmes===
Le réchauffement se traduit par un dérèglement climatique général déjà perceptible. Les événements météorologiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, de plus en plus intenses : canicules, sécheresses, inondations dues à des crues exceptionnelles, tempêtes, etc.

==Arguments CONTRE==
*

{{Notes et références}}

Utilisateur:BenoitDesmaz/Brouillon

2017-01-18T14:12:01Z

BenoitDesmaz : Page créée avec « Utilisateur:BenoitDesmaz/Les actions prévues par la COP22 sont-elles pertinentes ? »

[[Utilisateur:BenoitDesmaz/Les actions prévues par la COP22 sont-elles pertinentes ?]]