<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
	<id>https://fr.wikidebates.org/w/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2A01%3AE0A%3AECB%3AB6E0%3A786D%3A8CD9%3A881C%3A73DB</id>
	<title>Wikidébats - Contributions [fr]</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://fr.wikidebates.org/w/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=2A01%3AE0A%3AECB%3AB6E0%3A786D%3A8CD9%3A881C%3A73DB"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fr.wikidebates.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB"/>
	<updated>2026-05-20T00:49:18Z</updated>
	<subtitle>Contributions</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.6</generator>
	<entry>
		<id>https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Cela_peut_permettre_d%27am%C3%A9liorer_mon_oeuvre_avant_que_je_la_publie_mais_attention_%C3%A0_bien_mentionner_l%27utilisation_de_l%27IA&amp;diff=229144</id>
		<title>Cela peut permettre d&#039;améliorer mon oeuvre avant que je la publie mais attention à bien mentionner l&#039;utilisation de l&#039;IA</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Cela_peut_permettre_d%27am%C3%A9liorer_mon_oeuvre_avant_que_je_la_publie_mais_attention_%C3%A0_bien_mentionner_l%27utilisation_de_l%27IA&amp;diff=229144"/>
		<updated>2026-05-19T18:22:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB : /* Objections */ Ajout de l’objection : « Le risque de perdre sa propre originalité »&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Argument&lt;br /&gt;
|initialisation=Argument pour@34661&lt;br /&gt;
|résumé=Lorsqu&#039;on utilise de l&#039;IA dans le cadre de l&#039;art, je pense que ça peut nous aider si on souhaite améliorer / modifier ce qu&#039;on a produit etc. Il faut cependant faire attention à bien mentionner l&#039;utilisation de l&#039;IA lorsque l&#039;on va publier.&lt;br /&gt;
|objections={{Objection&lt;br /&gt;
|page=L&#039;amélioration apportée est alors artificielle et algorithmique&lt;br /&gt;
|titre-affiché=L&#039;amélioration apportée est alors artificielle et algorithmique&lt;br /&gt;
}}{{Objection&lt;br /&gt;
|page=Le risque de perdre sa propre originalité&lt;br /&gt;
|titre-affiché=Le risque de perdre sa propre originalité&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
|rubriques=Droit&lt;br /&gt;
|date-création=2026-05-18&lt;br /&gt;
}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_risque_de_perdre_sa_propre_originalit%C3%A9&amp;diff=229143</id>
		<title>Le risque de perdre sa propre originalité</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_risque_de_perdre_sa_propre_originalit%C3%A9&amp;diff=229143"/>
		<updated>2026-05-19T18:22:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB : Création de la page&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Argument&lt;br /&gt;
|initialisation=Objection@34728&lt;br /&gt;
|résumé=À force de laisser l&#039;IA corriger ou modifier notre travail, on risque de perdre notre originalité. L&#039;IA réutilise ce qui existe déjà, donc elle a tendance à rendre toutes les créations un peu pareilles. Au final, l&#039;œuvre perd la touche unique de l&#039;artiste.&lt;br /&gt;
|date-création=2026-05-19&lt;br /&gt;
}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%E2%80%99IA_peut-elle_produire_et/ou_participer_%C3%A0_l%E2%80%99Art_%3F&amp;diff=229142</id>
		<title>L’IA peut-elle produire et/ou participer à l’Art ?</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%E2%80%99IA_peut-elle_produire_et/ou_participer_%C3%A0_l%E2%80%99Art_%3F&amp;diff=229142"/>
		<updated>2026-05-19T18:19:31Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB : /* Arguments « contre » */ Ajout de l’argument : « L&amp;#039;art, c&amp;#039;est une connexion entre deux humains (ce que l&amp;#039;IA n&amp;#039;a pas) »&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Débat&lt;br /&gt;
|avancement=Ébauche&lt;br /&gt;
|introduction={{Sous-partie&lt;br /&gt;
|titre=Description du Sujet&lt;br /&gt;
|contenu=Traditionnellement, l’art est perçu comme une expression profondément humaine, liée à l’émotion, à l’intention et à la créativité. Pourtant, les IA modernes sont désormais capables de générer des œuvres visuelles, musicales ou littéraires. Par exemple, certains programmes peuvent produire des tableaux inspirés de styles célèbres comme ceux de Vincent van Gogh ou Pablo Picasso, en apprenant à partir de milliers d’images existantes. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cela pose plusieurs questions importantes : &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Qu’est-ce que la créativité ? Si une machine peut produire une œuvre originale, est-elle créative ou ne fait-elle que combiner des éléments existants ? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Qui est l’auteur ? L’artiste humain qui utilise l’IA, le programmeur, ou la machine elle-même ? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Quelle est la valeur de l’art ? Une œuvre générée par IA peut-elle susciter la même émotion qu’une œuvre humaine ? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
On peut donc penser que l’IA ne remplace pas l’artiste, mais devient un nouvel outil. tout comme on peut penser que la production n’a pas été réalisée par l’humain donc l’artiste est l’ia. “l’ia n’a pas forcément d’intention dans l’art (l’intention vient de l’humain derrière son ordinateur” &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- “Les algorithmes d&#039;IA actuels sont toujours dépendants des directives et des contraintes fournies par les êtres humains, et leur capacité à produire des œuvres artistiques est limitée par les données et les modèles sur lesquels ils sont formés”. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Au-delà de la dimension artistique de ce débat, l’aspect socio-économique en est également une composante majeure. Aujourd’hui l’IA se retrouve au cœur des plans économiques des entreprises, engendrant un fort nombre de licenciements. Le nombre de graphistes embauché par les entreprises (freelance) est en déclin et de grandes entreprises comme Riot Games, éditeur de jeux vidéo, a licencié 10% des ses employés pour “restructuration” en investissant en parallèle majoritairement dans le développement de l’intelligence artificielle. Enfin le développement de ces IA reposant sur un entraînement utilisant des bases de données “publique” soulève des problèmes de propriété intellectuelle. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
D’une part la question de la propriété du produit fournit par l’IA : est-ce que ma production m’appartient ou appartient-elle à l’entreprise possédant l’IA ? Puis-je utiliser ma production comme bon me semble ? D’autre part, un problème majeur s’est vu apparaître, l’utilisation non consentie, d’image d’acteur, mais également de leurs voix. Le secteur de la musique et du cinéma s’en sont vu directement impactés, provoquant des procédures de dépôt de voix en tant que marque. (Mi-janvier 2024 pour l’acteur Matthew McConaughey et Taylor Swift en avril 2026).&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia&lt;br /&gt;
|page=Art&lt;br /&gt;
}}{{Article Wikipédia&lt;br /&gt;
|page=Intelligence artificielle&lt;br /&gt;
}}{{Article Wikipédia&lt;br /&gt;
|page=Intelligence artificielle générative&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
|arguments-pour={{Argument pour&lt;br /&gt;
|page=Cela peut permettre d&#039;améliorer mon oeuvre avant que je la publie mais attention à bien mentionner l&#039;utilisation de l&#039;IA&lt;br /&gt;
|titre-affiché=Cela peut permettre d&#039;améliorer mon oeuvre avant que je la publie mais attention à bien mentionner l&#039;utilisation de l&#039;IA&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
|arguments-contre={{Argument contre&lt;br /&gt;
|page=L&#039;IA ne peut pas produire d&#039;art par elle même&lt;br /&gt;
|titre-affiché=L&#039;IA ne peut pas produire d&#039;art par elle même&lt;br /&gt;
}}{{Argument contre&lt;br /&gt;
|page=L&#039;art, c&#039;est une connexion entre deux humains (ce que l&#039;IA n&#039;a pas)&lt;br /&gt;
|titre-affiché=L&#039;art, c&#039;est une connexion entre deux humains (ce que l&#039;IA n&#039;a pas)&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
|rubriques=Culture, Droit, Éthique, Politique, Science, Société, Technologie&lt;br /&gt;
|mots-clés=IA, Intelligence artificielle, LLM, Art, Artiste, Musique, Peinture, Jeux vidéos, Cinema, Propriété intellectuelle, vol de données, innovation&lt;br /&gt;
|date-création=2026-05-11&lt;br /&gt;
}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB</name></author>
	</entry>
	<entry>
		<id>https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27art,_c%27est_une_connexion_entre_deux_humains_(ce_que_l%27IA_n%27a_pas)&amp;diff=229141</id>
		<title>L&#039;art, c&#039;est une connexion entre deux humains (ce que l&#039;IA n&#039;a pas)</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27art,_c%27est_une_connexion_entre_deux_humains_(ce_que_l%27IA_n%27a_pas)&amp;diff=229141"/>
		<updated>2026-05-19T18:19:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB : Création de la page&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;{{Argument&lt;br /&gt;
|initialisation=Argument contre@34661&lt;br /&gt;
|résumé=Le but principal de l’art est de partager une expérience humaine. Quand on regarde une œuvre faite par une personne, on se connecte à ses émotions, ses doutes ou son histoire parce que c&#039;est un être vivant comme nous.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Avec l’IA, ce lien n’existe pas. Elle ne cherche rien à exprimer et n&#039;a pas conscience de ce qu&#039;elle fait ; elle se contente d&#039;aligner des pixels ou des notes en calculant des probabilités. Elle peut fabriquer des choses très jolies, mais elle ne pourra jamais participer au vrai but de l’art, qui est de connecter deux êtres humains à travers une émotion vécue.&lt;br /&gt;
|date-création=2026-05-19&lt;br /&gt;
}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>2A01:E0A:ECB:B6E0:786D:8CD9:881C:73DB</name></author>
	</entry>
</feed>