Wikidébats - Contributions [fr]

L'IA peut être utilisée pour donner des idées de structure et faire des "veilles"

2026-05-24T15:39:56Z

.anIbiza : /* Justifications */ Ajout de l’argument : « L'IA comme nouvelle encyclopédie »

{{Argument
|initialisation=Argument pour@34661
|résumé=L'IA tourne sur d'énormes bases de données et permet ainsi de faire des veilles très facilement sur ce que l'on veut faire. Par exemple si je veux utiliser un style art deco dans mon oeuvre en 1 prompt je peux demander des sources de références, des images pour me donner des idées des possibilités etc. De la même manière je pourrais demander à l'IA des idées de structure pour une nouvelle que je voudrais écrire et des références de textes dans ce style.

Je pense que limiter l'IA à un rôle de recherches et d'inspiration est un bon moyen d'éviter de compromettre le processus créatif et les problèmes éthiques. De plus dans cette situation, l'auteur reste 100% aux manettes de son oeuvre et décide d'écouter l'IA ou non, ce qui est moins le cas si on se mettait à générer des images finies.
|justifications={{Justification
|page=L'IA comme nouvelle encyclopédie
|titre-affiché=L'IA comme nouvelle encyclopédie
}}
|date-création=2026-05-23
}}

L'IA comme nouvelle encyclopédie

2026-05-24T15:39:56Z

.anIbiza : Création de la page

{{Argument
|initialisation=Justification@34742
|résumé=Je suis d'accord avec cette argument. L'IA peut-être perçue comme une nouvelle source d'aide. Avant qu'elle ne soit développée, les artistes s'appuyait sur des livres ou même des recherches internet, et leur travail n'a jamais été disqualifié par qui que se soit. L'IA se révèlerait alors comme une nouvelle encyclopédie, seulement plus facile et rapide à manier.
|date-création=2026-05-24
}}

Sujet:Zdqnelwy48vhn623

2026-05-24T15:34:13Z

.anIbiza (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Ce n'est pas sujet à débat » (@Stemy, je pense que la question est, au contraire, très controversée. Certes, il semble absurde de répondre par l'affirmatif au fait que...).

L’IA peut-elle produire et/ou participer à l’Art ?

2026-05-24T15:28:33Z

.anIbiza : /* Arguments « contre » */ Ajout de l’argument : « L'art est avant tout la traduction des émotions »

{{Débat
|avancement=Ébauche
|introduction={{Sous-partie
|titre=Description du Sujet
|contenu=Traditionnellement, l’art est perçu comme une expression profondément humaine, liée à l’émotion, à l’intention et à la créativité. Pourtant, les IA modernes sont désormais capables de générer des œuvres visuelles, musicales ou littéraires. Par exemple, certains programmes peuvent produire des tableaux inspirés de styles célèbres comme ceux de Vincent van Gogh ou Pablo Picasso, en apprenant à partir de milliers d’images existantes.

Cela pose plusieurs questions importantes :

- Qu’est-ce que la créativité ? Si une machine peut produire une œuvre originale, est-elle créative ou ne fait-elle que combiner des éléments existants ?

- Qui est l’auteur ? L’artiste humain qui utilise l’IA, le programmeur, ou la machine elle-même ?

- Quelle est la valeur de l’art ? Une œuvre générée par IA peut-elle susciter la même émotion qu’une œuvre humaine ?

On peut donc penser que l’IA ne remplace pas l’artiste, mais devient un nouvel outil. tout comme on peut penser que la production n’a pas été réalisée par l’humain donc l’artiste est l’ia. “l’ia n’a pas forcément d’intention dans l’art (l’intention vient de l’humain derrière son ordinateur”

- “Les algorithmes d'IA actuels sont toujours dépendants des directives et des contraintes fournies par les êtres humains, et leur capacité à produire des œuvres artistiques est limitée par les données et les modèles sur lesquels ils sont formés”.

Au-delà de la dimension artistique de ce débat, l’aspect socio-économique en est également une composante majeure. Aujourd’hui l’IA se retrouve au cœur des plans économiques des entreprises, engendrant un fort nombre de licenciements. Le nombre de graphistes embauché par les entreprises (freelance) est en déclin et de grandes entreprises comme Riot Games, éditeur de jeux vidéo, a licencié 10% des ses employés pour “restructuration” en investissant en parallèle majoritairement dans le développement de l’intelligence artificielle. Enfin le développement de ces IA reposant sur un entraînement utilisant des bases de données “publique” soulève des problèmes de propriété intellectuelle.

D’une part la question de la propriété du produit fournit par l’IA : est-ce que ma production m’appartient ou appartient-elle à l’entreprise possédant l’IA ? Puis-je utiliser ma production comme bon me semble ? D’autre part, un problème majeur s’est vu apparaître, l’utilisation non consentie, d’image d’acteur, mais également de leurs voix. Le secteur de la musique et du cinéma s’en sont vu directement impactés, provoquant des procédures de dépôt de voix en tant que marque. (Mi-janvier 2024 pour l’acteur Matthew McConaughey et Taylor Swift en avril 2026).
}}
|articles-Wikipédia={{Article Wikipédia
|page=Art
}}{{Article Wikipédia
|page=Intelligence artificielle
}}{{Article Wikipédia
|page=Intelligence artificielle générative
}}
|arguments-pour={{Argument pour
|page=Cela peut permettre d'améliorer mon oeuvre avant que je la publie mais attention à bien mentionner l'utilisation de l'IA
|titre-affiché=Cela peut permettre d'améliorer mon oeuvre avant que je la publie mais attention à bien mentionner l'utilisation de l'IA
}}{{Argument pour
|page=L'IA peut être utilisée pour donner des idées de structure et faire des "veilles"
|titre-affiché=L'IA peut être utilisée pour donner des idées de structure et faire des "veilles"
}}{{Argument pour
|page=L'IA donne accès à une perspective extra-humaine
|titre-affiché=L'IA donne accès à une perspective extra-humaine
}}
|arguments-contre={{Argument contre
|page=L'IA ne peut pas produire d'art par elle même
|titre-affiché=L'IA ne peut pas produire d'art par elle même
}}{{Argument contre
|page=L'art, c'est une connexion entre deux humains (ce que l'IA n'a pas)
|titre-affiché=L'art, c'est une connexion entre deux humains (ce que l'IA n'a pas)
}}{{Argument contre
|page=L'art est avant tout la traduction des émotions
|titre-affiché=L'art est avant tout la traduction des émotions
}}
|rubriques=Culture, Droit, Éthique, Politique, Science, Société, Technologie
|mots-clés=IA, Intelligence artificielle, LLM, Art, Artiste, Musique, Peinture, Jeux vidéos, Cinema, Propriété intellectuelle, vol de données, innovation
|date-création=2026-05-11
}}

L'art est avant tout la traduction des émotions

2026-05-24T15:28:32Z

.anIbiza : Création de la page

{{Argument
|initialisation=Argument contre@34661
|résumé=Selon moi, l'art permet avant tout de traduire des émotions. Les artistes l'utilise afin de représenter ce qu'ils sont incapables de décrire avec de simples mots. Ainsi, ce qui fait la spécificité d'une œuvre est sa subjectivité. Or, l'IA, en tant que machine, n'est pas doté de cette capacité à ressentir. Sans toute trace d'imperfection humaine, aucune réalisation ne peut donc être qualifiée d'artistique.
|date-création=2026-05-24
}}